Luis Buenaventura II : 작업 증명 (PoW) 대 지분 증명 (PoS)

이 기사는 24 년 2021 월 XNUMX 일 아침에 작성되었습니다.

좋은 아침, 크립토 팜! 중국의 금요일 저녁“암호화 채굴 단속”발표는 오늘날 시장에 계속 하향 압력을 가하고 있으며, $ BTC와 $ ETH가 각각 $ 35k와 $ 2k를 약간 상회하고 있습니다.

주말 거래는 매우 "소매 고객"이라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 기관 거래자는 사무실에 없습니다. 이것은 과대 광고 또는 FUD에 의해 훨씬 더 큰 영향을받는 경향이 있으므로 계속되는 매도입니다.

오늘의 #crypto 브리핑은 그다지 많지 않기 때문에 뉴스에 관한 것이 아닙니다 (펜타곤의 UFO 발표에 관심이 없다면). 약속 한대로 작업 증명 ($ BTC, $ ETH)과 지분 증명 ($ ADA, $ ETH2 등) 블록 체인을 비교할 것입니다.

블록 체인의 작동 원리

이 단어가 의미하는 바를 모르는 경우, 여기에 간단한 재충전이 있습니다. 블록 체인은 수천 명의 참가자에게 수천 개의 사본을 유지하여 작동합니다. 이제 라이브 사본이 그렇게 많으면 어떤 버전이 올바른 버전인지 모두 일치하는지 확인해야합니다. 그 합의는 우리가“합의”라고 부르는 것이고 PoW와 PoS는“합의 메커니즘”의 예입니다. 즉, 블록 체인이 어떤 사본이 올바른지 결정하는 방법입니다. 우리는 BTC 거래에서 NFT 채굴, DEX 거래에 이르기까지 모든 것을 결정하기 위해 합의에 의존합니다. 그것은 모든 블록 체인의 핵심입니다.

PoW 대 PoS 논쟁에 대해 가장 먼저 이해해야 할 것은 그것이 영원히 계속되고 있다는 것입니다. PoS 메커니즘을 사용하는 최초의 코인 인 Peercoin은 비트 코인보다 2 년 더 어리기 때문에 완전히 새로운 아이디어가 아닙니다. Ethereum XNUMX는 출시되는 현재까지 가장 크고 주목할만한 구현이 될 것입니다.

이 게시물의 동반자로서 PoW와 PoS의 차이점을 나열한 간단한 인포 그래픽을 만들었으므로 사진에서 확인하고 자신의 FB 그룹에서 자유롭게 공유 할 수 있습니다. 여기에 각각의 차이점에 대해 쓰지 않겠습니다. 대신 제가 가장 비판적인 것으로 판단되는 두 부분의 토론에 초점을 맞출 것입니다.

PoS는 PoW보다 덜 안전합니까?

PoS는 종종 PoW의 대체품으로 판매되기 때문에 최소한 대체하는 것만 큼 안전한지 물어봐야합니다. 여기서 "보안"이란 무엇을 의미합니까? 본질적으로 우리는 외부 및 내부 공격에 대한 저항력에 대해 이야기하고 있습니다.

불행히도 그 질문에 대한 답은 탈 중앙화를 얼마나 중요하게 생각 하느냐에 달려 있습니다. 설명을 위해 다음은 PoW와 PoS의 차이점을 강조하는 주요 상황입니다.

새로운 참가자가 네트워크에 온보드되면 어떻게됩니까? PoW에서는 간단합니다. 새로운 참가자는 블록 체인의 가장 긴 사본이 무엇인지 (문자 그대로 블록 수를 세어) 조회하고 그것이 올바른 사본인지 알고 있습니다. PoW는 체인의 길이에 따라 정확성을 결정하기 때문입니다. 더 긴 체인은 더 ​​많은 작업이 투입되었음을 의미하므로 (따라서 "작업 증명"이라는 별명) 올바른 것입니다. PoW의 에너지 집약적 특성으로 인해 더 많은 블록이있는 가짜 사본을 만드는 데 많은 비용이 듭니다. 적어도 비트 코인에서는 가능성이 매우 낮습니다.

그러나 PoS 시스템에서 새로운 사용자는 믿을 수있는 사본을 선택한 다음 해당 사본에 대한 모든 후속 트랜잭션을 기반으로해야합니다. PoW와 달리 PoS 블록 체인에서 블록을 생성하는 데 비용이 들지 않기 때문에 블록 수만 계산할 수 없습니다. 따라서 악의적 인 참여자가 자신에게 유리한 거래를 시도하기 위해 무한한 수의 체인 복사본을 생성 할 수 있습니다. 이를 "약한 주관성"문제라고합니다.

이 두 가지 온 보딩 방법을 대조하는 기술적 방법은 PoW는 신뢰할 수없고 객관적인 반면, PoS는 * 일부 * 신뢰가 필요하므로 주관적이라는 것입니다.

이제 대부분의 경우 이것은 완전히 무해하며 전혀 악의적이지 않습니다. 새로운 ETH2 참여자가 네트워크에 가입하면 Ethereum Foundation 또는 Consensys에서 방송중인 사본을 조회 할 수 있으며 정확하다는 것을 확신 할 수 있습니다. 그러나 거기에 당신의 탈 중앙화 문제가 있습니다. Ethereum Foundation이 내부에서 공격을 받으면 모든 것이 무너집니다. 그리고 아마도 더 "큰 그림"이 될 것입니다. 우리 모두 Ethereum Foundation이 말하는 것에 근거하여 우리 원장을 기반으로한다면, 우리는 단지 Paypal을 다시 구축하는 것입니다. 그렇지 않습니까?

이것은 불가능한 문제는 아니지만 항상 보안 상충 관계가 있습니다. 예를 들어, ETH2는이를 해결하기위한 방법으로 체인의 수명에서 "체크 포인트"를 사용합니다.https://notes.ethereum.org/@adiasg/weak-subjectvity-eth2), 이는 과거의 최근 순간까지 "보장 된"올바른 사본과 같습니다. 이는 의심스러운 데이터 세트의 크기를 마지막 몇 블록으로 줄임으로써 약한 주관성의 영향을 줄이지 만 문제를 완전히 해결하지는 못합니다.

그렇다면 PoS가 PoW보다 더 안전합니까? 이상적인 탈 중앙화 된 의미는 아니지만 친절한 제 XNUMX 자에게 기꺼이 의지한다면 아마도 좋을 것입니다. 시간 만이 충분한 지 알 수 있습니다.

PoS는 부자들을 더 부자로 만들까요?

PoW 및 PoS에서 사용하는 기본 리소스를 살펴 보겠습니다. PoW에서 채굴 자들은 블록 체인을 보호하기 위해 전기를 많이 소비하는 기계를 구입합니다. PoW는 기본적으로 세계에서 가장 저렴한 전기를 찾기위한 경쟁입니다. 그렇기 때문에 전기가 과잉 인 중국에서 많은 일이 일어나고 있고 반대로 아프리카에서는 적자가 없기 때문입니다. PoW의 총 비용을 기계의 자본 비용 + 지속적인 전기 비용으로 쉽게 설명 할 수 있습니다.

PoS에서는 기본 리소스가 암호 화폐 자체이기 때문에 비용이 불투명합니다. PoS가 작동하는 방식은 참가자가 거래 수수료를받을 기회를 얻기 위해 암호 화폐 (자신의 "지분")의 일정량을 입금하는 것입니다. 여기서 아이디어는 네트워크의 참여자가 아마도 자신의 지분 규모에 정비례하여 네트워크에 관심이 있다는 것입니다. 우리는 이것을 "게임 속의 피부"라고 부르며 일반적으로 작동합니다.

총 스테이 킹 된 ETH 금액이 1,000,000이고 귀하의 개인 지분이 10,000 ETH라고 가정 해 보겠습니다. 모든 블록에 대해 거래 수수료를받을 확률은 1 %입니다. ETH2의 현재 추정치는 스테이 킹 된 코인의 연간 수익률 7 %이지만, 물론 더 많은 스테이 커가 참여함에 따라이 수치는 감소합니다. (https://launchpad.ethereum.org/en/)

이제 네트워크의 모든 참가자가 10,000 ETH를 스테이 킹했다면 모든 것이 완전히 괜찮을 것입니다. 100 명이 거래 수수료를받을 수있는 1 %의 기회를 갖는 완전히 공정한 시스템입니다. 그러나 물론 실제로는 불가능합니다. 스테이 킹 된 ETH의 80 %가 참가자의 20 %에 속할 가능성이 높습니다. 파레토 원리.

그래도 왜 나쁜가요? 이 부유 한 소수가 복권에 당첨 될 확률이 합쳐서 80 %라면 건강하지 못한주기가 나타납니다. 그들은 계속해서 수익을 네트워크로 되돌리고 지분을 더 늘릴 수 있으며, 이는 복권 당첨 기회를 더욱 증가시킬 것이며, 광고 무한대로 계속 될 것입니다. (EOS 제작자 Dan Larimer는 여기에서 문제에 대해 자세히 설명합니다.https://bytemaster.medium.com/decentralizing-in-spite-of-pareto-principle-eda86bb8228b 

즉, 동일한 "부자가 더 부자가된다"는 주장이 PoW에도 적용됩니다. 적어도 작업을 수행하려면 상당한 자본이 필요하다는 점에서 말입니다. 그러나 비트 코인 채굴 산업은 훨씬 더 기업가 적입니다. 그 공간에는 더 지속 가능하게 만드는 영리한 방법으로 다가오는 많은 혁신이 있습니다. 업스트림데이터닷컴 예를 들어).

한편, PoS 시스템을 사용하면 기본적으로 부자가되면 앞서 나갈 수 있습니다.

TLDR; PoS가 PoW보다 낫습니까?

필연적으로 누군가가 내가 선호하는 (PoW 또는 PoS) 중 어느 것을 선호하는지 물을 것이고, 나는 내 대답을 조사하지 않을 것입니다. PoW를 통해 Satoshi는 불가능한 문제에 대한 우아한 해결책을 내 놓았고, XNUMX 년 후 진정으로 탈 중앙화 될 가능성이있는 최상의 합의 메커니즘으로 보입니다.

나는 그것이 현재 PoS의 경우라고 생각하지 않습니다. 나는 ETH2 스테이 킹이 위에서 설명한 80/20 Pareto 시나리오보다 현재 훨씬 더 분산 된 것처럼 보이지만 (1) ETH2는 아직 트랜잭션 적으로 작동하지 않으며 (2) Pareto라고 불리는 이유를 나타내는 차트를 알고 있습니다. * 원칙 *은 참여자들이인지하고 있어도 시스템이 그 비율을 향해 경향이 있기 때문입니다.

결국 PoW의 에너지 소비를 줄이는 유일한 방법은 PoS를 통해 "신뢰"라고 불리는 너무 많은 인적 자원으로 대체하는 것입니다. 그것은 반드시 나쁜 것은 아니며 많은 사람들이 그 절충안을 완벽하게 기꺼이 만들 것이라고 기대합니다.

꽃

www.bloomx.app 

추가 독서 과제 :

이 기사는 원래 Facebook 게시물로 게시되었으며 BitPinas에 대한 허가를 받아 다시 게시되었습니다. Luis Buenaventura II : 작업 증명 (PoW) 대 지분 증명 (PoS)

출처 : https://bitpinas.com/feature/luis-buenaventura-ii-proof-of-work-pow-vs-proof-of-stake-pos/