미국 시민의 가장 중요한 권리 중 하나는 프랜차이즈입니다.투표권. 그러나 세 가지는 확실합니다. 죽음, 세금, 기원전 754년 이후 투표 시스템에 대한 불신입니다. 모든 시민이 투표권과 공직을 가질 수 있는 다수결에 의한 공직에 대한 최초의 기록된 대중 선거는 스파르타 헌법의 혼합 정부 하에서 BC 754년 스파르타의 에포르스로 거슬러 올라갑니다. Rummers는 조작되었습니다.
현재 투표 시스템이 100% 정확하더라도 시스템을 사용하는 사람들에게 시스템에 대한 신뢰를 심어주는 데는 여전히 비참하게 실패합니다.
기껏해야 문제가 있고 재앙이 될 수 있습니다. 남북 전쟁과 같은 것을 재앙이라고 생각한다고 가정합니다.
더 좋은 방법이 있습니까? 그렇다면 합법적으로 시스템을 변경할 수 있습니까?
원래 헌법에 따라 21세 이상의 백인 남성 시민만 투표할 수 있었습니다. 이것은 일반적으로 주정부가 이 권리를 재산을 소유하거나 세금을 내는 백인 남성(인구의 약 6%)으로 제한했을 때 나중에 변경되었습니다. 그러나 일부 주에서는 흑인 남성도 투표할 수 있도록 허용했으며 뉴저지에는 피부색에 관계없이 미혼 및 과부 여성도 포함되었습니다.
미국의 투표는 변경될 수 있으며 역사적으로 변경되었습니다. 쓰레기통 화재, 우리는 투표 시스템이 변화하고 "We the People"에 더 잘 반응하고 "We the Special Interest Groups"에 덜 반응해야 한다고 주장합니다.
현재 투표 시스템이 수용 가능하다고 생각되면 언제든지 의견을 말해주세요. 나는 오늘날 대부분의 미국인들이 쓰레기 수거통 화재에서 나오는 개선이 좋을 것이라고 생각할 것이라고 생각하는 경향이 있습니다.
그렇다면 투표 시스템은 무엇을 해야 할까요? 자격은 무엇입니까? 유권자 경험((VX)과 같은 고객 경험(CX))은 어떤 느낌입니까? VX의 개선으로 인해 시스템에 대한 신뢰도가 높아졌습니까? 투표 대중은 훌륭한 투표 시스템이 무엇을 한다고 생각합니까? 그리고 실현 가능합니까?
“우리는 이번 XNUMX년 동안 달에 가서 다른 일을 하기로 결정했습니다. 쉽기 때문이 아니라 그 목표가 우리의 에너지와 기술을 조직하고 측정하는 데 도움이 될 것이기 때문에 어렵기 때문입니다. 우리가 기꺼이 받아들이고, 미루고 싶지 않은 것, 그리고 우리가 이기고자 하는 것.”
존 F 케네디
이제 내 의견과 XNUMX달러면 Denny's에서 반 컵의 커피를 살 수 있습니다. 오늘 제가 생각하는 것은 다음과 같습니다. 내일은 다르게 생각할 수 있으며 여러분도 그렇게 할 수 있습니다(엄청난 법적 면책 조항이 전가됨).
투표 시스템은 다음을 충족해야 합니다.
- 투표 캐스터가 투표소를 떠날 때 투표 캐스터는 투표가 기록되었다는 확신을 가져야 합니다.
- 그 투표를 받는 사람은 투표하는 동안 시스템이 작동한다는 것을 이해해야 하며, 그 투표를 받는 사람은 모든 유권자가 그 결과를 받는 것과 동시에 결과를 받아야 합니다.
- 한 사람, 한 표.
- 결과에 대한 자신감 심어주기(내전 방지)
나는 60년대에 애리조나 주 피닉스에서 자랐고 그 당시 우리는 매일 아침 충성 서약을 했고 투표할 때 그것이 규칙이었습니다. 그들은 Barry Goldwater와 그 당시 카운티에 Goodenough였으며 오늘날에도 충분해야 합니다.
투표와 군중의 지혜.
이론적으로 선거 2명 이상의 후보자 사이에서 대부분의 투표 그룹 내에서 최고의 후보로 이어집니다. 그것이 이론입니다. 군중의 지혜가 현재 시스템에 어떻게 반영됩니까? 투표가 도태되거나(거절) 추가(중범죄)되면 대중의 지혜(진실)가 희석됩니다. 그리고 투표하는 대중이 자신의 목소리가 들렸다는 확신이 없으면 다음 티 파티에서 누가 옳고 그른지는 거의 영향을 미치지 않을 것입니다.
다행히도 이것들은 내 급여 등급보다 높은 문제입니다. 그러나 시민으로서 나는 관찰하고 보고할 수 있으며 그것이 내가 하려는 것입니다. 그 도전은 내가 기꺼이 받아들이고, 미루고 싶지 않고, 우리가 (종으로서) 이기고자 하는 것이기 때문입니다.
바로 지금 바로 이런 일에 대해 회의하고 수다를 떨고 있는 매우 높은 층차의 그룹이 있습니다. 그들은 투명한 투표를 위한 글로벌 표준을 받아들일 수 있는 글로벌 커뮤니티의 귀를 가지고 있습니다. 이것은 역사적일 수도 있고 비극적일 수도 있습니다. 앞으로 몇 주 동안 저는 더 나은 결과를 위해 노력하고 있는 이러한 애국자들 중 일부를 인터뷰하려고 합니다. 나는 계속해서 최선을 다해 이 그룹의 결과를 정직하게(무엇을 의미하는지) 보고할 것입니다. 이 그룹은 이번 주 금요일 뉴욕 오전 10시에 공개 포럼을 가질 예정입니다.
다가오는 정부 블록체인 공개 포럼에 참석해 달라는 제 초대를 수락해 주세요. 참석을 고려해야 합니다. 또한 XNUMX센트를 가져갈 계획을 세워야 합니다. 무료 온라인 공개 포럼입니다.
정부 블록체인 공개 포럼 – 이 그룹의 목적은 공공 부문에서 블록체인 사용을 공유하는 것입니다. 대중에게 공개되며 공공 부문에서 블록체인 사용에 관해 배운 교훈을 공유하는 데 사용해야 합니다.
이 그룹은 이번 주 금요일 오전 10시(뉴욕)에 만납니다.
https://gbaglobal.org/events/government-blockchain-public-forum-2/?gde=2022-12-02
정부 블록체인 협회에 감사의 인사를 전합니다.
마이클 노엘 CBP
일명 비즈 빌더 마이크
난독화를 피하다, 지지 해명
불면증이 있는 Voting Geeks를 위해 사용 가능한 일부 문서에 대한 거의 포괄적인 목록이 없습니다.
군중 투표의 지혜: 유권자 정보 및 선호도의 진실한 집계
https://jhc.sjtu.edu.cn/~bstao/WisdomOfTheCrowdVoting.pdf
우리는 유권자의 선호도가 직접 관찰할 수 없는 상태 변수에 따라 달라지는 두 가지 대안 선거를 고려합니다. 각 유권자는 상태 변수와 관련된 개인 신호를 받습니다. 특별한 경우로 우리 모델은 유권자를 세 가지 유형으로 분류할 수 있는 일반적인 시나리오를 캡처합니다. 항상 하나의 대안을 선호하는 사람, 항상 다른 대안을 선호하는 사람, 선호도가 주에 따라 달라지는 임시 유권자입니다. 이 설정에서 모든 유권자가 조건부 유권자인 경우에도 신호가 체계적으로 편향될 수 있기 때문에 개인 정보에 따라 투표하는 에이전트는 보편적으로 선호되는 대안을 채택할 필요가 없습니다. 우리는 유권자로부터 사적인 신호를 도출하고 집계하여 다수가 선호하는 대안을 출력하는 메커니즘을 제시합니다. 특히 자신의 신호를 진실되게 보고하는 유권자는 강력한 Bayes-Nash 균형을 형성합니다(유권자 연합이 이탈하여 더 나은 결과를 얻을 수 없음).
크라우드 소싱 콘테스트 참가에 크라우드 투표가 미치는 영향
전문가 평가는 창작물 콘테스트에서 우승자를 선택하는 데 있어 여전히 지배적인 접근 방식이지만, 몇몇 크라우드소싱 플랫폼은 최근 우승자 선택을 위해 "크라우드 투표"를 사용했습니다.
https://carlsonschool.umn.edu/sites/carlsonschool.umn.edu/files/2020-07/ChenXuLiu-CrowdVoting.pdf
복잡한 의사 결정에서 개인보다 그룹의 이점
https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S0219525918500133
복잡한 의사 결정에서 개인에 비해 그룹이 갖는 장점은 학문 분야 전반에 걸쳐 오랫동안 과학자들의 관심을 끌었습니다. 개별 판단 모음에 대한 평균은 특히 통계적으로 독립적인 믿음이 진실의 양쪽에 속하고 모순된 편향이 상쇄되는 다양한 그룹에서 정보를 집계하기 위한 신뢰할 수 있는 전략임을 입증합니다. 일부 사람들은 사회적 영향이 개인 의견의 변동을 좁히고 연속 추정 작업에서 이러한 군중의 지혜 효과를 약화시킨다고 말했습니다. 그러나 연구자들은 개별 선택 작업에서 투표에 대한 사회적 영향 효과를 연구하는 것을 간과했습니다. 에이전트 기반 시뮬레이션을 사용하여 가장 널리 퍼진 사회적 결정 규칙인 투표 하에서 사회적 영향이 정보 집계에 기여하여 집단적 판단을 강화한다는 것을 보여줍니다. 적응 에이전트로 구성된 복잡한 시스템에 대한 우리의 지식에 추가하면 이 발견은 공공 행정 및 민간 기업 모두에서 집단적 의사 결정 설계에 중요한 영향을 미칩니다.
<!–
–>
