그렇게 빠르지 않습니다. "Eth 킬러"는 그들이 주장하는 것만큼 빠릅니까?

몇 년 동안 이더리움은 지구상에서 유일하게 현실적인 스마트 계약 블록체인으로 군림했습니다. 블록체인을 사용하거나 응용 프로그램을 개발하는 사람들은 블록체인의 기술적 속성과 특성을 수용할 수밖에 없었습니다. 이더리움 체계. 그러나 적어도 이더리움은 기술적인 도약이었습니다. 비트코인, 그리고 훨씬 더 빠르지만 훨씬 더 복잡합니다.

성능은 거의 충분하지 않으며 더 많은 사용자와 애플리케이션이 이더리움에 올수록 블록체인의 처리량이 수백만 개의 애플리케이션과 사용자에게 전력을 공급하는 데 필요한 만큼 충분하지 않을 것이라는 것이 더 분명해졌습니다.

30일 동안 XNUMX개의 "Eth-killer" 평균 TPS

물론 이것은 가격과 처리량 면에서 이더리움 레이어 1에서 볼 수 있는 것보다 더 나은 성능에 중점을 둔 경쟁 레이어 1 블록체인인 소위 Eth-killer라고 불리는 모든 것의 주요 원동력입니다. 레이어 1에 대한 강조는 이더리움 생태계의 대응이 레이어 -2 사용자 경험의 성능 측면에서 크게 향상되는 블록체인.

이 기사에서는 Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon 및 Solana의 30가지 Eth-killer를 분석하고 XNUMX일 동안 초당 평균 트랜잭션 tps 메트릭을 계산하고 그 결과를 이더리움의 TPS와 비교합니다.

계산을 위해 우리는 각 블록체인에 대해 블록 탐색기의 데이터를 사용하고 있습니다. 우리는 하루 평균 계산 횟수를 계산하고 그 숫자를 하루 초 수인 86,400으로 나누어 초당 트랜잭션 수를 얻습니다.

이더리움 가상 머신 EVM에 기술이 구축된 Avalanche는 24년 2020월 XNUMX일에 첫 번째 블록을 생성했습니다. 시스템의 인기는 거의 XNUMX년 후인 XNUMX월 중순에 실제로 상승했습니다. 에 따르면 눈사태 프로젝트의 공식 웹 사이트, 네트워크는 초당 4500개 이상의 트랜잭션을 푸시할 수 있습니다. 그러나 우리의 계산에 따르면 지난 30일 동안 초당 평균 트랜잭션 수는 8.21tps입니다.

BSC는 거의 약속을 이행합니다.

우리 분석의 두 번째 Eth-killer는 바이낸스 또한 Ethereum EVM을 기반으로 하는 Smart Chain, BSC. 에 따르면 바이낸스 BSC의 블록 타임은 약 160초로 블록체인이 약 30tps를 처리할 수 있어야 합니다. 지난 70일 동안의 실제 평균 처리량은 평균을 XNUMXtps로 계산했기 때문에 공식 수치에 매우 가깝습니다.

프로젝트에 따르면 Fantom은 "디지털 자산 및 dApp을 위한 빠르고 처리량이 많은 오픈 소스 스마트 계약 플랫폼"입니다. 웹 사이트. 블록체인은 4000 tps를 처리할 수 있다고 하지만 우리의 분석에 따르면 팬텀 지난 13일 동안 초당 평균 30개의 트랜잭션이 전송되었습니다.

우리의 분석 및 비교에서 네 번째 "Eth-killer"는 Ethereum에 대한 소위 사이드 체인인 Polygon입니다. 이라고 하기에는 조금 과장되겠지만 다각형 Eth-killer 프로젝트는 Ethereum과 밀접하게 연관되어 있습니다. Polygon의 기술은 Ethereum EVM을 기반으로 하며 Polygon 사이드 체인과 병행하여 Polygon도 개발하고 있습니다. 취득 이더리움 레이어 2 블록체인.

Solana의 30일 데이터 없음

Polygon 네트워크는 초당 6500~7200개의 트랜잭션을 처리할 수 있다고 합니다. 분석에 따르면 지난 30일 동안의 실제 평균 처리량은 초당 53건이었습니다.

Solana는 아마도 모든 Eth-killers 중에서 가장 많이 살해당할 것입니다. 네트워크는 NFT 수집가들 사이에서 매우 유명해졌습니다. Solana 블록체인은 최대 50,000 tps의 처리량을 자랑합니다. 의 경우 솔라 나 30일 동안 데이터를 다운로드할 수 없습니다. 다양한 Solana 블록 탐색기는 실시간 트랜잭션 통계, 누적 트랜잭션 및 현재 처리량을 보여줍니다. 이 통계는 Solana 시스템이 약 1500 ~ 2500 tps를 처리한다는 것을 보여줍니다. 이는 양호하지만 50,000 tps 근처에는 없습니다.

그렇다면 이더리움은? 음, 원래 스마트 계약 플랫폼은 초당 14개의 트랜잭션을 처리할 수 있고 초당 14개의 트랜잭션을 제공한다고 말합니다. 사실, 그것은 항상 최고조에 달했고 오랫동안 그렇게 해왔습니다.

아마도 Solana를 제외하고 "Eth-killers"가 각각의 최대 용량에서 작동하지 않는다고 주장할 수 있습니다. 그러나 Avalanche와 BSC의 경우에는 그렇지 않을 수 있습니다. 이들은 많은 응용 프로그램과 많은 사용자가 있는 인기 있는 생태계입니다.

처리량은 좋은 사용자 경험과 같지 않음

또한 트랜잭션 처리량이 빠른 완결성과 같지 않다는 점을 지적해야 합니다. 후자는 완결성 시간 또는 TTF로 사용자 경험에 훨씬 더 중요합니다. 예를 들어 Avalanche는 초당 평균 8.21 트랜잭션을 처리하고 Ethereum은 14를 처리했지만 Avalanche의 TTF는 이더리움에서 20초 미만, XNUMX초 이상입니다.

"Eth-killers"가 이더리움보다 빠릅니까? 네, 특히 네트워크 요금은 말할 것도 없고 사용자 경험과 관련하여 그렇습니다. 그러나 약속된 성능 수치를 쳐다보는 것을 멈추고 실제 성능과 사용자 경험을 살펴보기 시작해야 합니다.

포스트 그렇게 빠르지 않습니다. "Eth 킬러"는 그들이 주장하는 것만큼 빠릅니까? 첫 번째 등장 CryptoSlate.

출처: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/