프라이버시는 변화한다: Zcash의 Josh Swihart와의 인터뷰

Josh Swihart는 개인 정보 보호 코인 Zcash를 운영하는 조직인 Electric Coin Company의 성장, 제품 전략 및 규제 업무 담당 수석 부사장입니다. 이전에 Swihart는 Aspenware 및 Dell EMC(이전 EMC Corporation)를 비롯한 여러 소프트웨어 회사에서 근무했습니다. 사실, 그는 1996년부터 어떤 형태로든 글로벌 마케팅의 소프트웨어 개발에 참여해 왔습니다. 즉, 그는 평균적인 암호화폐 사용자보다 훨씬 더 많은 경험을 가지고 있습니다. 암호화 브리핑 암호화폐 시장에 대한 그의 생각에 대해 Swhart와 인터뷰할 기회가 있었습니다. 대화를 하는 동안 그는 다음과 같이 길게 이야기했습니다. Zcash 채택, Tornado Cash, 미국 암호화 규정, CBDC 및 국가 안보를 강화하는 데 있어 개인 정보 보호의 역할. 

암호화 브리핑: 최근 발행된 Electric Coin Company 로드맵 Zcash가 향후 10년 이내에 상위 XNUMX개 암호화폐가 되기를 원했으며, 이를 위해서는 엄청난 채택이 필요할 것입니다. 이것이 가능성이 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 

Josh Swihart: 더 많은 사람들이 [Zcash에 대해] 알게 되고 기술이 더 유용해짐에 따라 점진적인 채택이 있을 것입니다. 기본 암호화가 너무 비싸기 때문에 차폐된 Zcash를 사용하는 것이 최근까지 어려웠다는 점을 명심해야 합니다. 증거를 만드는 데 비용이 많이 듭니다. 그러나 이제 기본 차폐 지원을 추가하는 더 많은 거래소가 있으며 일부 하드웨어 지갑 공급자는 기본 차폐 지원을 추가하고 있습니다. 

하지만 한 번에 많은 사용자가 올 것이라고 생각합니다. 90년대로 돌아가보면 인터넷 세계에서 너무 많은 프라이버시에 대한 기대는 없었습니다. 웹을 통해 전송된 데이터는 기본적으로 일반 텍스트로 되어 있었고 모든 사람이 해당 트래픽을 볼 수 있었습니다. 그리고 웹에서 상거래를 하려면 암호화가 필요하다는 인식이 있었습니다. 따라서 내가 Amazon에서 무언가를 구매하는 경우 Amazon은 내가 구매하는 것을 볼 수 있지만 인터넷에 있는 모든 해커와 스누핑은 암호화되어 있기 때문에 해당 거래를 볼 수 없습니다. 그들은 신용 카드를 훔칠 수 없습니다. 

오늘날 퍼블릭 블록체인의 문제는 모든 거래 데이터가 모든 사람이 항상 볼 수 있도록 퍼블릭 체인에 있다는 것입니다. 그것은 불변입니다. 변경할 수 없습니다. 당신의 역사가 있습니다. 그리고 우리는 "순간"을 가질 것이라고 생각합니다. 전통적인 웹에는 파이어쉽 모멘트, 모든 사람이 개인 정보 보호 및 암호화의 필요성에 눈을 뜨게 되었습니다. 블록체인에서도 같은 일이 일어날 것이라고 생각합니다. 그리고 전 세계 대부분의 사람들이 귀하의 전체 거래 내역이 외부에 있고 이 거래 내역이 나머지 소셜 데이터와 통합된다는 사실을 알고 있으면 불안할 것이라고 생각합니다. 

안전하지 않습니다. 기업은 [블록체인]을 그런 식으로 효과적으로 사용할 수 없습니다. 내가 제XNUMX자 중개자를 통하지 않고 기본적으로 암호화폐를 받아들이는 기업이라면 경쟁자들이 그 모든 정보를 볼 수 있도록 할 여유가 없습니다. 내 비즈니스에 대한 정보(들어오고 나오는 정보)뿐만 아니라 온라인에서 나와 거래하거나 암호화폐를 사용하는 고객에 대한 정보입니다. 그래서 수요가 넘쳐나는 티핑 포인트가 있을 것으로 예상합니다.

CB: 맞아요. 내가 보기에 초기에는 온체인에서 일어나는 일을 읽을 수 있는 도구가 적었기 때문에 사람들이 더 보호받았습니다. 그러나 그것이 바뀌었습니다. 

JS: 네. 블록 탐색기가 있었지만 태그가 지정된 데이터가 많지 않았습니다. 따라서 이제 흐름을 보기 위해 트랜잭션을 추적할 뿐만 아니라 주소에 태그를 지정하는 모든 종류의 암호화 감시 회사인 Chainalysis 및 기타 회사가 있습니다. 따라서 사람과 활동에 대한 매우 풍부한 데이터 세트가 있습니다. 그리고 사람들은 기꺼이 그렇게 할 것입니다. 이더리움 주소의 이름을 지정하면 다른 사람들이 들어가서 전체 거래 내역을 볼 수 있습니다. 상관없다고 하시는 분들도 계시지만 저는 바뀔거라 생각합니다.

CB: Zcash가 시장의 나머지 부분을 능가하는 이 시나리오에서 어떤 프로젝트에서 시장 점유율을 빼돌릴 것 같습니까? 아니면 Zcash가 완전히 새로운 사용자 집합을 암호화에 온보딩할 것입니까?

JS: Zcash를 채택한 사람들이 아직 여기에 있다고 생각하지 않습니다. 아니면 그들이 여기에 있을 수도 있지만 그들은 단지 암호에 호기심이 많습니다. 그들은 Coinbase에서 무언가를 구매하고 거기에 그대로 두고 거래할 훌륭한 도구가 많지 않기 때문에 거래하지 않습니다. 적어도 다른 공급업체에서는 그렇지 않습니다. 짜릿한 생각입니다. 우리는 Zcash가 광범위한 채택을 위해 다른 코인의 시장 점유율을 가져와야 하는 제로섬 게임으로 보지 않습니다. 성장의 길입니다. 우리는 전 세계 수십억 명의 사람들이 Zcash를 사용할 수 있도록 할 계획입니다. 내 생각에 암호화폐는 대체로 투기적 채널 외부에 적합한 제품 시장을 찾지 못했다고 생각하지만, 그것이 변화함에 따라… 글쎄, 그것이 우리가 집중하는 것입니다. 

CB: 미 재무부엔 OFAC는 몇 달 전에 다음과 같이 결정했습니다. 토네이도 현금 금지. Zcash 및 기타 개인 정보 보호 프로토콜이 다음에 올 수 있다는 두려움이 있습니까?

JS: 두려움이 있는지 모르겠습니다. 규제 관련 논의가 진행되고 있는 방향에 대한 건전한 우려가 있습니다. OFAC가 한 일은 엄청난 도발이었다고 생각합니다. 이에 맞서는 법정 소송이 있다. 저는 그것이 미국에서 우리가 여전히 코드가 음성이라고 믿는지 아니면 음성으로 간주되어야 하는지에 대한 흥미로운 대화를 촉발할 것이라고 생각합니다. 

[일렉트릭코인컴퍼니]는 소프트웨어 개발팀입니다. 그래서 우리는 같은 일을 하고 있습니다. 우리는 코드를 작성하고 전 세계에서 사용할 수 있도록 하고 있습니다. 그것은 미국 법에 따라 보호됩니다. 규제 기관이 갑자기 [우리] 코드를 금지하려고 할 것이라는 두려움은 없습니다. 그러나 규제 기관이 다양한 행위자와 그 의미를 쉽게 식별할 수 있는 방법을 찾고 있다는 우려가 있습니다. 

우리는 몇 가지를 보았습니다. 우리는 이미 이러한 "암호화 전쟁"을 겪었습니다. 어떤 사람들은 이것이 "Crypto Wars 2.0"이라고 이야기하지만, 나는 그것이 동일하다고 생각합니다. 같은 배우들이 많아요. 우리는 정부가 암호화를 탄약으로 간주하기 때문에 금지하기를 원했던 이전에 이 대화를 한 적이 있습니다. 코드가 음성이라는 법적 성문화로 이어진 싸움이 계속되었습니다. 그러나 그 과정에서 다양한 기관이 키 에스크로 및 기타 사항을 포함하여 사람들의 개인 정보에 액세스할 수 있도록 하는 모든 종류의 계획이 도입되었습니다. 키 에스크로는 귀하가 제XNUMX자에게 키를 보관하고 있다는 아이디어이며 소환장이 있으면 규제 기관이 그 뒤를 따를 수 있습니다.

비슷한 종류의 대화가 지금 일어나고 있습니다. 개인 정보 보호는 권리이며 사람들의 보안을 위해 필요하며 관할 지역의 비즈니스 보안을 위해 필요하다는 규제 커뮤니티 내에서 폭넓은 인식이 있다고 생각합니다. 궁극적으로 국가 안보를 위해서도 필요합니다. 모든 시민과 기업의 거래 내역이 공개 체인에 있다면 규제 기관으로 볼 수 있기 때문입니다. 그러나 당신에게 해를 입히기를 바라는 외국 정부나 해커도 마찬가지입니다.

프라이버시는 필요하지만 우리는 이전과 같은 종류의 대화를 나누고 있습니다. 키 에스크로, 백도어 또는 규제 기관이 액세스할 수 있도록 허용하는 다른 메커니즘에 대한 질문으로 모든 종류의 다른 문제가 발생합니다. 키 에스크로는 단순히 허니팟 역할을 합니다. 우리는 최고 수준의 정부에서도 데이터를 제대로 보호하지 못했습니다. 이러한 모든 키가 "안전하게 보관"된 다음 어느 시점에서 손상된다는 것은 무엇을 의미합니까? 그것은 재앙이 될 것입니다. 

따라서 귀하의 질문으로 돌아가서 Zcash가 다음이 될 수도 있고 규제 기관이 Electric Coin Company의 뒤를 이을 것이라는 두려움은 없습니다. 확실히 가능합니다. 나는 그것이 가능성이 없다고 생각합니다. 그러나 그들이 취한 조치는 확실히 우려스럽습니다.

CB: 코인 센터라고 생각하십니까?의 소송 규제 및 개인 정보 보호 권리 측면에서 중대한 변화를 가져올 것입니까?

JS: 상당한 변화를 가져올 것이라고 생각합니다. 그것은 약간 춤과 같습니다. 내 생각에 당신은 악의가 아닌 정당한 이유로 수만 명이 사용하는 코드를 제재함으로써 그들의 권위를 넘어선 규제 기관이 있습니다. [Coin Center Director of Research] Peter Van Valkenburgh는 누군가가 나쁜 일을 하고 있기 때문에 이메일이나 인터넷에서 파일 저장과 같은 다른 도구를 제재하는 것과 같습니다. 그들이 실질적인 변화를 일으킬 수 있는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. Coin Center가 실패하면 미국의 모든 사람들에게 꽤 무서운 선례가 됩니다. 그리고 미국은 꽤 긴 팔을 가지고 있습니다. 소송이 실패하면 더 많은 업계 반발과 법원에 제출할 다양한 메커니즘이 결합될 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 그들이 실패할 것이라고 생각하지 않습니다. 법은 분명합니다.

"돌아가서 레이어 1에 개인 정보를 추가할 수 없습니다."

CB: 금융 개인 정보 보호에 대한 미국 정부의 현재 입장을 고려할 때, 암호화 개발자가 애플리케이션을 구축하기 위해 미국 관할권 외부로 이동해야 한다고 믿는 사람들에게 어떻게 말하겠습니까?

JS: 글쎄요, 현재 미국 내에는 개인 정보 보호를 넘어서는 모든 종류의 문제가 있습니다. 분명히 개인 정보 보호가 우려됩니다. 그러나 증권거래위원회도 우려하고 있다. 보안으로 간주되는 항목에 대한 명확한 규정은 없지만 SEC는 비트코인을 제외한 모든 것이 보안이라고 생각하는 것으로 보입니다. 

그래서 SEC가 명확성을 제공해야 한다는 의회의 많은 요청이 있었습니다. 그러나 SEC가 명확성을 제공한다고 해서 새로운 개발과 새로운 아이디어가 번성할 수 있다는 의미는 아닙니다. 한때 Valerie Szczepanik의 SEC 내에서도 샌드박스와 같은 것을 출시하여 실험하고 아이디어를 시도할 수 있는 기간이 있다는 아이디어가 있었습니다. SEC와의 계약. 현 행정부가 들어서면서 그런 생각은 사라졌다. 

사람들이 계속해서 프로젝트를 시작하고 싶어하고 SEC에서 잘 볼 수 있을지 확신할 수 없을 만큼, 제 추측으로는 아마도 다른 곳에서 통합할 것입니다. 그리고 저는 그 경로를 선택한 프로젝트에 대해 알고 있습니다. 이제 그들은 규제 위험이 크지 않다고 생각하는 곳에 건설하고 있습니다. 

나는 지금 [규제 관점에서] 개인 정보 기반 솔루션을 구축하는 것이 위험하다고 생각하지 않습니다. 금전 서비스 중개인으로 일하려면 면허가 필요하고 적절한 경로를 거쳐야 하지만 개인 정보 보호 기술을 구축하는 경우 몇 가지 조사가 필요합니다. 그것이 시작되고 어떤 종류의 채택이 있다면 최고 수준의 정부에서 대화가 있을 것입니다. 우리는 그 중 일부에서 무릎 깊숙이 있습니다. 그러나 지금 여기 미국에서 그들의 발전을 방해하는 것은 없습니다. 하나님은 그런 일이 일어나지 않도록 하셨습니다.

CB: 당신은 고위급 정부와의 대화에 대해 이야기합니다. 그것에 대해 더 공유할 수 있습니까? 뭐'당신이 알고 있는 가장 흥미로운 진행 중인 토론 중 하나는 무엇입니까?

JS: 우리는 다양한 회의를 가졌는데, 자세한 내용은 알 수 없지만 백악관과 국가사이버국장실과 회의를 가졌습니다. 후자는 암호 화폐에 매우 관심이 있습니다. 우리는 FinCEN과 회의를 하고 법무부와 대화를 나눴습니다. 이러한 기관은 기술 작동 방식, 그 이면의 의도, 사용 사례 및 기회가 있는지 여부를 더 잘 이해하는 데 높은 관심을 가지고 있습니다. 블록체인에서 사용할 수 있는 데이터에 액세스합니다.

CB: 미래에 모든 주요 프로토콜과 스마트 계약 플랫폼에 개인 정보 보호 기능이 구현될 것이라고 생각하십니까? 아니면 프라이버시 보호 프로토콜과 투명한 프로토콜 사이에 여전히 구분이 있습니까?

JS: 고양이가 가방에서 조금 벗어났습니다. 제 말은, 뒤로 돌아가서 레이어 1 [블록체인]에 개인 정보를 추가할 수 없으며, 지금 거기에 있는 레이어 1이 사라지는 것을 볼 수 없습니다. 이제, 결제에 사용되는지 여부와 일부 개인 정보가 스택에 추가됩니다. 그런 일이 발생할 수 있습니다. 그것이 실제로 얼마나 사적인지에 대한 논쟁이 있습니다. 구현 및 위협 모델에 따라 다릅니다. 온라인에서 하는 일을 엄마가 보지 못하도록 하는 모든 종류의 개인 정보 보호 도구가 있습니다. 너무 어렵기 때문입니다. 하지만 국가는 아닐 것입니다. 따라서 다양한 종류의 솔루션 내에서 다양한 수준의 개인 정보 보호가 있습니다. 그러나 위협 모델이 정말 높거나 다른 국가에서 정보를 보는 것이 걱정되거나 기업 스파이 활동이나 이와 유사한 것이 매우 우려되는 경우 기본적으로 개인 정보 보호를 원할 것입니다. 층.

CB: 사람들은 다음과 같은 형태로 블록체인에 ID 기능을 구현하기 위해 노력하고 있습니다. 영혼결속 토큰. 반면에 일부 확인된 자격 증명 지지자들은 개인 정보 보호를 위해 개인 데이터를 변경할 수 없는 원장에 저장해서는 안 된다고 주장합니다. 이 토론에 대해 특별한 생각이 있습니까?

JS: 정말 흥미롭습니다. 따라서 여전히 귀하의 PII[개인 식별 정보]를 제XNUMX자에게 제공해야 하는 이러한 모든 잠재적인 솔루션이 있으며 귀하는 제XNUMX자가 안전하게 유지하기를 희망합니다. 당신은 그렇게 할 수 있고 예를 들어 당신이 특별 지정 국민 및 차단된 사람 목록에 없거나 유죄 판결을 받은 중범죄자 또는 이와 유사한 것에 대한 영지식 증거인 토큰을 발급받을 수 있습니다. 다른 응용 프로그램. 각 단계에서 고객 알기 제한을 사용하여 이러한 모든 애플리케이션에서 PII를 복제하는 것보다 더 흥미롭고 더 나은 것 같습니다. 영지식과 관련하여 정말 흥미로운 것들이 나오고 있습니다. 그러나 이론적으로 누군가가 규제된 관할 구역에서 KYC를 수행하는 경우 해당 정보에 대해 소환될 수 있습니다. 따라서 사용자는 이를 인지해야 합니다. 

어떤 이유에서든 특정 관할 구역에서 법적 신원이 없는 경우에도 누군가의 신원에 대한 사회적 증거를 생성하는 Proof of Humanity와 같은 다른 신원 솔루션이 있을 수 있습니다. 전 세계적으로 수십억 명의 사람들이 그런 상황에 있으므로 그들이 [사회에] 다시 참여할 수 있게 하고, PII로 제XNUMX자를 신뢰하지 않고도 자신의 신원을 증명할 수 있게 하는 것입니다. 그것은 프라이버시 측면에서 일종의 성배입니다.

"기본적으로 비공개인 곳에 암호화폐를 저장하세요."

CB: 암호 화폐 공간과 개인 정보 보호 옹호자들 사이에 많은 두려움이 있습니다. 중앙 은행 디지털 통화 그리고 정부가 사람들이 돈을 쓰는 방식을 통제할 수 있는 가능성. 두려움이 정당하다고 생각합니까? 

JS: 물론, 100%, 우려가 있습니다. 그러나 다양한 유형의 CBDC에 대한 논의가 있습니다. 저는 1970~10,000개월 전에 상원의원과 이야기를 나누었습니다. 그들은 현재 미국 내에서 소매 CBDC에 대한 욕구가 없다고 말했습니다. 여전히 디지털 통화인 결제 CBDC에 대한 욕구가 있을 수 있습니다. 나는 MIT의 디지털 통화 이니셔티브(Digital Currency Initiative)가 잠재적인 디자인에 대해 보스턴 연준과 협력하고 있으며, 그러한 디자인은 현금을 사용하는 것과 유사하게 신원을 요구하지 않는 특정 금액의 거래를 허용할 수 있다는 것을 알고 있습니다. XNUMX년 은행 비밀법에 따라 금융 기관과 기업은 특정 거래 한도를 초과하여 FinCEN에 의심스러운 활동 보고서를 제출할 의무가 있습니다. 따라서 은행에서 $XNUMX 이상을 인출하면 FinCEN에 보고서가 제출됩니다. 제 생각에 그것은 수정헌법 XNUMX조를 위반한 영장 없는 감시입니다. 

그래서 사람들은 미국 내 소매 CBDC에서 이를 수행할 수 있는 방법이 있는지 살펴보고 있으며 EU 및 기타 장소에서도 비슷한 대화가 일어나고 있습니다. 저는 개인적으로 끔찍한 생각이라고 생각합니다. Zcash의 의도는 통화를 대체하거나 CBDC를 대체하는 것이 아닙니다. Zcash는 사람들에게 국가가 통제하거나 감시하지 않는 것을 사용할 수 있는 옵션을 제공하는 것입니다. 그래서 우리가 이 옵션을 대안으로 제공할 수 있고 이 옵션이 보호되고 지원되는 범위에서 궁극적으로 사람들에게 더 유용하고 매력적일 것이라고 생각합니다. 

하지만, 예, 프로그래밍 가능한 돈에 대한 아이디어... 제 말은 규제 당국은 우리가 COVID-19를 겪었고 사람들이 경기 부양 수표를 받았기 때문에 모두가 불행했다고 말했습니다. 그리고 정부는 "글쎄, 그건 우리가 의도한 바가 아니다. 우리는 시장에 윤활유를 공급하려고 노력했습니다.” 따라서 정부가 일정 시간 내에 괜찮다고 생각되는 일에 그 금액을 지출해야 한다고 말하거나 돈을 잃는다면 어떻게 될까요? 바로 정부가 꼭두각시를 연주하는 것뿐입니다. 우리 중 누구도 그 체제에서 살고 싶어하지 않습니다.

CB: 나는 전염병이 시작되었을 때 영국에 있었고 받은 모든 휴가를 비트코인에 바로 넣었습니다. CBDC에서 그런 일이 일어나는 것은 상상할 수 없습니다.

JS: 매우 오웰적입니다. 정부 외부의 우리 대부분은 그것이 매우 오웰적이며 으스스하다는 데 동의하며 우리 중 누구도 그것을 원하지 않습니다. 이러한 도구를 개발하는 동안 주저하지 않고 소극적으로 행동하지 않고 우리가 원하는 것과 믿는 것을 옹호하는 것은 시민과 국가로서 우리의 책임입니다.

CB: 마지막 질문입니다. 온라인 개인 정보를 개선하려는 독자를 위한 특정 팁이 있습니까?

JS: 좋은 질문입니다. 우리는 웹사이트에서 항상 콘텐츠를 생산합니다. 대부분 Zcash에 중점을 둡니다. 귀하의 질문에 직접 답변하지 못한 점을 사과드립니다. 하지만 프라이버시는 바이너리가 아니기 때문에 문제가 있습니다. 그라데이션입니다. 봐: 지금 우리가 하고 있는 이 대화, 당신과 나, 사적인 것입니까, 아니면 사적인 것이 아닙니까?

CB: 비공개가 아닙니다. 컴퓨터에서 일어나는 모든 일은 사적인 것이 아닙니다. 나는 단지 16개의 다른 정부에 의해 감시당하고 있다고 가정합니다. 

JS: 감시당할 수도 있습니다. 하지만 직접 만나더라도 그 방에서 무슨 일이 일어나든 상대방의 위험이 따릅니다. 당신은 나를, 당신은 당신을 볼 수 있습니다 당신은 내 사무실에 무엇이 있는지 볼 수 있습니다 ... 모든 종류의 데이터 유출이 있습니다. 우리가 이 대화를 위해 커피숍에 갔다면, 우리 옆에 누가 앉았든, 아니면 벽에 설치된 감시 카메라가 무엇이든, 이 모든 것이 사생활 침해입니다.

따라서 그것은 당신이 자신을 보호하기 위해 무엇을 하고 있으며 그것에 대해 어떻게 생각하고 있는지에 대한 질문일 뿐입니다. Zooko [Wilcox-O'Hearn]은 훌륭한 프레젠테이션 그는 프라이버시가 거래 수준에서 발생하지 않는다고 주장했습니다. 그것은 당신이 당신의 부를 저장하는 곳에서 발생합니다. 우리가 거래를 하고 있다면, 제가 언급했듯이 이 모든 데이터 유출이 있습니다. 근데 여기 제 휴대폰에 제 지캐시 지갑이 있고 쉴드되어 있어서 1ZEC 보내면 제 잔고도 안 보이고 거래 내역도 안 보이거든요. 우리가 쉴드 대 쉴드로 거래한다면 당신과 나 외에는 아무도 그것을 볼 수 없으며 돈이 어디에서 오는지 반드시 볼 수도 없습니다. 

이제 누군가가 이론적으로 IP 주소를 추적하거나 무언가가 발생했다는 표시를 얻기 위해 다른 작업을 수행할 수 있습니까? 예. 그러나 암호화폐와 관련하여 가장 안전한 방법은 자산을 기본적으로 비공개인 곳에 저장하는 것입니다. 그런 다음 해당 소스에서 가장 사적인 방식으로 참여하거나 지출할 수 있습니다. Tornado Cash 및 기타 믹서에 문제가 있습니다. 사람들은 Zcash로도 이것을 했습니다. 그들은 "좋아, 내 흔적을 숨기려고 노력할거야. 나는 1.23 ZEC를 가져와서 차폐된 상태로 저장하고 내일 1.23 ZEC를 무언가에 쓸 것이고 아무도 그것을 추적할 수 없을 것입니다.” 글쎄요, 그들은 단지 휴리스틱 분석을 할 수 있습니다. 1.23 ZEC가 들어왔습니다. 꽤 구체적인 금액이고 1.23 ZEC가 나왔습니다. 아마도 동일인물일 것입니다. 확률적입니다. 아마도 그 사람일 것입니다. 그리고 그것이 많은 감시가 작동하는 방식입니다. 따라서 거래에 대해 생각할 때 그런 식으로 믹서를 통해 물건을 옮기지 마십시오. 당신이 취하는 모든 행동은 당신의 정체성에 대한 확률적 결정을 내리기 위해 조합된 것들의 태피스트리임을 인식하십시오.

면책 조항: 이 글의 작성자는 BTC, ETH 및 기타 여러 암호화 자산을 소유하고 있었습니다.