소프트웨어 및 소프트웨어 기반 제품 개발에 관련된 많은 회사는 아마도 SAFe(Scaled Agile Framework) 구현을 고려했을 것입니다. 놀라운 일이 아닙니다. Lego, Phillips, Sony, Air France와 같은 다양한 글로벌 기업과 NHS와 같은 조직은 SAFe를 성공적으로 구현하여 해당 분야에서 최고의 성과를 달성했습니다. SAFe가 왜 중요한가요? 이 프레임워크는 기업이 애자일 방식 확장 따라서 제품 품질과 배송 속도를 향상시킵니다.
SAFe 채택의 장단점은 무엇입니까? 자세히 알아보려면 계속 읽어보세요.
장점은 무엇입니까?
SAFe의 인기가 높아짐에 따라 장점이 단점보다 많다는 것을 알 수 있습니다. 이 프레임워크를 채택하면 어떤 이점이 있습니까?
회사 전체의 탁월한 조정
SAFe의 주요 장점 중 하나는 정렬입니다. 프레임워크는 팀 구성원과 부서 간의 탁월한 조정을 지원합니다. 모든 사람이 동기화되면 목표, 성취 및 실패를 추적하기가 더 쉽습니다. 애자일 팀에는 서로 다른 부서의 수십 명의 직원이 포함되어 있으므로 특히 일부 회사에서는 해외 개발팀.
생산성 향상
생산성 향상은 고려해야 할 또 다른 장점입니다. SAFe는 회사의 모든 사람에게 집중해야 하는 목표와 목표에 대한 명확한 그림을 제공합니다. 이러한 수준의 투명성은 동기 부여와 참여를 향상시켜 생산성을 높일 수 있습니다.
더 빠른 배송 시간
SAFe는 부서와 부서에 걸쳐 기능적인 팀을 만들어 의사 결정과 의사 소통을 개선할 수 있습니다. 따라서 기업이 제품 배송 속도를 높이고 고객의 기대치를 초과하는 데 도움이 될 수 있습니다. 출시 시간을 단축하면 수익이 크게 증가할 수 있습니다.
단점은 무엇입니까?
다른 프레임워크와 마찬가지로 SAFe에도 몇 가지 단점이 있습니다. 그러나 회사마다 이러한 단점을 다르게 해석할 수 있습니다.
하향식 접근
많은 사람들은 SAFe가 하향식 접근, 이는 의사 결정이 최고 경영진 수준에서 발생함을 의미합니다. 일부 직원이나 프로젝트 관리자는 의사 결정 권한이 이사회 전체에 분산되어야 한다고 생각합니다. 그들은 개발자와 테스터에게 더 많은 결정 권한을 부여하면 협업을 개선할 수 있다고 생각합니다.
제한된 유연성
SAFe는 프로젝트 관리에 추가 수준의 감독 및 관리를 추가하여 대기업에 이점이 될 수 있습니다. 그러나 소규모 조직과 회사는 추가 감독과 관련된 제한된 유연성을 단점으로 생각할 수 있습니다. SAFe 접근 방식을 사용하면 개발자가 자유를 일부 잃을 수 있습니다.
고려해야 할 또 다른 사항은 SAFe에 사용자 정의의 여지가 거의 없는 복잡한 관행 및 규칙 시스템이 포함되어 있어 유연성이 제한될 수 있다는 것입니다.
SAFe를 구현해야 합니까?
SAFe의 장단점에 대한 이 간략한 개요 후에 SAFe 구현이 회사에 상당한 가치를 가져올 수 있는지 궁금할 것입니다. SAFe는 중앙 집중식 의사 결정을 촉진하지만 기술보다 사람을 우선시합니다. 또한 협업, 투명성 및 팀 응집력. 대기업은 더 많은 이점을 누릴 수 있지만 모든 회사 또는 비즈니스는 이 프레임워크에서 가치를 추출할 수 있습니다.
Scaled Agile Framework는 간단하고 가벼운 경험을 제공함으로써 개발 팀이 더 높은 품질의 제품을 더 빨리 제공하도록 도울 수 있습니다. 따라서 SAFe를 채택하는 것은 경쟁에서 우위를 점할 수 있는 확실한 방법이 될 수 있습니다.
SAFe를 사용하여 프로세스 및 운영을 최적화하면 회사를 한 단계 더 발전시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 적절한 구현은 결과를 빠르게 가져올 수 있습니다.
