- XNUMX개의 토큰이 유가 증권이라는 SEC의 주장은 다른 발행자에게 문제를 제기할 수 있습니다.
- 한 변호사는 향후 소송과 불만을 배제해서는 안 된다고 말했다.
미국 증권거래위원회(SEC)의 고소장에서 전 코인베이스 직원과 그와 가까운 사람들에게 SEC는 XNUMX개의 다른 암호 화폐 토큰이 유가 증권이라고 주장합니다.
암호화 커뮤니티의 많은 사람들이 "시행에 의한 규제"라고 주장하는 SEC의 불만은 앞으로 거래소와 암호화 토큰 발행자가 처리되는 방식을 크게 바꿀 수 있습니다.
고소장에 언급된 토큰 발행자는 피고로 등록되어 있지 않지만 SEC는 나중에 이러한 개인을 고발할 수 있습니다. 불만은 SEC가 네트워크를 통해 Ripple과 법적 싸움을 계속하면서 발생합니다 네이티브 XRP 토큰, 규제 기관이 유가증권이라고 주장하기도 합니다. 결과적으로 XRP는 코인베이스에서 상장폐지 1월 2021 인치
Blockworks는 Kesselman, Brantly & Stockinger LLP의 파트너인 Abiel Garcia와 업계의 다음 단계에 대해 이야기했습니다. Garcia는 이전에 반독점 부문에서 캘리포니아 법무부의 법무차관을 역임했습니다.
블록웍스: 전 코인베이스 직원을 상대로 한 소송에서 SEC가 이 XNUMX개의 토큰을 증권이라고 부르는 것은 어떤 의미가 있습니까?
가르시아 : 이 소송은 암호화 기반 자산이 상품이나 단순한 법정 화폐가 아닌 유가 증권이 될 수 있다는 SEC의 견해를 보여주는 또 다른 예입니다. 불만 사항은 XNUMX개의 토큰 각각을 살펴보고 SEC의 관점에서 각 토큰이 어떻게 코드 및 Howey 테스트에 따른 증권인지 설명합니다.
각 토큰에 대해 SEC는 토큰 구매자가 공동 기업에 투자하고 다른 사람의 노력에 따라 이익에 대한 합리적인 기대를 가지고 있다는 점을 구체적으로 지적합니다. 두 가지 모두 토큰이 증권임을 증명하는 데 중요합니다.
블록웍스: 이러한 토큰과 관련된 문제/교환에 대한 개별 소송을 예상해야 합니까?
가르시아 : 기술적으로 토큰 중 하나를 보유한 개인이 토큰 및/또는 거래소에 대해 개별 소송을 제기할 수 있지만 SEC 불만이 기본 토큰에 대한 문제를 주장하지 못하기 때문에 개인 소송의 홍수를 볼 가능성은 없습니다. 문제가 되고 있으며 Coinbase가 소송에서 문제가 되는 거래를 조사하고 있다고 긍정적으로 주장합니다.
블록웍스: 이것은 다른 암호화 토큰에 무엇을 의미합니까? 발행자는 토큰 분류에 대해 어떻게 생각해야 합니까?
가르시아 : 이 소송은 적어도 일부 암호화 토큰을 증권으로 보고 있다는 SEC의 최근 신호를 확고히 합니다. 발행자 및 기존 토큰과 관련하여 SEC가 암호화 토큰을 어떻게 보고 있으며 증권으로 분류되는 데 필요한 주요 속성을 확인하기 위해 SEC가 소송에서 강조하는 내용을 살펴보아야 합니다. SEC.
블록웍스: Coinbase는 이 XNUMX개의 토큰을 상장 폐지하지 않을 것이라고 말했습니다. 이것은 어떤 의미를 가질 수 있습니까? 법적으로 이 단계에서 Coinbase가 이러한 토큰을 상장 해제해야 할 의무가 아직 있습니까?
가르시아 : 나는 이것이 토큰이나 거래소 자체에 실질적인 의미가 있다고 생각하지 않습니다. 개인에 대한 주장은 토큰 자체 또는 Coinbase 전반에 대한 문제를 주장하지 않습니다.
법적으로 Coinbase가 이러한 토큰을 상장폐지할 의무는 아직 없으며 불만 사항과 주장된 사실이 토큰이나 거래소 자체가 아닌 개인에게만 적용되는 방식을 고려할 때 토큰이 상장폐지될 가능성은 낮아 보입니다. 삼성전자의 경우.
블록웍스: 불만 사항과 관련하여 여기에서 다음 단계는 무엇입니까? 우리는 무엇을 관찰해야 합니까?
가르시아 : 피고들이 싸울 수 있고 해결하지 못한다면 나는 XNUMX개의 토큰이 사실상 유가증권이라는 SEC의 주장에 대해 기각 신청의 형태로 반발을 받을 것으로 예상합니다. 법원이 토큰이 유가 증권이 아님을 발견하면 내부자 거래 주장을 효과적으로 제거할 수 있습니다.
업계에서 가장 선호하는 기관 암호화 컨퍼런스인 DAS에 참석하십시오. 코드 NYC250을 사용하여 티켓 $250 할인(이번 주에만 사용 가능) .
