다양한 측정 상황 간의 정량적 관계

다양한 측정 상황 간의 정량적 관계

지 밍홀거 F. 호프만

히로시마대학교 첨단과학기술대학원, 카가미야마 1-3-1, 히가시 히로시마 739-8530, 일본

이 논문이 흥미 롭거나 토론하고 싶습니까? SciRate에 댓글을 달거나 댓글 남기기.

추상

양자 이론에서 측정 컨텍스트는 힐베르트 공간의 직교 기반으로 정의됩니다. 여기서 각 기반 벡터는 특정 측정 결과를 나타냅니다. 따라서 두 개의 서로 다른 측정 상황 사이의 정확한 정량적 관계는 힐베르트 공간에서 비직교 상태의 내부 곱으로 특징지어질 수 있습니다. 여기에서는 다양한 컨텍스트에서 공유되는 측정 결과를 사용하여 다양한 컨텍스트를 나타내는 힐베르트 공간 벡터의 내적 간의 특정 정량적 관계를 도출합니다. 양자 맥락성의 역설을 설명하는 확률은 매우 적은 수의 내부 곱에서 파생될 수 있으며, 비맥락적 한계의 기본 위반을 넘어서는 측정 컨텍스트 간의 기본 관계에 대한 세부 사항을 드러낼 수 있음을 보여줍니다. 두 시스템의 제품 공간에 대한 분석을 적용하면 양자 얽힘의 비국소성이 단 하나의 시스템에서 측정 컨텍스트 간의 관계를 나타내는 로컬 내부 제품으로 추적될 수 있음이 드러납니다. 따라서 우리의 결과는 양자역학의 본질적인 비고전적 특징이 양자 중첩과 고전적 대안 사이의 근본적인 차이로 추적될 수 있음을 나타냅니다.

양자 맥락성은 양자 시스템이 측정 독립적인 현실로 설명될 수 없음을 증명합니다. 그러나 양자 형식론이 어떻게 기존의 현실 개념을 관찰 가능한 물리적 특성의 미리 결정된 현실을 요구하지 않는 근본적인 관계로 대체할 수 있는지는 여전히 미스터리입니다. 여기에서는 양자 중첩이 어떻게 서로 다른 측정 상황 간의 관계를 정의하고 관찰되지 않은 현실과 양자 상태 구성 요소의 식별과 직접적으로 모순되는 정확한 정량적 관계를 도출하는지 조사합니다.

다양한 측정 컨텍스트 간의 정량적 관계는 각 컨텍스트의 측정 결과를 설명하는 힐베르트 공간 벡터의 내적에 의해 제공됩니다. 일반적으로 이러한 내부 제품은 상태 준비와 측정 결과와 관련된 측정 확률을 정의합니다. 이러한 관계를 여러 상황에 적용함으로써 우리는 내부 곱이 서로 다른 상황의 측정 결과 사이에 정확한 정량적 관계를 도입하여 필연적으로 양자 상황의 증거로 널리 간주되는 역설적 관계를 초래한다는 것을 보여줍니다. 이 결과는 양자 비국소성에도 적용됩니다. 여기서 우리는 호환되지 않는 국지적 측정의 결과를 나타내는 두 상태 벡터의 내적을 기반으로 하디의 역설을 관찰할 확률을 도출할 수 있습니다.

우리의 분석은 맥락성과 양자 비국소성이 이러한 측정 맥락의 결과를 나타내는 상태 벡터 간의 내적에 의해 설명되는 다양한 측정 맥락 간의 근본적인 정량적 관계의 관점에서 설명될 수 있음을 보여줍니다. 또한 호환되지 않는 측정의 측정 결과 간에 정확한 정량적 관계를 제공하는 통합된 접근 방식을 제공합니다. 따라서 우리의 새로운 접근 방식은 양자 수준에서 현실의 본질을 더 깊이 이해하는 열쇠를 쥐고 있을 수 있습니다.

► BibTeX 데이터

► 참고 문헌

[1] JS 벨. 아인슈타인 포돌스키 로젠 역설에 대하여. 물리학 Physique Fizika, 1(3):195, 1964. doi:10.1103/​PhysicsPhysiqueFizika.1.195.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysicsPhysiqueFizika.1.195

[2] S. Kochen 및 EP Specker. 양자역학의 숨겨진 변수 문제. J. 수학. Mech., 17:59–87, 1967. doi:10.1007/​978-3-0348-9259-9_21.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-3-0348-9259-9_21

[3] A. 카벨로. 실험적으로 테스트 가능한 상태 독립적인 양자 맥락성. 물리. Lett., 101:210401, 2008년 10.1103월. doi:101.210401/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.101.210401

[4] Piotr Badzia̧g, Ingemar Bengtsson, Adán Cabello 및 Itamar Pitowsky. 비맥락적 이론에 대한 상관 불평등에 대한 국가 독립적 위반의 보편성. 물리. Lett., 103:050401, 2009년 10.1103월. doi:103.050401/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.103.050401

[5] M. Kleinmann, C. Budroni, J. Larsson, O. Gühne 및 A. Cabello. 상태 독립적 맥락성을 위한 최적의 불평등. 물리. Lett., 109:250402, 2012년 10.1103월. doi:109.250402/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.109.250402

[6] AK Pan, M. Sumanth 및 PK Panigrahi. 87차원에서의 엔트로피 비맥락적 불평등의 양자 위반. 물리. A, 014104:2013, 10.1103년 87.014104월. doi:XNUMX/​PhysRevA.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.87.014104

[7] H.-Y. 수, J.-L. Chen, 및 Y.-C. 리앙. 비맥락성 불평등의 단일 계열을 통해 구별할 수 없는 입자의 양자적 맥락성을 입증합니다. Scientific Reports, 5(1):11637, 2015년 10.1038월. doi:11637/srepXNUMX.
https : / /doi.org/ 10.1038 / srep11637

[8] R. Kunjwal 및 RW Spekkens. kochen-specker 정리에서 결정론을 가정하지 않고 비맥락성 불평등까지. 물리. Lett., 115:110403, 2015년 10.1103월. doi:115.110403/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.115.110403

[9] Z.-P. Xu, D. Saha, H.-Y. Su, M. Pawłowski 및 J.-L. 첸. 운영적 접근 방식에서 비맥락성 불평등을 재구성합니다. 물리. A, 94:062103, 2016년 10.1103월. doi:94.062103/​PhysRevA.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.94.062103

[10] A. 크리슈나, RW Spekkens, E. Wolfe. 코헨-스펙커 정리(kochen-specker theorem)의 대수적 증명: 페레스-머민 제곱(peres-mermin square)으로부터 강력한 비맥락성 불평등을 도출합니다. New Journal of Physics, 19(12):123031, 2017년 10.1088월. doi:1367/​2630-9168/​aaXNUMX.
https : / /doi.org/ 10.1088 / 1367-2630 / aa9168

[11] R. Kunjwal 및 RW Spekkens. kochen-specker 정리의 통계적 증명부터 잡음에 강한 비맥락성 불평등까지. 물리. A, 97:052110, 2018년 10.1103월. doi:97.052110/​PhysRevA.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.97.052110

[12] D. Schmid, RW Spekkens 및 E. Wolfe. 고정된 작동 등가 세트에 대한 임의의 준비 및 측정 실험에 대한 모든 비맥락성 불평등. 물리. A, 97:062103, 2018년 10.1103월. doi:97.062103/​PhysRevA.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.97.062103

[13] M. Leifer와 C. Duarte. 반구별성과 비맥락성 불평등. 물리. A, 101:062113, 2020년 10.1103월. doi:101.062113/​PhysRevA.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.101.062113

[14] JS 벨. 양자역학의 숨겨진 변수 문제에 대해. Mod 목사. Phys., 38:447–452, 1966년 10.1103월. URL: https:/​/​doi.org/​38.447/​RevModPhys.10.1103, doi:38.447/​RevModPhys.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ RevModPhys.38.447

[15] L. 하디. 양자역학, 국소적 실재론, 로렌츠 불변 실재론. 물리. Lett., 68:2981–2984, 1992년 10.1103월. doi:68.2981/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.68.2981

[16] L. 하디. 거의 모든 얽힌 상태에 대해 불평등이 없는 두 입자의 비국소성입니다. 물리. Lett., 71:1665–1668, 1993년 10.1103월. doi:71.1665/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.71.1665

[17] D. Boschi, S. Branca, F. De Martini 및 L. Hardy. 불평등이 없는 비국소성에 대한 사다리 증명: 이론적 및 실험적 결과. 물리. Lett., 79:2755–2758, 1997년 10.1103월. URL: https:/​/​doi.org/​79.2755/​PhysRevLett.10.1103, doi:79.2755/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.79.2755

[18] M. 제노비스. 숨은변수이론에 관한 연구: 최근의 진전을 검토한다. 물리학 보고서, 413(6):319–396, 2005. doi:10.1016/j.physrep.2005.03.003.
https : / //doi.org/ 10.1016 / j.physrep.2005.03.003

[19] F. 드 젤라. 종 모양 불평등에 대한 단일 큐비트 테스트입니다. 물리. A, 76:042119, 2007년 10.1103월. URL: https:/​/​doi.org/​76.042119/​PhysRevA.10.1103, doi:76.042119/​PhysRevA.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.76.042119

[20] A. 카르미와 E. 코헨. 양자역학적 공분산 행렬의 중요성. 엔트로피, 20(7), 2018. URL: https:/​/​www.mdpi.com/​1099-4300/​20/​7/​500, doi:10.3390/​e20070500.
https : / /doi.org/10.3390/e20070500
https:/​/​www.mdpi.com/​1099-4300/​20/​7/​500

[21] T. Temistocles, R. Rabelo 및 MT Cunha. 벨 비국소성 테스트의 측정 호환성. 물리. A, 99:042120, 2019년 10.1103월. URL: https:/​/​doi.org/​99.042120/​PhysRevA.10.1103, doi:99.042120/​PhysRevA.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.99.042120

[22] A. Cabello, P. Badzia̧g, M. Terra Cunha 및 M. Bourennane. 양자 상황성에 대한 간단하고 강건한 증거입니다. 물리. Lett., 111:180404, 2013년 10.1103월. doi:111.180404/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.111.180404

[23] M. Ji와 HF 호프만. 비직교 양자 상태로 표현되는 측정 결과 간의 비고전적 관계의 특성화. 물리. A, 107:022208, 2023년 10.1103월. doi:107.022208/​PhysRevA.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.107.022208

[24] C. Budroni, A. Cabello, O. Gühne, M. Kleinmann 및 J. Larsson. Kochen-specker 맥락성. Mod 목사. Phys., 94:045007, 2022년 10.1103월. doi:94.045007/​RevModPhys.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ RevModPhys.94.045007

[25] MS 레이퍼와 RW 스피켄스. 양자역학의 선택 전후 역설과 맥락성. 물리. Lett., 95:200405, 2005년 10.1103월. URL: https:/​/​doi.org/​95.200405/​PhysRevLett.10.1103, doi:95.200405/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.95.200405

[26] A. 카벨로. 지역적 맥락성을 통해 양자 비국소성을 밝히기 위한 제안. 물리. Lett., 104:220401, 2010년 10.1103월. doi:104.220401/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.104.220401

[27] B.-H. 리우, X.-M. 후, J.-S. 첸, Y.-F. 황, Y.-J. 한, C.-F. 리, G.-C. Guo, A. Cabello. 지역적 맥락성으로부터의 비지역성. 물리. Lett., 117:220402, 2016년 10.1103월. doi:117.220402/​PhysRevLett.XNUMX.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.117.220402

[28] D. Frauchiger 및 R. Renner. 양자 이론은 그 자체의 용도를 일관되게 설명할 수 없습니다. Nature Communications, 9(1):3711, 2018년 10.1038월. doi:41467/​s018-05739-8-XNUMX.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41467-018-05739-8

[29] M. 쿠프친스키. 상황성 또는 비지역성: 오늘날 존 벨은 무엇을 선택할까요? 엔트로피, 25(2):280, 2023년 10.3390월. URL: http:/​/​dx.doi.org/​25020280/​e10.3390, doi:25020280/​eXNUMX.
https : / /doi.org/10.3390/e25020280

인용

[1] Kengo Matsuyama, Ming Ji, Holger F. Hofmann 및 Masataka Iinuma, “적응형 입력 상태 제어를 통해 탐구된 상보적 광자 편극의 양자 상황성”, 물리적 검토 A 108 6, 062213 (2023).

[2] Holger F. Hofmann, "XNUMX경로 간섭계의 XNUMX개 측정 상황을 통한 단일 광자의 순차적 전파", arXiv : 2308.02086, (2023).

[3] Ming Ji, Jonte R. Hance 및 Holger F. Hofmann, “집단 간섭에 대한 양자 상관관계 추적”, arXiv : 2401.16769, (2024).

위의 인용은 SAO / NASA ADS (마지막으로 성공적으로 업데이트 됨 2024-02-14 23:29:45). 모든 출판사가 적절하고 완전한 인용 데이터를 제공하지는 않기 때문에 목록이 불완전 할 수 있습니다.

On Crossref의 인용 서비스 인용 작품에 대한 데이터가 없습니다 (최종 시도 2024-02-14 23:29:44).

타임 스탬프 :

더보기 양자 저널