영국 금융행위감독청(FCA) 의장은 규제 당국이 암호화폐 토큰에 투자하는 소비자에 대한 보호 조치를 강화해야 하지만 지나친 접근은 역효과를 낳을 수 있다는 점을 명심해야 한다고 경고했습니다.
새로운 년 연설 경제 범죄에 관한 케임브리지 국제 심포지엄에서 작성된 FCA 및 결제 시스템 규제 기관의 의장인 Charles Randell은 현재 위험에 대한 적절한 인식 없이 암호화폐 영역을 탐구하는 소비자들에게 실제 문제가 있다고 말했습니다.
그는 인플루언서와 유료 광고의 역할을 꼽았으며, 특히 Kim Kardashian이 최근 인스타그램에서 “알 수 없는 개발자”가 발행한 새로운 토큰인 EthereumMax(EMAX)에 대한 프로모션이 “아마도 다음과 같은 금전적 프로모션이었을 수 있습니다. 단일 시청자층은 역사상 최대 규모입니다.”
Randell은 EthereumMax 자체가 사기인지 여부에 대한 판단을 유보했지만, 그러한 캠페인의 광범위한 범위와 정보가 부족한 소비자를 오도할 수 있는 가능성으로 인해 규제 당국은 잠시 멈춰야 한다고 암시했습니다.
Randell은 소매 투자자의 과대 광고, FOMO 및 펌프 앤 덤프 암호화폐 관련 사기의 확산과 같은 역학에 더해 많은 소비자가 인플루언서의 지지와 요령 있는 온라인 토큰 캠페인을 신뢰하여 구애하고 있는 재정적 위험을 여전히 인식하지 못하고 있다고 주장했습니다.
그의 요점을 설명하기 위해 Randell은 다음을 강조했습니다. 현재 약 2.3만 명의 영국 시민이 암호화폐를 보유하고 있습니다., 그 중 14%는 "걱정스럽게" 크레딧을 사용하여 구매했습니다. 더욱이, FCA의 연구에 따르면 암호화폐 보유자의 12%(약 250,000명의 영국인)는 문제가 발생할 경우 FCA 또는 영국의 금융 서비스 보상 제도에 의해 보호받을 것이라고 잘못 믿고 있습니다.
그럼에도 불구하고 Randell은 새로운 자산 클래스에 있어서는 한계를 넘어서는 것을 경계하며, 영국 소비자가 "소비자 피해가 부족하지 않음에도 불구하고 금, 외화에서 포켓몬 카드에 이르기까지 규제되지 않은 다른 투기 활동에 자유롭게 참여할 수 있다는 점을 강조했습니다. 많은 시장”:
“그렇다면 순전히 투기적인 디지털 토큰을 규제해야 하는 이유는 무엇입니까? 그리고 우리가 이러한 토큰을 규제하면 사람들이 그들이 진정한 투자라고 생각하게 될까요? 즉, FCA의 개입이 소비자 보호에 대한 비현실적인 기대를 높이는 '후광 효과'를 줄 것인가?”
관련 : 영국 재무 고문의 90 %가 암호 화폐 및 '밈 주식'을 피했습니다.
FCA는 현재 암호화폐 거래소를 규제합니다 그리고이 있습니다 소매 소비자에게 암호화폐 파생상품 판매 금지, Randell은 앞으로의 조치가 스테이블 코인과 보안 토큰을 중심으로 두 가지 개입의 제한된 범위에서 시작되어야 한다고 제안했습니다.
그의 견해로는 두 가지 모두 국경 간 결제, 금융 인프라 및 금융 포용을 위한 "유용한 새로운 아이디어 장려"를 제공할 수 있는 잠재력을 갖고 있으며 과도한 관료주의로 인해 방해를 받아서는 안 됩니다." 대신 그는 토큰 발행자와 블록체인 회사가 지불 능력과 투명성을 보장하기 위해 다른 FCA 규제 기관에 대한 기존 규칙에 맞춰 온건한 접근 방식을 주장했습니다. 그는 또한 다음과 같은 성공을 지적했다. FCA의 규제 샌드박스 개발자가 지원적이고 격리된 환경에서 자신의 아이디어를 테스트할 수 있도록 하는 역할.
스테이블코인과 보안 토큰을 넘어서 Randell은 FCA가 이미 잘못된 암호화폐 자산 프로모션을 표적으로 삼아 더 나아가야 한다고 주장했습니다. 공부 2021년 넘게. 11년 15월 중순, FCA는 영국인에게 경고하는 온라인 마케팅 캠페인을 운영하기 위해 XNUMX만 영국 파운드(~XNUMX만 달러)의 기금을 조성했습니다. 특히 18~30세, 많은 암호화폐 투자와 관련된 위험에 대해 설명합니다.
