리플이 SEC를 상대로 승리하는 데 도움이 될 수 있는 '선물'을 건넸다고 미국 변호사가 밝혔습니다.

미국 로펌 파트너 제레미 호건 호건 & 호건, 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 두 명의 "용감한" 위원의 최근 공개 성명은 리플이 2020년 XNUMX월에 SEC가 제기한 소송에서 승리하는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다.

22 년 2020 월 XNUMX 일 SEC는 발표 "Ripple Labs Inc.와 주요 보안 보유자인 두 명의 임원을 상대로 등록되지 않은 지속적인 디지털 자산 증권 제공을 통해 1.3억 달러 이상을 모금했다고 주장하는 소송을 제기했습니다." SEC가 고소한 두 명의 리플 임원은 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse) CEO와 크리스 라슨(Chris Larsen) 회장이다.

SEC의 주장에 대한 Ripple의 방어의 기초는 XRP가 결코 증권이 아니라고 믿는 것입니다. Howey 테스트, 이는 미국 증권법의 적용을 받지 않는다는 것을 의미함) 그리고 법원이 XRP가 증권이었다고 결론을 내리더라도 Ripple이 사용할 자격이 있는 암호화폐에 관해서는 규제 명확성이 부족했습니다. 그만큼 “공정한 통지” 방어즉, XRP 토큰 판매가 미등록 증권의 불법 판매로 간주되는지 여부에 대해 SEC로부터 합리적인 공정한 통지를 받지 않았습니다.

에서 기사 360 월 25 일에 게시 된 LawXNUMX의 경우 조셉 A. 홀, SEC의 전 임원은 자신의 전 고용주가 Ripple Labs에 대한 소송에서 패할 "좋은 기회가 있습니다"라고 설명했습니다.

Hall은 2005년 2003월부터 미국 로펌 Davis Polk의 파트너였습니다. 그 전에는 2005년 XNUMX월에서 XNUMX년 XNUMX월 사이에 SEC에서 근무했으며 궁극적으로 William H. Donaldson 회장 밑에서 정책 전무 이사를 역임했습니다. 도움 "위원회의 정책 결정 및 집행 활동을 지휘"하는 의장.

앞서 언급한 기사에서 Hall은 SEC의 Howey 테스트가 특정 암호 자산이 유가 증권인지 여부를 결정하는 데 얼마나 부적절한지 설명했습니다.

"iPhone이 XNUMX 차 세계 대전 직후에 당신의 증조부 께서 이해 하셨을 언어로 설명하려고한다고 상상해보십시오. 그것은 전후 Howey 테스트에서 어떤 디지털 자산이 증권인지 예측하는 것이 얼마나 쉬운 지입니다."

SEC는 14월 XNUMX일 발표 "디지털 자산 유가 증권의 제공을 프로파일 링 한 한때 인기있는 웹 사이트"Coinschedule.com의 운영자 인 영국 기반 Blotics Ltd. (이전 Coinschedule Ltd.)와 합의에 도달했습니다. SEC의 명령은 Blotics Ltd.가 "프로파일링한 디지털 자산 증권의 발행자로부터 받은 보상을 공개하지 않음으로써 연방 증권법의 선전 방지 조항을 위반했다"고 밝혔습니다.

SEC의 보도 자료는 계속해서 다음과 같이 말했습니다. , 그리고 사전 판결에 대한 이자와 $43,000의 벌금이 부과됩니다."

그날 늦게 두 명의 SEC 위원인 Hester M. Peirce와 Elad L. Roisman이 SEC 웹사이트에 게시했습니다. 공개 성명 "코인스케줄의 문제"라는 제목으로.

이 성명서에서 Peirce와 Roisman은 Coinschedule/Blotics와의 합의에 대한 SEC의 보도 자료가 "Coinschedule이 선전한 디지털 자산이 유가 증권인지 설명하지 않았다"는 사실에 실망을 표명했으며 그러한 누락은 SEC는 "토큰이 증권 제공의 일부로 판매되고 있는지 또는 어떤 토큰이 증권인지 결정하는 방법에 대한 추가 지침 제공"을 꺼립니다.

그들은 계속해서 다음과 같이 말했습니다.

“디지털 자산 및 거래에 대한 증권법의 적용과 관련하여 시장 참가자에게 명확성이 결여되어 있습니다. 이는 우리 각자가 명확성을 위해 받는 요청과 무조치에 대해 위원회 직원에게 일관된 지원을 제공하는 것으로 입증됩니다. 다른 구호. SEC v. WJ Howey Co., 328 US 293(1946)에 제시된 테스트는 도움이 되지만 많은 디지털 자산과 관련하여 테스트의 적용이 명확하지 않은 경우가 많습니다.

“위원회 직원이 일부 지침을 제공했지만 지침이 제공하려는 명확성에 비해 많은 요소와 가중치가 없었습니다. 시장 참가자는 어떤 것이 증권 제안이 아니거나 증권법과 관련이 없다는 것을 변호사에게 확인하는 데 어려움을 겪습니다. 그들은 또한 어떤 것이 유가 증권 제공이라는 명확한 위원회 수준의 진술에 의해 뒷받침되는 명확한 대답을 얻을 수 없습니다…

“이 공백기에서 소송 및 해결된 위원회 집행 조치가 지침의 주요 출처가 되었습니다. 사람들은 시행 조치의 대상이 되는 토큰 제공의 세부 사항을 연구하고 특정 사례에서 단서를 얻을 수 있습니다. 그러나 이러한 단서를 완전히 다른 토큰 제공의 사실에 적용한다고 해서 반드시 명확한 답이 나오는 것은 아닙니다. 시행 조치를 통해 단편적인 지침을 제공하는 것은 앞으로 나아가는 최선의 방법이 아닙니다. 위원회가 계속 그렇게 할 계획이라면 적어도 증권 제공에 따라 판매된 것으로 확인된 토큰에 대해 명확해야 합니다.”

19월 1일, 리플에 대한 SEC의 소송을 추적해 온 미국 변호사 James K. Filan은 두 명의 개별 피고인 Garlinghouse와 Larsen이 뉴욕 남부 지방 법원의 Torres 판사에게 “ 첫 번째 수정된 소장을 기각하기 위한 개별 피고의 계류 중인 신청을 뒷받침하는 보충 권한을 법원에 알립니다.” Peirce와 Roisman의 공개 성명서는 이 서신에 증거 자료 XNUMX로 첨부되었습니다.

#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP 개별 피고인 파일 서신과 Peirce & Roisman 진술은 "디지털 자산이 SEC에 의해 유가 증권으로 분류될 수 있는 시기에 관한 상당한 규제 불확실성" 속에서 기각 동의를 뒷받침합니다.https://t.co/I0tDYjpA6B

— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 7 월 19 일

나중에 SEC 대 Ripple 소송에 대해 팔로우하고 논평을 하고 있는 Jeremy Hogan은 Filan의 트윗을 보고 두 명의 "용감한" SEC 위원의 공개 성명이 본질적으로 Torres 판사에게 Ripple의 공정한 통지 방어가 적용 가능하다고 말했습니다. 그가 "Ripple을 위한 선물"이라고 불렀던 그 진술 - Peirce와 Roisman은 Ripple이 공정한 통지를 받지 못했을 뿐만 아니라 다른 누구도 그러한 통지를 받지 못했다는 것을 인정하고 있습니다.

이것은 우리가 지금까지 공정 통지 방어에서 본 가장 좋은 증거이며 요약 판결에 대한 나의 동의에서 Exhibit Numero Uno가 될 것입니다. Ripple에게 얼마나 큰 선물이었으며 두 사람이 무료로 제공했습니다. 감히 용감한 SEC 사람들이 그것을 보는 방식이라고 부릅니다.

— Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 2021 년 7 월 19 일

그리고 어제(21월 XNUMX일) 필란 트위트 된:

“어떻게 보면 흥미로울 것입니다. #SEC정부 위원회의 최고 수준에서 명백한 내분을 고려하여 Peirce와 Roisman의 진술에 대한 피고의 제출에 대한 응답에서 탭댄스. SEC는 집을 정리해야 합니다.”

몇 시간 후 SEC의 변호사인 Mark Sylvester는 Garlinghouse와 Larsen의 변호사가 보낸 편지에 대한 응답으로 Torres 판사에게 편지를 제출했습니다.

다음은 Sylvester가 Torres 판사에게 보낸 편지의 결론입니다.

“이 진술은 피고들이 법을 위반했다는 SEC의 주장과 관련이 없고 이를 무효화하지 않습니다. 이 진술은 헌법이 증권법의 등록 요건을 Ripple의 행위에 적용하는 것을 금지한다고 주장하는 근거가 될 수 없습니다.

“또한 성명서는 개별 피고가 자체 제안 및 판매 및 기타 행위를 통해 Ripple의 등록되지 않은 제안 및 판매를 지원하고 부추겼다는 SEC의 주장을 기각하는 근거가 될 수 없습니다.

“피고는 법원이 연설을 듣게 하겠지만, 유일한 관련 SEC 조치는 XNUMX명의 위원 모두를 고려하여 SEC가 디지털의 등록되지 않은 제안 및 판매에 대해 피고에게 책임을 묻기 위해 이 집행 조치의 제출을 ​​승인하기 위해 취한 것입니다. 자산을 공공 투자자에게 제공합니다.”

면책 조항

저자 또는이 기사에 언급 된 사람들이 표현한 견해와 의견은 정보 제공 목적으로 만 사용되며 재정, 투자 또는 기타 조언을 구성하지 않습니다. 암호화 자산에 투자하거나 거래하는 것은 재정적 손실의 위험을 수반합니다.

이미지 크레딧

사진 "Vjkombajn을 통해 Pixabay

출처: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/