Ripple 판결은 항소되어 뒤집힐 가능성이 있다고 전 SEC 관계자는 말했습니다.

Ripple 판결은 항소되어 뒤집힐 가능성이 있다고 전 SEC 관계자는 말했습니다.

업랜드: 베를린이 여기 있습니다!업랜드: 베를린이 여기 있습니다!

리플 사례 판결 SEC의 전 인터넷 집행 책임자인 John Reed Stark는 LinkedIn에서 "항소할 준비가 되어 있으며" 번복될 가능성이 있다고 말했습니다. 게시 7 월 14.

카메론 윙클보스(Cameron Winklevoss)가 분수령의 순간이라고 칭송한 법원 판결은 "흔들리는 기반 위에 놓여 있다"고 스타크는 썼다.

Ripple 법원 판결은 '여러 면에서 골칫거리'

Stark에 따르면 Ripple 사건에 대한 법원 판결은 "여러 면에서 문제가 된다"고 합니다. 그는 이번 판결이 투자자 보호라는 "SEC의 임무에 대한 저주로 보인다"고 썼습니다.

법원은 XRP가 기관 투자자들에게 증권으로 팔렸다고 판결했습니다. 따라서 Ripple 판결은 기관 투자자에게 SEC가 제공하는 보호를 부여합니다. 그러나 법원은 XRP가 암호화폐 거래소에서 판매될 때 증권이 아니라고 판결했기 때문에 이 판결은 소매 투자자를 보호하지 못한다고 스타크는 지적했다.

따라서 Ripple 결정은 투자자가 얼마나 정교한지에 따라 "차별하고 변형"하는 "준 증권 클래스"를 생성합니다. 이러한 차별은 "직관에 반하고 SEC 판례법과 일치하지 않으며 이러한 맥락에서 전례가 없는 것"이라고 Stark는 썼습니다.

또한 법원 판결은 거래소 고객이 "암호화폐 발행자에 대해 아무것도 모르는 것으로 추정"되기 때문에 거래소를 통해 판매되는 토큰은 증권이 아니라고 선언했습니다. 스타크는 다음과 같이 덧붙였습니다.

"그러나 단순히 투자자가 무지하거나 연구를 꺼린다는 이유로 증권 위반에 대한 실행 가능한 방어 수단이 될 수는 없습니다."

Stark는 또한 "소매 투자자들이 일반적으로 어리석다"고 가정하기 때문에 판결이 "후원할 뿐만 아니라 단순한 모욕"이라고 말했습니다.

더욱이 Stark는 개인 투자자들이 법원 판결이 추정하는 것처럼 무지하지 않다고 믿습니다. 소매 투자자들은 회사에 자본을 공급하고 있다는 사실을 몰랐더라도 리플 때문에 XRP 가격이 상승할 것이라고 믿었기 때문에 XRP를 구입했다고 그는 썼습니다.

Ripple 결정에 따라 소매 투자자가 토큰 발행자를 모르고 발행자가 토큰을 구매하는 사람을 모른다면 토큰은 보안이 아니라고 Stark는 썼습니다. 그러나 “문제는 투자자들이 알려지거나 알려지지 않은 제XNUMX자의 노력으로부터 이익을 기대할 수 있는지 여부”라고 지적했다.

Stark는 다음과 같이 질문했습니다.

"기관 투자자에게 판매될 때 유가 증권인 토큰이 기관 투자자 또는 발행자 자신이 코인베이스 또는 바이낸스에서 토큰을 판매할 때 어떻게 기적적으로 변형되어 "비 유가 증권"이 될 수 있습니까?"

뒤집힐 가능성이 있다고 Stark는 말합니다.

Ripple 법원 결정은 단일 지방 법원 판사의 부분 요약 판결입니다. Stark에 따르면 판결은 "중요"하고 "연구할 가치가 있지만" "다른 법원에 대한 구속력 있는 선례는 아닙니다."

그는 Ripple 판결에 항소할 가능성이 있다고 덧붙였다. 게다가 "결정의 전례 없는 성격을 감안할 때" 법원은 즉각적인 중간 항소를 인증할 가능성이 높으며 제XNUMX순회항소가 항소를 들을 가능성이 높다고 그는 썼습니다.

"결론: 재고는 항상 재고입니다. "재고 아님"으로 변형될 수 없습니다. 따라서 SEC는 Ripple 결정에 대해 2nd Circuit에 항소하고 2nd Circuit은 "프로그래매틱" 및 "기타 판매"와 관련된 지방 법원의 판결을 뒤집을 것입니다.

그러나 암호화폐 변호사이자 월스트리트 블록체인 연합의 회원인 Kayvan Sadeghi는 Stark의 주장이 핵심 포인트를 "놓치거나 무시한다"고 말했습니다.

Sadeghi는 법원 판결이 XRP를 증권으로 지정하지 않았기 때문에 XRP의 지정은 절대 변경되지 않는다고 말했습니다. Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 뾰족한 판결은 “XRP는 디지털 토큰으로서 그 자체로 '계약, 거래'가 아니다”라고 밝혔다.

Sadeghi는 모든 자산을 중심으로 투자 계약을 구성하고 투자 계약 거래의 일부로 토큰 판매를 포함하는 것이 가능하다고 설명했습니다. 그러나 토큰 자체는 "이러한 거래의 상황을 구현하지 않으며 그 자체가 증권이 되지 않는다"고 Sadeghi는 말했습니다. .

타임 스탬프 :

더보기 CryptoSlate