XRP 소송의 최근 전개로 인해 피고 Bradley Garlinghouse가 보고서를 제출했습니다. 편지 "사건과 관련이 있고 다른 수단을 통해 얻을 수 없는" 케이맨 제도 당국으로부터 Binance Holdings Limited 문서를 확보해 달라고 법원에 요청했습니다.
헤이그 컨벤션
18년 1970월 XNUMX일 헤이그 협약에 따라 민사 또는 상업 문제에서 증거를 해외로 가져가는 것에 대한 탄원이 제기되었습니다. 원고는 헤이그 협약을 사용하여 SEC가 Garlinghouse를 상대로 소송을 제기하는 데 사용한 외국 디지털 자산 거래 플랫폼의 XRP 거래와 관련하여 "고유한 문서 및 정보를 보유"하는 외국 문서를 수집하고 있습니다.
SEC의 증권법 섹션 5는 무효일 수 있습니다.
리플 변호사들은 5년 증권법 제1933조에 따라 SEC의 주장에 대해 소송을 제기했습니다. Sec은 갈링하우스가 다음과 같은 "전 세계" 디지털 자산 거래 플랫폼에서 357억 XNUMX만 개의 XRP를 판매하여 해당 법을 위반했다고 주장했습니다. 바이낸스, "전 세계" 투자자들에게. 그러나 5년 증권법 제1933조는 국내 판매 및 증권 제안에만 적용되며, 이는 SEC의 글로벌 위반 주장과 모순됩니다.
“SEC가 알고 있듯이 Garlinghouse 씨의 XRP 판매는 미국 이외의 디지털 자산 거래 플랫폼에서 압도적으로 이루어졌습니다. […] Garlinghouse 씨가 추구하는 발견은 SEC가 이의를 제기한 제안 및 판매가 이루어졌음을 입증하는 것과 관련이 있습니다 이 나라에서는 발생하지 않으며 SEC가 이 사건에 적용한 법률의 적용을 받지 않습니다.” 정해진.
해제 운동
또한, 피고인들은 이전의 요청을 따랐습니다. 해고 운동 SEC는 XRP의 국내 제안 및 미국 내 판매를 입증할 수 없다는 이유로 소송을 제기했습니다. SEC 자체가 주장하는 압도적인 해외 제안과 판매로 인해 Ripple은 해고에 대한 항변을 강화하기 위해 동의에 대한 승인만 필요합니다.
XNUMXD덴탈의 XRP 소송은 암호화폐 역사상 가장 큰 사건 중 하나가 되었습니다. 특히 SEC 이후 꾸짖어주는 자체적으로 Hester Peirce 위원과 Elad Roisman 위원의 증권에 대한 의견입니다. SEC는 Ripple의 최근 요청으로 인해 곤경에 처한 것으로 보이며 SEC의 소송 근거가 약해지고 무효화되었습니다.
뉴스레터 무료로
