쉬프는 미국 인플레이션에 대한 트럼프의 순진한 석유 중심의 '드릴, 베이비, 드릴' 솔루션을 조롱합니다.

쉬프는 미국 인플레이션에 대한 트럼프의 순진한 석유 중심의 '드릴, 베이비, 드릴' 솔루션을 조롱합니다.

Schiff는 미국 인플레이션 PlatoBlockchain 데이터 인텔리전스에 대한 트럼프의 순진한 석유 중심 '드릴, 베이비, 드릴' 솔루션을 조롱합니다. 수직 검색. 일체 포함.

최근 소셜 미디어 플랫폼 X에 게시된 글에서 저명한 경제학자, 금융 분석가, 투자자인 피터 쉬프(Peter Schiff)는 인플레이션과 석유 산업에 대한 도널드 트럼프 전 대통령의 입장을 비판했습니다. 쉬프의 발언은 트럼프와 공화당이 석유와 가스 시추에 중점을 두고 환경에 대한 잠재적으로 극단적인 의제를 제시한 가운데 나온 것입니다.

쉬프는 자신의 게시물에서 트럼프 대통령이 인플레이션의 근본 원인이 석유 시추 부족에 있다고 믿는 것 같다고 지적했다. 트럼프 대통령의 접근 방식은 석유 생산량을 늘리면 인플레이션 압력이 완화될 것이라는 생각에 초점을 맞춘 것으로 보인다. 이러한 관점은 트럼프 대통령이 최근 연설과 집회에서 강조한 '드릴, 베이비, 드릴(drill, baby, Drill)' 슬로건에 반영됐다.

그러나 쉬프는 중요한 우려를 제기한다. 그는 트럼프 대통령이 인플레이션 해결책으로 석유 시추 증가를 옹호하는 동안 전임 대통령이 첫 임기 동안 정부 지출을 적절하게 처리하지 못했다고 강조합니다. Schiff의 비판은 인플레이션을 효과적으로 통제하기 위한 재정적 책임의 중요성을 강조합니다.

트럼프의 계획에 대한 더 많은 통찰력을 얻기 위해 우리는 기사 — Oliver Milman과 Dharna Noor 작성 — 오늘 초 The Guardian에 게재되었습니다. 이 기사는 도널드 트럼프의 두 번째 임기를 위한 새로운 청사진을 간략하게 설명합니다. 이는 그의 첫 임기보다 환경에 대해 훨씬 더 극단적인 입장을 취하는 것입니다. 트럼프의 동맹국 및 고문과의 인터뷰는 환경 및 석유 산업에 관한 공화당의 의제를 조명합니다.

밀먼과 누르에 따르면, 트럼프가 연임할 경우 공화당 동맹국들의 핵심 목표는 인플레이션 감소법(IRA)이다. 370년 조 바이든 대통령이 서명한 2022억 달러 규모의 이 획기적인 법안은 청정 에너지 프로젝트와 전기 자동차를 지원합니다. 그러나 트럼프 지지자들은 이를 좌절로 여기며 청정에너지와 관련된 주요 조항을 폐지하려는 노력을 촉발하고 있다.

America First Policy Institute의 환경 고문인 Carla Sands는 모든 형태의 에너지에 대해 수준 높은 규제 경쟁의 장을 만드는 것이 필요하다고 주장합니다. 그녀는 이러한 목표를 달성하려면 IRA 내 에너지 및 환경 조항을 폐지해야 한다고 생각합니다.

가디언 기사는 계속해서 공화당이 장악하고 있는 하원이 이 법을 폐지하려고 시도했지만, 공화당이 의회를 장악하더라도 완전한 폐지는 어려울 수 있다고 말합니다. 그러나 트럼프는 IRA의 관대 한 세금 공제를 변경하여 청정 에너지로의 전환을 늦출 수 있습니다.

Guadrian의 보고서는 또한 그의 동맹국에 따르면 트럼프의 두 번째 임기는 화석 연료 생산 확대, 주류 기후 과학자 배제, 온실 가스 배출 억제를 위한 규제 철회를 우선시할 것이라고 언급합니다. 그의 접근 방식에는 탄소 배출의 영향에 대한 정부 고려 사항을 해체하고 차량 및 발전소의 오염 규칙에 대한 환경 보호국(EPA)의 권한을 줄이는 것이 포함될 것으로 예상됩니다.

게다가 보고서는 트럼프 대통령이 파리 기후 협약에 대해 미국을 탈퇴하고 조약 비준을 위해 상원에 제출하는 등 상징적인 조치를 취할 수 있다고 밝혔지만, 이 조치는 실패할 것으로 예상됩니다.

<!–

사용하지 않음

–> <!–

사용하지 않음

–>

트럼프의 접근 방식을 비판하는 사람들은 그러한 의제가 심각한 결과를 초래할 수 있다고 경고합니다. 이는 청정 에너지에 대한 투자를 방해하고, 규제를 줄여 공중 보건을 위협하고, 기후 변화에 맞서기 위한 전 세계적인 노력을 약화시키고, 미국의 국제 관계를 긴장시킬 수 있습니다.

그 결과는 기후 변화에 대처하려는 전 세계적인 노력에 차질을 빚어 재앙적인 온난화를 방지하는 데 필요한 중요한 배출 감소를 잠재적으로 지연시킬 수 있습니다.

트럼프의 2기 의제는 여전히 추측에 불과하지만, 특히 인플레이션과 환경의 맥락에서 그의 정책이 미칠 수 있는 잠재적인 영향을 고려하는 것은 필수적입니다.

1월 10일 블룸버그 TV의 '월스트리트 위크' 인터뷰에서 노벨 경제학상 수상자 폴 크루그먼은 데이비드 웨스틴과 도널드 트럼프 전 대통령의 모든 수입품에 XNUMX% 관세를 부과하겠다는 제안과 관련해 대화를 나눴다. 의미.

28년 1953월 XNUMX일에 태어난 미국의 경제학자 크루그먼은 수십 년에 걸친 경력을 자랑하며 국제경제학에서의 뛰어난 업적과 경제 정책에 대한 통찰력 있는 분석으로 인정을 받았습니다.

크루그먼은 10% 관세가 무역 적자를 효과적으로 제거할 수 있다는 생각에 이의를 제기하면서 논의를 시작했는데, 이는 트럼프와 그의 참모들이 옹호하는 관점이었습니다. 그는 국제 무역 경제학의 영역에서 적당한 관세율로는 실질적인 성장 효과를 얻지 못하는 것이 현실이라고 주장했다.

크루그먼은 경제에 큰 영향을 미치려면 관세가 상당한 차이로 10% 기준을 초과해야 한다고 주장했습니다. 그는 관세가 소비와 생산 결정에 영향을 미칠 수 있지만 본질적으로 무역을 완전히 중단시킬 정도로 높은 수준으로 인상되지 않는 한 무역 적자를 근절할 가능성은 낮다고 강조했습니다.

크루그먼은 10% 관세 시행의 잠재적인 파급효과를 고려할 때 미국이 글로벌 경제 리더로서의 역할에서 물러날 것이라는 우려를 표명했다. 그는 관세가 훨씬 더 높은 비율로 인상되어 경제에 심각한 악영향을 미칠 수 있는 가능성을 고려했습니다.

크루그먼은 관세로 인한 가장 큰 피해는 지정학적 무대에서 나타날 것이라고 경고했다. 이는 미국이 세계 경제의 리더로서의 지위에서 물러나고 있다는 메시지를 전달할 것이기 때문이다.

타임 스탬프 :

더보기 CryptoGlobe