살바도르계 캐나다인 비트코인이자 Global Bitcoin Fest의 공동 주최자인 Jaime García의 의견 사설입니다.
많은 Bitcoiners는 엘살바도르를 다음과 같이 간주합니다. 희망의 등대, 비트코인을 공식 통화 중 하나로 만든 유일한 국가이기 때문입니다. 이 나라는 국제 Bitcoiners가 만나고 휴가를 보내고 스택을 투자할 수 있는 친절한 분위기를 제공했습니다. 의심할 여지 없이 엘살바도르에서 비트코인을 채택한 주요 원동력 중 하나는 나이브 부켈레 대통령이었습니다.
그러나 이 새로운 프로젝트의 성공을 보장하려면 몇 년이 더 걸릴 것입니다. 그리고 많은 사람들이 이 프로젝트의 가장 큰 챔피언인 Bukele가 더 이상 책임을 지지 않는다면 이 프로젝트에 어떤 일이 일어날지 궁금해했습니다. 어떤 사람들은 한 번의 대통령 임기로 충분한지 궁금해했습니다. 오렌지 필링 엘살바도르의 임무를 완료하기 위해.
이것이 Bukele의 재선 가능성이 많은 Bitcoiners에게 환영받는 이유입니다. 그러나 부켈레가 살바도르 헌법을 우회하여 임기를 연장하고 대통령직을 지속할 가능성도 마찬가지로 중요합니다. 이는 통치자가 아닌 규칙에 대한 비트코인의 강조와 모순되는 권력 남용입니다.
이제 부켈레는 현 임기를 넘어 대통령직을 계속 유지하려고 시도할 것으로 보입니다. 15년 2022월 201일 엘살바도르 XNUMX주년 독립기념일, 부켈레 발표 2024년 대선에서 대선 후보로 출마하겠다는 뜻을 밝혔다. 많은 살바도르인들은 그의 발표를 흥분과 열정, 우레와 같은 박수로 받아들였습니다. 대조적으로, 그의 비방자, 비평가 및 국제 뉴스 조직의 많은 XNUMX선 출마를 결정한 그의 결정을 불법적이고 위헌적이라고 즉각 규탄했다.. 대부분 엘살바도르 헌법이 대통령 행정부를 단임 XNUMX년으로 제한하고 있다는 인식에 근거한 비난이 대부분이었다.
이 기사는 Bukele의 두 번째 대통령 임기에 대한 법적 경로를 설명합니다. 부켈레의 미래 대통령 열망을 조장하거나 저해하기 위한 것이 아니라 현재 살바도르 헌법 내에서 부켈레 후보에 대한 요구 사항을 강조하기 위한 것입니다. 미묘한 측면을 이해하고 살바도르 헌법, 부켈레의 발표로 이어진 사건과 살바도르 인구의 분위기는 독자가 상황을 철저히 평가하는 데 도움이 되는 중요한 요소입니다.
Bukele의 두 번째 임기에 관한 법적 질문
엘살바도르의 많은 사람들과 마찬가지로 부켈레 자신도 대통령의 임기가 XNUMX회에 불과하고 재선이 불가능하다고 오랫동안 주장해 왔다.. 또한 많은 인터뷰에서 그는 자신이 재선을 추구하기 위해 헌법을 변경하지 않을 것이라고 주장하면서 기록을 남겼습니다..
예상하시겠지만 헌법을 바꾸는 것은 길고 힘든 과정입니다. 먼저, 대통령만으로는 헌법을 바꿀 수 없다. 둘째, 제안된 변경 사항 최소 XNUMX명의 입법부 하원 의원 서명 필요. 셋째, 엘살바도르 입법부는 50%에 XNUMX을 더한 단순 과반수 투표로 제안된 변경 사항을 승인해야 합니다. 드디어, 냉각 기간 후 선출된 차기 의회는 의회의 XNUMX분의 XNUMX을 요구하는 투표로 제안을 비준할 것입니다..
부켈레가 의회에서 과반 의석을 차지하더라도 두 번째 임기의 재선을 위한 헌법 개정을 통과시키는 것은 불가능했을 것입니다. 추가적으로, 헌법 248조는 대통령 임기를 다루는 부분의 변경을 명시적으로 금지하고 있다..
알려진 바에 따르면 부켈레는 재선을 추구할 의사가 없었습니다. 그렇다면 그가 대통령 재선을 선언할 수 있었던 이유는 무엇일까요?
엘살바도르 헌법에 대한 최근 해석
15년 2021월 XNUMX일 살바도르 디지털 뉴스 아울렛 디아리오 엘 문도 와의 인터뷰를 발표했다. 낸시 마리첼 디아즈 데 마르티네스, 출마한 후보자 가나 다가오는 국회의원 선거의 정당. 에서 회견, 그녀는 부켈레의 재선을 지지하느냐고 신문으로부터 물었고 그녀는 긍정적으로 대답했다.
22년 2021월 XNUMX일 Díaz de Martínez가 의회 선거에서 출마할 자격을 박탈시키려는 시도로 유명한 Bukele 반대론자이자 헌법 변호사는 살바도르 엔리케 아나야 바라자, 그녀를 상대로 소송을 제기했다. 혐의는 Díaz de Martínez가 대통령 재선 추진. 살바도르 헌법에 따라, 75조 4항에 따라 이러한 행위는 금지되며, 그렇게 하면 공직에 출마할 수 있는 권한을 포함하여 시민의 권리를 잃게 됩니다.
살바도르 대법원 헌법재판소 Díaz de Martínez가 선거에 출마할 수 있도록 허용단, 그녀가 헌법을 위반한 것으로 밝혀지고 그녀가 입찰에 성공했다면(그녀는 그렇지 않았습니다), 그들은 그녀의 직위를 파면할 것입니다. 당시 디아즈 데 마르티네스 혐의 인정.
3년 2021월 XNUMX일, 대법원 헌법재판소는 디아즈 데 마르티네스의 시민권 상실에 관한 판결을 내렸습니다. 그만큼 보고서는 법률 기관에 의존하여 결정의 영향을 광범위하게 조사했습니다. 문제에. 본질적으로 Díaz de Martínez는 다음과 같은 이유로 시민의 권리를 잃지 않았습니다.
1. Salvador Enrique Anaya Barraza가 제공한 증거는 객관성과 신뢰성이 부족했습니다.
2. 상원은 헌법 해석에 있어 상식을 행사해야 하며 문서의 경직되고 문자 그대로의 언어로 주권자를 처벌하지 않아야 합니다. 또한 국민은 헌법상 허용되지 않는 경우라도 권리를 잃을 염려가 없이 자신의 정치적 의사를 자유롭게 표현할 수 있습니다. 표현의 자유는 이미 헌법에 보장된 권리이며, 75조 4항을 비롯한 다른 조항으로 이를 대체할 수 없습니다.
3. 또한, 대통령은 재선될 수 없지만, 대통령 후보로 출마하기 위해 입법부의 허가를 받아 재선을 시도할 수 있음을 명시하였다. 그는 다음 임기가 시작되기 전 XNUMX개월 동안 대통령이 아닙니다. 이 해석은 헌법상 가능하기 때문에 시민들이 두 번째 임기를 승진시키는 것을 허용합니다.
4. 챔버는 152조 1절에 대한 추가 명확성을 제공했습니다. 합법적인 두 번째 임기를 위한 경로를 나타내는 곳:
1983년 헌법 원본의 번역문인 152조에는 다음과 같이 나와 있습니다.
“다음은 공화국 대통령 후보가 아닐 수 있습니다.
제1항 - 임기 중 연속 여부를 불문하고 XNUMX개월 이상 공화국의 대통령을 역임한 자 직전 기간 또는 지난 XNUMX개월 대통령 임기 시작 전”
법원은 강조했다. 직전 기간 가 아닙니다 current 대통령 기간; 따라서 현 대통령은 출마 당시 대통령이 아닌 경우 출마를 선택할 수 있습니다.
대통령이 아닌 후보의 중요성 강조 이내 지난 XNUMX개월 전에 대통령 임기 시작 현직의 이점과 선거운동을 위해 사무실의 힘을 사용하기 때문입니다.
5. 이 판결은 또한 대통령이 재선을 원할 경우 후보자가 되어 출마하려면 대통령직에서 물러나려면 허가를 받아야 합니다.
6. 상원은 대통령 교체보다 교체 가능성의 개념을 더 많이 해석했습니다. 그러나 현 대통령이 출마를 위해 물러나고 부사장이 그 역할을 맡는 상황에서 발생할 수 있다. 그러나 상공 회의소는 또한 "대체 가능성"을 유권자가 자유롭게 개최되는 선거를 통해 원하는 경우 다른 후보자를 선택할 수 있는 능력으로 정의했습니다.
7. 상원 판결의 중요한 부분은 세 번째 대통령 임기를 추구하는 것은 금지된다는 직접적인 지시였다.
8. 마지막으로, 챔버는 명시적인 지침을 제공했습니다 ~로 최고 선거 재판소, 선거의 규칙과 관리를 시행하고 현 대통령의 등록을 용이하게 합니다. 단, 대통령이 출마를 원하고 요구 사항을 충족해야 합니다.
엘살바도르의 헌법은 두 번째 대통령 임기를 금지합니까?
에 따르면 아르투로 멘데즈 아자하르, 누가, 로 법무부 장관 및 대통령 보좌관 1983년에 살바도르 헌법의 저자 중 한 명으로 재직했으며, 이 버전이 초안된 이후로 두 번째 임기가 합법적이었고 가능했습니다.
Mendez Azahar는 Bitcoin Magazine과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 1950년 버전에서 우리는 그 금지를 없앴습니다. 아마도 우리는 헌법의 일부를 작성하는 데 실수를 했을 것입니다. 그러나 이러한 변경은 의도적이었습니다. 우리 세대의 헌법 변호사들은 대통령 재선을 위한 길이 있다는 것을 오래 전부터 알고 있었습니다.”
왜 아무도 두 번째 임기를 시도하지 않았느냐는 질문에 Mendez Azahar는 모든 대통령이 한 번만 출마할 수 있다고 믿었다고 설명했습니다. 그는 수감된 전 대통령이 토니 사카 자격이 없을 때 성공적으로 달렸습니다. 2014년 선거에서 Saca의 후보가 헌법에 위배되었음에도 불구하고 최고 선거인단은 그를 출마하도록 허용했습니다.
더욱 놀라운 것은 살바도르의 마지막 대통령, 살바도르 산체스 세렌 위헌으로 간주될 수 있는 후보자가 있었습니다. 아래의 전 부사장으로서 마우리시오 푸네스, Sánchez Cerén은 임기를 다했기 때문에 후보자가 될 수 없었습니다. 헌법에 따라 그는 다음 기간이 법적 후보자가 되기 시작하기 XNUMX개월 전에 허가를 받고 사임해야 했습니다. 산체스 세렌 후보의 위헌에도 불구하고 아무도 주목하지 않았거나 완전히 무시되었고 결국 선거에서 승리하여 엘살바도르의 대통령이 되었습니다.
Mendez Azahar는 "미국과 살바도르 과두 정치의 후원 하에 있던 원래의 1950년 헌법은 군대가 영구 권력을 유지하거나 더 나쁜 것은 민간 대통령이 다음과 같은 행동을 하는 것에 대해 우려했기 때문에 누구도 두 번째 임기를 가질 수 없도록 보장했습니다. 잘했어. 그러나 1983년에 그 한도를 제거한 후에는 두 번째 연임 요청을 어렵게 만드는 것이 우리의 의도였습니다. 부켈레 같은 사람만이 대통령직에서 물러나도록 면죄부를 요구할 수 있는 자신감을 갖고 있습니다. 살바도르 사람들은 그런 요청을 하는 전직 대통령이라면 웃었을 것입니다.”
부켈레는 어떤 길을 갈 것인가?
가장 가능성이 높은 시나리오는 하원의 판결에 따라 부켈레가 의회에 대통령직에서 물러나 후보로 출마할 수 있는 허가를 요청할 것입니다. 입법부의 허가가 있더라도 최고 선거인 재판소는 부켈레에게 그의 입후보가 받아들여질 것이라고 확신할 수 없습니다. 2017년 그를 차단했다. 핵심 멤버 중 한 명인, 훌리오 올리보, 부켈레에 대한 쿠데타가 일어나야 한다고 제안하는 전국 TV 토크쇼에 출연했습니다..
따라서 부켈레의 길이 있기는 하지만 그것이 보장된 것도 아니고 위험이 없는 것도 아닙니다.
아이러니하게도 부켈레가 두 번째 연임에 도전하는 것을 막으려는 시도에서 그의 반대는 그의 높은 지지율을 감안할 때 그가 출마할 가능성은 물론 거의 그의 대통령직을 보장할 가능성을 촉진했습니다. Bukele를 라틴 아메리카와 그룹화하는 것이 쉬워 보일 수 있지만 카디요, 엘살바도르의 법과 그가 두 번째 대통령 선거에 출마해야 하는 잠재적인 법적 경로를 이해하는 것이 필수적입니다.
일부는 동의할 수도 있고 일부는 동의하지 않을 수도 있지만 모든 사실을 아는 것은 Bitcoin Country의 상황을 평가할 때 Bitcoiners에게 중요합니다.
Jaime García의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
