VC는 Airdrop Farming이어야합니까?

2021 년 10 월 11 일by 마크 머독

11년 2021월 XNUMX일 / 언체인드 데일리 / 로라 신

데일리 비트 ✍️✍️✍️

• 다각형 증가 최소 가스 가격을 30배로 낮춥니다.

• binance.us 승진 한 CEO에 브라이언 슈로더.

• 비트 마인 확인 된 중국으로의 채굴 장비 선적을 중단하고 있습니다.

• 블룸버그는 백악관이 검토 중이라고 보도했습니다. 행정 명령 이는 연방 기관이 감독을 기반으로 조치를 연구하고 권장하도록 요구할 것입니다.

• Vitalik Buterin은 엘살바도르가 비트코인을 법정화폐로 채택한 것과 관련하여 다음과 같이 말했습니다. 생각 "기업이 특정 암호 화폐를 수락하는 것을 의무화하는 것은 암호 화폐 공간에 매우 중요하다고 여겨지는 자유의 이상에 위배됩니다."

• Bored Ape Yacht Club은 현재 1년 2022분기를 바라보고 있습니다. 시작 ERC 20 토큰.

• SEC 문서에 따르면 Cynthia Lummis 상원의원은 구매 한 100,000월에 $XNUMX 상당의 BTC.

• 바이낸스 닫은 남아프리카 공화국에서 제공하는 암호화폐 거래.

• 미국의 공공 광산 회사 보유 BTC에서 1억 달러 이상.

• 암호화 회사 높인 6.5년 3분기 2021억 달러.

당신은 무엇입니까?

Poppin '은 무엇입니까?

금요일, Gabagool.eth라는 익명의 연구원이 암호화 VC 회사인 Divergence Ventures의 분석가의 .eth 주소에서 발생하는 일련의 거래를 표시했습니다.. 

본질적으로 이 연구원은 회사의 요청에 따라 에어드롭 파밍 리본 파이낸스였습니다. 에어드롭은 DeFi 프로토콜이 이전 작업을 기반으로 프로젝트의 초기 사용자에게 토큰을 소급하여 할당할 때 발생합니다. 종종 이러한 에어드랍에는 사용자가 예를 들어 $100 상당의 토큰을 구매하거나 $1,000 상당의 NFT를 거래해야 하는 것과 같은 요구 사항이 있습니다. 

이 특별한 경우 Divergence는 적은 양의 자금(2 ETH)을 여러 지갑에 걸쳐 Ribbon의 금고에 예치하여 약 1백만 달러 상당의 토큰을 파밍할 수 있었습니다. 

여기에서 골치 아픈 부분이 있습니다. Divergence는 Ribbon의 초기 투자자였으며 내부 정보 거래와 관련하여 많은 추측을 일으켰습니다. 

그러나 Ribbon의 커뮤니티 매니저인 Julian Koh는 부정 행위가 발생했다고 부인합니다. 안에 짹짹, 그는 Divergence가 Ribbon이 토큰을 출시하고 에어드롭이 발생할 것이라는 것만 알고 있다고 주장했습니다. Julian은 리본이 참여 기준, 마감 날짜 또는 드롭 자격에 필요한 금액에 대한 정보를 제공하지 않았다고 말합니다. 

Divergence는 회사가 "단순히 에어드랍이 있을 것이라고 추측했다"는 성명을 발표했습니다. (참고: Koh가 거기에 있을 것이라는 정보를 받았다고 말했기 때문에 불일치가 있습니다.)

회사 측은 “선을 넘었다”고 사과했다. Ribbon의 팀과 논의한 후 Divergence는 실제로 에어드롭 파밍에서 얻은 ~700 ETH($2.5M)를 Ribbon DAO로 보냈습니다. 

이 이야기는 리본 토큰이 DAO로 돌아가는 것으로 끝났지만 몇 가지 질문을 제기합니다. Gabagool이 거래를 우연히 발견하지 않았다면 Divergence가 토큰을 프로토콜로 다시 보냈을까요? 고래가 토큰 없이 프로토콜을 파밍할 수 있다면 에어드랍이 공정합니까(소규모 암호화폐 보유자는 가스 수수료 제한으로 인해 불가능)? VC가 다른 에어드롭을 파밍할 수 있었나요? 

현재로서는 이러한 질문에 대한 답이 없습니다. 그러나 DeFi가 탈중앙화된 무허가 금융 생태계로서의 잠재력에 도달하려면 그러한 취약한 거버넌스 및 배포 방법을 수정해야 할 가능성이 큽니다. 

추천 자료

• BTC와 에너지에 대한 상원의원 Ted Cruz:

• 장기 HODLers의 Glassnode:

• XNUMX월의 플레이 투 적립 게임에 대한 DappRadar 시청:

포드에서…

SEC는 토큰이 유가 증권인지 어떻게 결정합니까? DeFi가 특히 규제하기 어려운 이유는 무엇입니까? 규제 기관은 스테이블코인에 대해 무엇을 합니까? Unchained에서 Multicoin Capital의 최고 규정 준수 책임자인 Greg Xethalis와 Brookwood PC의 창립 파트너인 Collins Belton은 암호화 규정에 대해 자세히 설명하고 증권법, DeFi 규정 및 미국이 스테이블코인을 폐쇄하지 않고 홍보해야 하는 이유에 대해 논의합니다. . 하이라이트:

• SEC와 CFTC가 회계 연도 말에 더 큰 암호화 시행 뉴스를 발표하지 않은 이유

• SEC가 DINO(이름만 탈중앙화) 회사를 노리는 이유

• Howey 및 Reves 테스트가 무엇이며 SEC가 자산이 유가 증권인지 여부를 결정하기 위해 이를 사용하는 방법

• Collins와 Greg가 SEC가 최근에 Reves를 더 자주 적용하기 시작했다고 생각하는 이유

• Howey 테스트에서 중앙 집중식 암호화 대출 제품이 유가 증권으로 간주되어서는 안 된다고 생각하는 이유

• 암호 화폐 기반 제품에 대해 새로운 법률을 작성해야 하는지 여부

• Collins가 Coinbase와 같은 암호화 회사의 SEC 등록 프로세스와 관련하여 SEC가 "솔직하지 못하다"고 생각하는 이유

• 규제 기관이 DeFi를 처리하는 방법과 Greg와 Collins가 장기적으로 낙관적인 이유

• 미국 정부가 개인 정보 보호 및 암호화를 존중하는 "위대한 역사"를 갖고 있는 방법

• 규제 압력이 중앙 집중식 암호화 거래소를 중심으로 형성될 가능성이 높은 이유와 EtherDelta 사례에서 배울 수 있는 것

• 콜린스가 대부분의 암호화폐 회사가 규제를 받아야 한다고 생각하는 이유

• SEC가 프로토콜을 완전히 탈중앙화하도록 하는 최고의 동기인 이유

• 스마트 계약을 이론적으로 사용하여 SEC 위원 Hester Peirce의 Safe Harbor 제안을 표준화하는 방법

• 블록체인 데이터가 어떻게 암호화폐 회사가 중앙 집중식 기관보다 더 투명하고 규제하기 쉽게 만드는지

• Collins와 Greg는 앞으로 스테이블코인 규제로 어떤 일이 일어날 것이라고 생각합니까?

• 미국이 달러 고정 스테이블코인을 더 유명하게 만들어야 하는 이유

도서 업데이트

여기에서 구입할 수 있습니다. http://bit.ly/cryptopians