금융회사에 자문을 제공하는 베인 앤 컴퍼니(Bain & Company)의 파트너 토마스 올슨은 “대부분의 사람들은 미래(10년, 20년 또는 그보다 더 빠를 수도 있다)에는 사실상 모든 자산이 디지털 형식이 될 것이라는 점에 동의한다”고 말했다. 암호화폐 및 기타 디지털 자산 문제.
이것은 알려진 알려지지 않은 것 중 하나입니다. 모두가 그것을 '알고' 있지만, 그것은 여러 면에서 우리가 아무것도 알지 못하는 매우 복잡한 명제입니다.
제안은 모든 금융 상품을 기본적으로 디지털로 전환하는 것입니다. 미국 주식과 채권만 봐도 100조 달러 규모의 시장이다.
어떤 면에서 이것은 유용성에 관한 사소한 개선입니다. 일부 웹 사이트나 메타마스크에 로그인한 다음 주식을 선택하고 이동하고 거래하면 더 좋고 원활하게 이루어지며 모든 것을 더 멋지게 만들 수 있는 새로운 기능이 있습니다.
다른 면에서 이것은 힘의 균형과 유틸리티와 같은 확고한 특성을 갖춘 커먼즈 인프라가 될 금융 자체의 본질에 대한 근본적인 변화입니다.
현재는 재고가 없습니다. 우리가 가지고 있는 것은 거의 모든 주식을 소유하고 있는 은행 소유의 회사인 DTC입니다. 나머지에는 재고 IOU가 있습니다.
그들은 해킹당할 수 있으며, 해킹되어 허공에서 주식을 창출했습니다. 그들은 또한 부채나 대출을 통해 허공에서 주식을 창출할 수도 있습니다.
게다가 주식 형성을 이용하려면 은행을 거쳐야 하므로 경제를 완전히 통제할 수 있는 강력한 병목 현상이 발생합니다.
이러한 관리 권한은 거의 활용되지 않지만 은행은 일반적으로 관리자처럼 행동하지만 1970년대에 뉴욕 채권을 판매하지 않기로 결정하여 뉴욕주를 파산시켰습니다.
불과 몇 년 전만 해도 영국 정부는 우리에게 남은 돈이 없다고 계속 말하다가 작년에 MMT에 대한 논쟁이 있은 후 갑자기 엄청난 돈을 발견했습니다. 현재 그들과 미국에서는 Biden이 5조 달러 법안 통과를 추진하고 있음에도 불구하고 훨씬 더 많은 과세를 고려하고 있습니다.
그러므로 돈이 있는지 없는지는 아침에 소수의 은행가들이 침대에서 어느 쪽으로 일어나느냐에 달려 있을 수도 있습니다.
금융에서 주관성을 배제하다
어떤 유형의 가치를 추상화하고 이를 측정 단위로 압축하는 능력은 영국이 파도를 지배할 만큼 마법처럼 충분한 부를 창출한 과소평가된 발전입니다.
그러나 이 추상화는 무기명 증서가 아니라 차용증입니다. 은행은 무에서 단위 자체를 생성할 수 있는 능력을 갖고 있으며 은행은 단위 자체를 조작하거나(Libor) 액세스를 거부할 수 있습니다(NY).
일반적인 능력을 활용할 수 있는 사람 또는 대상을 제어하는 이러한 능력은 주관적인 가치 판단을 방정식에 삽입하여 본질적으로 판단이 집중되어 있기 때문에 시스템 내에서 해결할 수 없는 남용을 가져옵니다.
이러한 학대는 2008년에 꽤 가시화되었습니다. XNUMX년이 지난 지금, 당시 학생이었던 사람들 중 일부는 공산주의로, 일부는 나치즘으로 갔습니다. 이러한 은행 붕괴는 시스템이 실패했다는 것을 의미하며, 그래서 새로운 시스템이 필요합니다.
그러나 실패한 것은 자본주의나 자유주의가 아니기 때문에 똑똑한 사람들은 Zizek이 공상가라기보다 광대인 것을 보고 우연히 암호화폐를 발견했습니다.
또한 그 시대의 제약 내에서 고려한다면 이전 시스템을 반드시 비난할 수도 없습니다. 종이에 작업할 때 디자인할 수 있는 방법은 크게 다르지 않습니다.
하지만 주관적이기 때문에 오류가 있습니다. 이는 객관적이어야 하며 주관성을 제한하도록 설계된 메커니즘이 있습니다. 그렇기 때문에 오랫동안 지속되었습니다. 그러나 그러한 메커니즘은 무시할 수 있는 한 그 자체로 주관적입니다. 그런 다음 반복이 이루어지지만 근본적인 결함이 남아 있습니다. 문제는 규칙을 무시할 수 있다는 것입니다.
법정화폐에서는 USD의 성격과 관련하여 그러한 능력을 가져야 한다는 주장이 있을 수 있습니다. 그러나 Libor나 주식, 채권에 대해서는 그러한 주장을 할 수 없습니다.
이 공간에서 우리는 어떤 경우에도 둘 다 객관적인 도구로 바꾸고 있습니다. 달러 자체가 아니라 비트코인, 이더리움 또는 기타 암호화폐로 된 동등한 가치입니다. NYSE의 주식은 아니지만 다시 우리와 동등한 주식입니다. 그리고 Libor가 아니라 확실히 우리는 전통적인 금융의 은행인 플랫폼 자체보다는 시장 참여자와 그들의 가치 판단에 주관성을 두는 방식으로 금리를 구체화하고 있습니다.
새로운 왕, 옛 여왕
만약 우리가 30진수 수학을 사용하여 모든 것을 너무 복잡하게 만들어서 10진수 수학에 의해 근절된 마야인의 이야기를 접했다면, 이번에는 우리가 마야인이기 때문에 근절하지 않고 어떻게 할 수 있겠습니까? 말하다.
아마도 우리가 하고 있는 방식일 겁니다. 유니스왑. 주식이지만 실제로는 주식이 아닙니다. 이를 완전히 통제하는 회사는 없지만 스마트 계약 묶음이 있습니다. 그것에 영향이 있습니다. 이것들은 여전히 인간을 위한 플랫폼이고 인간을 위해 만들어졌지만 Libor에서 했던 것처럼 일부 풀에서 eth/usd의 가치를 $20,000로 변경할 수는 있지만 변경할 수 있는 인간은 없습니다.
Tesla는 아마도 곧 토큰화되지 않을 전형적인 주식입니다. 아마도 그것은 가격을 추적하는 일종의 암호화폐 기반 파생물인 합성될 것이며, 몇 년 후에는 그러한 방법 중 하나가 테더처럼 될 수도 있습니다. 단지 큰 성공이 아니라 전환에 대한 해답입니다. 아니면 아닙니다.
Uniswap과 Tesla의 근본적으로 다른 성격은 현재 형태의 주식이 앞으로 수십 년 동안 아무데도 가지 않을 이유를 나타낼 수 있습니다. 영국 여왕이나 실제로 팩스 기계처럼 그들은 장식용으로 또는 왜 귀찮게 하기 위해 계속 사용할 수 있습니다.
따라서 암호화폐가 이 100조 달러 규모의 시장을 장악하려면 세 가지 방법이 있습니다. 스캔, 테더링 또는 새로운 킹.
DTC는 자체적으로 모든 주식을 토큰 형태로 발행할 수 있습니다. 이는 어떤 면에서는 DTC의 폐쇄가 될 수 있지만 이는 퍼블릭 블록체인이 제공할 수 있는 은행 기능을 제공하는 것입니다. 하지만 기업은 스스로 블록체인에서 발행할 수 있는데 은행이 왜 이렇게 할까요?
분명히 그들은 경쟁을 시도하고 있으며, 경쟁에 대한 그들의 생각은 오직 은행에게만 스테이블코인을 발행할 수 있는 권리를 부여하는 독점법을 제정하는 것입니다. 그것이 바로 부정적인 경쟁이라고 할 수 있는 것입니다. 가치를 창출하기보다는 파괴하려고 합니다.
특히 스테이블코인이라는 것이 존재하기 전에 그런 법이 있었다면 스테이블코인은 전혀 존재하지 않았을 것이기 때문입니다. 그 당시에는 달러가 6년 전에 토큰화되었고 그 토큰 형태가 실제로 많은 용도를 찾았다는 사실을 바탕으로 초고급 e-cny와 그것이 어떻게 장악되고 있는지에 대한 기업 미디어 선전을 비웃지 않았을 것입니다.
오래된 은행에서는 달러 토큰을 발행한 적이 없기 때문입니다. 지금도 발행을 안 하고 있어요. 토큰화된 실제 주식을 발행함으로써 경쟁 우위를 얻을 수도 있지만 블록버스터는 결코 넷플릭스를 시청하지 않기 때문에 그렇게 하지 못할 것입니다.
그러나 현재의 금융 상품을 가져와 퍼블릭 블록체인으로 가져오려는 이러한 '스캔'은 아마도 시도될 것이며 시도될 것입니다. 채권을 토큰화하려는 프로젝트가 일부 있었지만 '종이' 채권과 유사한 과정으로 진행되었습니다. 진정한 암호화폐 네이티브를 갖는 것은 너무 '위험'하거나 새롭거나 완전히 다른 프로세스가 필요하며 '어쨌든 우리가 왜 귀찮게 해야 합니까? 우리가 가진 것은 잘 작동합니다.'
후자의 진술은 별로 틀린 것이 아니기 때문에 약간의 분석이 필요합니다. DTC가 여전히 소유자이고 따라서 '종이' 주식의 전체 수하물과 함께 제공된다면 Tesla 토큰의 요점은 정확히 무엇입니까?
블록체인에서 액세스할 수 있지만 실제로는 합성입니다. 토큰 형태의 주식은 아니지만 토큰 형태가 전혀 없는 것보다는 낫습니다. 합성 또는 스캔된 특성이 어떻게 전환되거나 인터로프될 수 있기 때문입니다.
따라서 우리는 이미 sTSLA와 같은 테더 스타일 주식을 보유하고 있습니다. 그것은 합성물입니다. 하지만 그것은 이동하거나 운반할 수 없는 파생물이 아니라 실제 토큰입니다.
현재는 완전한 암호화 기반이므로 현재 용량 제한이 있지만 회사 토큰이 블록체인에서 어떻게 작동하는지 플레이하고 확인할 수 있습니다.
그러나 실제 전환은 아마도 인터넷과 비슷하게 일어날 것입니다. 점점 더 많은 암호화폐 기반 엔터티가 자체 토큰 시장을 통해 생성될 것이며, 새로운 스타트업은 자금 조달과 관련하여 암호화폐를 먼저 사용할 수도 있고, 상장하려는 회사는 암호화폐 시장에서 그렇게 할 수도 있습니다.
주식 시장은 계속될 것이지만 암호화폐 시장은 IBM이 있지만 지금은 Facebook이 있는 것처럼 점점 더 커지고 있습니다.
마찬가지로 JP Morgan도 여전히 있을 것이지만 더 많은 용도를 찾고 인재를 유치하는 많은 일을 하는 새로운 암호화폐 플랫폼이 있을 것입니다.
그러므로 오래된 것을 교체하는 대신 새 것이 나란히 살게 될 것입니다. 우리는 아직도 팩스 기계를 가지고 있습니다. 일부 은행은 결국 자신들의 죄값을 지불해야 할 수도 있지만 새로운 은행, 은행, 더 나은 은행이 있을 것입니다.
따라서 우리가 볼 수 있는 것은 암호화 방법의 인기가 점진적으로 증가하고 특히 독일 복도에서 팩스 기계가 여전히 강세를 유지하면서 기존 방식의 느린 쇠퇴를 볼 수 있습니다.
암호화폐가 이를 처리할 수 있는지 여부에 대해서는 물론입니다. 그것은 단지 코드일 뿐입니다. 정리 방법은 아마도 적절한 시기에 데이터베이스 수준 속도에 도달할 수 있는 효율성을 가진 압축 방법 외에도 많은 제약을 해제할 것입니다.
현재로서는 아직 실험 단계이지만 이러한 사항이 갑자기 바뀌지는 않을 가능성이 높습니다. 대신 점진적인 개선과 점진적인 성장은 암호화폐 방식이 주류가 되는 새로운 현실을 설정하게 될 것입니다. 왜냐하면 금융 상품에 관해서는 코드가 종이보다 우수하기 때문입니다.
출처: https://www.trustnodes.com/2021/11/02/the-100-trillion-market-can-crypto-handle-it
- &
- 000
- ACCESS
- 계정
- 이점
- All
- 분석
- 유산
- 자산
- 은행
- 은행
- 은행
- biden
- 지폐
- 비트
- 비트코인
- blockchain
- 보증보험증권 (Bond)
- 영국의
- 묶음
- 생산 능력
- 자본주의
- 이전 단계로 돌아가기
- 암호
- 기업
- 회사
- 경쟁
- 계속
- 계약
- 만들기
- 암호화는
- 암호화 시장
- 크립토 통화를
- Current
- 데이터베이스
- 토론하다
- 빚
- DeFi
- 디자인
- 파괴
- DID
- 디지털
- 디지털 자산
- 달러
- 경제
- 영국
- ETH
- ETH / USD
- 이벤트
- 페이스북
- 피아트
- 재원
- 금융
- 끝
- 먼저,
- 결점
- 형태
- 체재
- 기능
- 미래
- 일반
- Government
- 잡아요
- 성장
- 방법
- HTTPS
- 거대한
- 인간
- IBM
- 생각
- 인프라
- 관심
- 금리
- 인터넷
- IT
- JP 모건
- 유지
- 법
- 법규
- 대출
- 레벨
- 긴
- 기계
- 주류
- 시장
- 사항
- 측정
- 미디어
- 메타 마스크
- 돈
- 움직임
- 뉴욕의
- NY
- NYSE
- 운영
- 기타
- 소유자
- 서
- 파트너
- 지불
- 사람들
- 플랫폼
- 플랫폼
- 풀
- 힘
- 가격
- 프로젝트
- 공개
- 공공 블록 체인
- 거주비용
- 현실
- REST
- 규칙
- 스캐닝
- 세트
- SIX
- 스마트 한
- 스마트 계약
- So
- 스페이스 버튼
- 속도
- Stablecoins
- 단계
- 신생
- 주 정부
- 성명서
- 재고
- 증권 시장
- 주식
- 성공
- 체계
- 재능
- 가볍게 두드리다
- 과세
- 테슬라
- Tether
- 사고력
- 시간
- 토큰
- 토큰
- t
- 교환
- 전통 금융
- 변환
- 수송
- Uniswap
- us
- 유용성
- USD
- 가치
- 파도
- 재산
- 웹 사이트
- 누구
- 이내
- 일
- year
- 년