지난 주말에 처음으로 TED 토크.

강연을 준비하는 것은 흥미로운 경험이었습니다. 당신은 스피치 코치를 만납니다. 당신은 시험 청중 앞에서 연습합니다. 아기가 XNUMX분이 될 때까지 갈고 닦고 연마합니다. 지식인을 위한 스탠드업 코미디 같은 영화다.

이 준비 작업을 하면서 원본을 다시 읽습니다. 나카모토 사토시 백서 비트코인의 비전을 설명했습니다.

주목할만한 문서입니다. 불과 XNUMX페이지에 수학적 증거와 함께 미래의 화폐에 대한 비전을 설명합니다. 나는 역사 교사들이 결국 그들의 수업에서 이 논문을 가르칠 것이라고 상상합니다. 암호 혁명을 촉발한 문서.

하지만 사토시가 한 가지 잘못 알고 있다고 생각합니다.

Satoshi는 거래를 처리하기 위해 신뢰할 수 있는 제XNUMX자가 필요한 전자 상거래의 핵심 문제를 해결하려고 했습니다. 예를 들어, 우리는 온라인으로 물건을 구매하고 Visa 카드를 사용합니다. 우리는 친구에게 저녁 식사 비용을 지불하고 Venmo를 사용합니다. 중앙 집중식 제XNUMX자.

Satoshi의 주장은 "중앙 집중식" 회사가 사기를 지속적으로 모니터링해야 하기 때문에 거래 비용을 증가시킨다는 것입니다. 예를 들어, 일부 Visa 카드는 도난 당할 수 있으며 Visa는 카드 소지자에게 배상해야 합니다. 이 "회원 혜택"에는 사기 팀이 필요하므로 모든 Visa 거래가 약간 더 비쌉니다.

사토시는 단순히 원했다 대안 중앙 집중식 제XNUMX자에게: 분산된 PXNUMXP 네트워크. 그러나 이러한 탈중앙화의 아이디어! 크립토 커뮤니티의 페티쉬로 성장했습니다.

허용되는 지혜는 다음과 같습니다. 탈중앙화 좋음, 중앙화 나쁨.

이것은 잘못이다.

대신, 둘 다 중앙 집중화 와 탈중앙화는 좋은 (그리고 필요한) 하지만 균형을 유지해야 합니다..

이것을 이해하려면 단순히 자연을 바라볼 필요가 있습니다.

자연의 중앙 집중화

우리는 세상이 어떻게 연결되어 있는지 이해하기 위해 자연을 바라볼 수 있습니다. 식물과 동물이 따르는 자연 법칙을 관찰할 때 우리는 그 법칙을 보다 이국적인 인간 창조물(암호화 투자와 같은)에 적용할 수 있습니다.

자연에서 우리는 두 유동적인 순환에서 일어나는 중앙화와 탈중앙화. 꿀벌은 꽤 분산된 것처럼 보이지만 여왕에게 보고합니다. 물은 어디에나 있지만 호수와 바다에 축적됩니다. 철가루는 자석이 그것들을 끌어당길 때까지 제 역할을 합니다.

자세히 들여다보면 자연이 따라온다는 것을 알 수 있습니다. 리듬 중앙 집중화 및 분산화: 꿀벌은 여왕에게 보고하고 꽃가루를 모으러 갑니다. 물은 바다에서 증발하여 구름이 되고 흩어져서 다시 바다로 돌아갑니다. 중앙 집중식 후 탈중앙화.

인간의 제도도 이 자연법을 따릅니다. 로마 제국의 흥망성쇠; 영국 식민주의의 흥망성쇠; 기업과 산업, 경제의 흥망성쇠. 우리는 중앙 집중화한 다음 분산화합니다.

중앙 집중화와 분권화 사이의 긴장은 미국 설립자들이 해결해야 할 가장 어려운 문제 중 하나였습니다. 주들은 분권화에 찬성하여 주장했습니다. 그들은 자신의 운명의 주인을 원했습니다. 다른 사람들은 중앙 집중화를 원했습니다. 공동선을 보호하기 위해 국가 정부가 필요했습니다.

중앙 집중화와 분권화 사이의 논쟁, 해밀턴의 "Rap Battle".

진정한 혁신은 중앙정부와 주정부 모두에 권한을 부여하는 것이었습니다. 이로 인해 많은 마찰이 발생했지만 여전히 그렇습니다. 서로 균형을 유지하고 서로를 더 좋게 만들 수 있습니다.

유사하게, 미국 은행은 재정적 안정성이 없었기 때문에 모두가 그것이 끔찍한 생각이라는 것을 알 때까지 분산화되었습니다. 중앙 은행의 설립은 금융 시스템에 대한 광범위한 신뢰를 제공하면서 여전히 독립적인 지역 은행의 권리를 보호했습니다. 다시 한 번, 중앙 집중화와 분산화가 함께 작동했습니다.

시간이 지남에 따라 이 금융 시스템은 다시 한 번 너무 중앙 집중화되어 미국 은행이 "너무 커서 파산할 수 없게 되었고" 2008년에 정부 구제 금융을 요구했습니다. 바로 그 때 사토시 나카모토가 그 유명한 백서를 작성하여 오늘날 분산 금융 운동을 촉발했습니다.

문제는 중앙집권화가 아니다 or 탈중앙화, 그것이 중앙화를 하는 방법 와 분산.

이름만 탈중앙화(DINO)

크립토 광신도들은 Satoshi의 아이디어를 극단으로 가져갔습니다. 그들은 다음과 같이 믿습니다. 완전한 분권화가 목표입니다. 그들은 완전한 분권화가 "혼란"으로 더 자주 알려져 있다는 사실을 잊습니다.

본질적으로 완전한 분권화는 물 한 컵에 색이 있는 잉크를 뿜어내는 것과 같습니다. 물에 스며들지만 자체의 모든 정체성을 잃습니다. 그것은 벌들이 땅 구석구석까지 퍼졌지만 꿀을 만들기 위해 결코 모이지 않는 것과 같을 것입니다.

탈중앙화 정신은 비트코인에 살아 있습니다. 비트코인 ​​회사도, 비트코인 ​​마케팅 팀도, 비트코인 ​​중앙 은행도 없습니다. 반대로 비트코인에는 마케팅 문제가 있고(세계는 여전히 이를 완전히 신뢰하지 않음), 돈으로 유용하지 않으며(가격이 너무 불안정함), 사람들이 업그레이드에 동의하도록 하는 것이 엄청나게 어렵습니다.

탈중앙화가 너무 지나칠 수 있습니까? Bitcoin은 우리에게 대답이 예임을 보여줍니다.

암호화 프로젝트가 탈중앙화를 추구하는 또 다른 이유가 있습니다. 그들은 기소하기 어렵다. 아무도 책임지지 않는다면 일이 잘못되면 누가 SEC를 고소할 수 있습니까?

이것은 "Decentralized In Name Only" 또는 DINO라는 새로운 현상으로 이어졌습니다. 암호화 프로젝트는 청구 주주 투표와 같은 "거버넌스 토큰"을 발행하여 분산됩니다. 토큰 소유자가 프로젝트를 소유하기 때문에 분산되어 있습니다!

한편, 동일한 중앙 집중식 팀이 뒤에서 열심히 일하고 있습니다. 그것이 좋은 조직이 일하는 방식이다. 중앙 집중식 팀이 필요합니다. 쉬즈니트 완료.

의회에 상정되는 모든 법안에 대해 모든 시민이 투표하지 않는 데는 이유가 있습니다. "직접 민주주의"는 확장되지 않습니다. 정신없을 정도로 지루합니다. 대신, 우리는 문제를 연구하고 시민을 대신하여 최선의 투표를 할 것이라고 신뢰하는 선출된 대표자를 고용합니다. (다시: 두 중앙 와 탈중앙화.)

이것은 인간의 역사에서 쉽게 배울 수 있는 교훈이지만 암호화 프로젝트는 가장 많은 거버넌스 토큰을 보유한 사람들이 투표를 지배하는 "거버넌스 제안"을 통해 어렵게 배우고 있습니다. 이러한 완전히 분산된 시스템은 단순히 새로운 중앙 집중식 위협을 생성합니다..

테이크 아웃은 너무 많은 탈중앙화는 너무 많은 중앙 집중화만큼 위험합니다..

자연은 중앙화된 유기체를 더 작은 분산된 부분으로 분해하여 혼란시킵니다. 시스템이 너무 많은 전력을 끌어들이면 폭발합니다. 도시가 너무 커지면 사람들은 교외로 도피할 것입니다. 정부가 너무 강력해지면 그 자체의 무게로 무너집니다.

우리 몸도 언젠가는 썩어서 벌레의 먹이가 될 것입니다. 중앙집권화된 것이 다시 한 번 탈중앙화되고 삶이 새롭게 시작될 것입니다.

저는 중앙 집중식 시스템을 좋아합니다. 저는 훌륭한 정부가 우리 스스로는 결코 할 수 없는 수준의 교육, 의료 및 기반 시설을 제공한다고 생각합니다. 저는 훌륭한 기업이 삶을 더 낫고 쉽게 만들어주는 제품과 서비스를 제공한다고 생각합니다.

그러나 저는 이러한 정부와 기업이 너무 강력해질 때의 위험도 봅니다. Amazon은 놀라운 제품입니다. 내가 필요한 것을 생각하면 문앞에 나타납니다. 그러나 나는 또한 내가 운전하는 모든 마을의 메인 스트리트를 살펴보고 Amazon이 대체한 상점의 모든 FOR LEASE 표지판을 봅니다.

그리고 저는 Satoshi에 동의하지 않습니다. Visa는 우리 카드의 사기 구매를 환불해 주는 귀중한 서비스를 제공하기 때문입니다. 그것은 우리가 찢어질 것이라는 두려움 없이 온라인으로 물건을 주문할 수 있는 자신감을 줍니다. 그 서비스에는 돈이 들기 때문에 약간의 추가 비용을 지불할 가치가 있습니다.

그러나 Visa의 비즈니스 모델은 Visa의 서비스 수수료를 직접 부담해야 하고 종종 "지불 거절"의 희생자가 되는 소규모 소매업체를 망칠 수 있습니다. 중앙 집중화와 분산화 사이의 균형을 맞추는 것은 종종 까다롭습니다.

철학으로 충분합니다. 암호화폐 투자자로서 우리는 이것을 실천해야 합니다. 이것은 우리가 구매하고 HODL을 어떻게 알립니까?

투자자 테이크어웨이

먼저, 탈중앙화와 함께 오는 트레이드오프를 이해하십시오. 조정하기가 더 어렵습니다.

즉, DeFi 및 NFT 프로젝트를 구축하는 중앙 집중식 팀의 맹렬한 혁신과 달리 비트코인과 같은 분산형 프로젝트에서는 혁신의 속도가 느리게 움직입니다.

이 절충안은 암호화 투자에 막대한 장기적 영향을 미칩니다. 완전히 분산된 프로젝트는 "빠르게 움직이고 문제를 해결할 수 있는" 더 작고 민첩한 팀에 의해 추월될 수 있습니다. 이는 중앙 집중식 팀에게 엄청난 경쟁 우위를 제공합니다.

반면에 완전히 중앙 집중화된 암호화 프로젝트에 투자하는 것을 조심하십시오. 특히 팀이 젊고 경험이 없고(규제되지 않은 경우) 책임 없이 잘못된 결정을 내리기가 너무 쉽습니다.

다시 한 번, 스위트 스폿은 중간 어딘가에 있습니다.

암호화 투자에 대한 연구를 수행할 때 실제로 얼마나 분산되어 있는지 분석하십시오. 내 동료 댄 로버츠가 "탈중앙화 극장": 조사를 한다.

프로젝트가 거버넌스 토큰으로 전환되면 실제로 얼마나 많은 사람들이 사용 이러한 토큰, 제안하는 변경 사항 및 해당 제안이 혜택을 받을 대상. 소수의 고래가 모든 거버넌스 토큰을 저장하고 있고 모든 제안이 고래에게 이익이 되는 경우, 그것은 다시 중앙 집중화(최악의 종류)일 뿐입니다.

중앙 집중화와 분산화의 혼합을 찾을 때 Ethereum은 아마도 좋은 모델일 것입니다.: 중앙 집중식 Ethereum Foundation, Vitalik Buterin의 중심 비전가 … ETHDenver.

Binance는 또 다른 좋은 예입니다.: 그것은 중앙 교환 자체 세트를 출시한 탈중앙화 서비스. 비즈니스 관점에서 이것은 미친 짓이고 반직관적입니다. 왜 DeFi 서비스로 자신의 CeFi 비즈니스를 방해합니까? 정답은 그들은 중앙 집중화와 분산화의 균형을 이해합니다..

DINO는 아마도 죽을 것입니다. "거버넌스 토큰"을 발행하여 분산된 것처럼 가장하는 중앙 집중식 암호화 프로젝트는 죽음보다 더 나쁜 운명입니다. CSPAN을 보는 것과 같지만 코드가 있습니다.

대신, 번창할 가능성이 있는 프로젝트는 중앙 집중화와 분산화 사이의 까다로운 균형을 찾는 프로젝트입니다. 일을 하다.

Satoshi조차도 중앙 집중식 전자 상거래 시스템이 "대부분의 거래에 충분히 잘 작동한다"고 비트코인 ​​백서에서 인정했습니다. Satoshi는 다른 것들에 대한 더 나은 솔루션을 원했습니다.

암호화 투자자로서 "누가 권력을 통제합니까?"라고 질문하십시오. 대답이 "소규모 그룹"(중앙 집중식) 또는 "모든 사람"(분산식)인 경우 투자하기 전에 다시 한 번 생각하십시오. 의 혼합을 찾으십시오 두 관리자 와 군중, 그래서 각자는 다른 사람을 견제할 수 있습니다.

사토시 나카모토는 탈중앙화 운동을 시작한 궁극의 중앙 집중식 인물입니다. 그리고 그것이 모든 것을 말해줍니다.

포스트 탈중앙화의 위험성 첫 번째 등장 Bitcoin Market Journal.

• 코인스마트. 유럽 ​​최고의 비트코인 ​​및 암호화폐 거래소.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 무료 액세스.
• 크립토호크. 알트코인 레이더. 무료 시험판.
• 출처: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-dangers-of-decentralization/