읽기 시간 : 2 분
지난 주, 연방 법원은 미연방 거래위원회 (FTC)가 연방 규정 및 해당 관행을 준수하지 않아 데이터 침해를당한 회사를 고소 할 권리를 확인했습니다.
특정 사례의 장점이 아닌이 결정은 데이터 유출로 어려움을 겪고있는 회사가 얼마나 걱정해야하는지 강조합니다. 먼저 위반을 진단하고 노출 정도를 파악해야합니다. 그런 다음 문제를 해결하고 다시 발생하지 않도록해야합니다.
우리는 그것이 끝날 수 있기를 희망하지만, 유출 된 데이터의 유형에 따라 취약점과 부채가 매우 심각 할 수 있습니다. 어떤 경우에는 조직의 생명을 위협 할 수도 있습니다. 직원 또는 고객 데이터가 위반되거나 위반 될 수있는 경우 회사는 위반에 대해 알려야 할 법적 의무가 있습니다. 이 소송의 시대에는 그에 대한 답변이“우리에게 알려 주셔서 감사합니다. 다시는 일어나지 않기를 바랍니다.”
개인은 법적 도전에 소비 할 자원이 제한되어 있습니다. 그들은 법정에서 구제책을 찾기 위해 자신을 대신하여 집단 소송을 제기해야합니다. 집단 소송은 일반적으로 위반이 크고 대상에 대한 최근의 위반 또는 Neiman-Marcus와 같은 변호사에게 가치가있을만큼 충분히 중대한 경우에만 제기됩니다.
FTC는 또한 소송을 제기 할 중요한 사건을 선택하지만 원고 변호사와 동일한 재무 계산을하지는 않습니다. 그들은 그들이 공로를 이길 수있는 경우를 가져 온다고 믿습니다. 그러나 억제 효과에 대한 사례, 즉 연방 규정의 경계를 벗어나지 않도록 나머지 비즈니스 커뮤니티에 메시지를 보내는 경우도 있습니다. 그리고 연준보다 법적인 행동에 더 많은 돈을 쓸 사람은 없습니다. 좋은 사례가 있더라도 샘 삼촌에게 반하기가 어렵습니다.
모든 회사는 데이터 보안, 계획, 구현 및 유지 관리를 고려할 때이 점을 명심해야합니다. 테러 공격에 대한 방어에 대해 말한 것과 매우 흡사합니다. 우리는 항상 옳 아야하지만 나쁜 사람들은 한 번만 통과하면됩니다.
