Brian Siegelwax의 논리적 큐비트의 양자 로드맵 전투 – Inside Quantum Technology

지난 몇 달 동안 몇몇 양자 컴퓨팅 회사는 논리 큐비트와 관련된 자체 로드맵을 발표했습니다. 현재 양자 컴퓨터는 오류가 발생하기 쉽고 수명이 짧은 물리적 큐비트를 사용합니다. 그러나 여러 물리적 큐비트를 단일 논리적 큐비트로 인코딩하면 오류율이 더 낮고 수명이 더 긴 큐비트가 생성됩니다. 논리적 큐비트는 일반적으로 내결함성 양자 컴퓨팅을 달성하는 데 필요한 것으로 받아들여집니다.

현재 논리적 큐비트 공간에서 경쟁을 벌이고 있는 참가자는 발표 순서대로입니다. IBM 양자, QuEra 컴퓨팅, Alice & Bob 및 굴절. 구글과 마이크로소프트도 날짜를 알 수 없는 발표를 내놓고 있다.

IBM 양자

4년 2023월 XNUMX일, IBM Quantum은 논리 큐비트에 대한 로드맵의 헤드라인을 장식하지 않았습니다. 이는 부분적으로 그들이 발표한 다른 발표 때문일 수 있습니다. IBM 퀀텀 서밋 2023. 그러나 부분적으로는 "논리적 큐비트"라는 용어를 사용하지 않기 때문일 수도 있습니다. 위에서 지나치게 단순화한 것처럼 용어를 정의해야 하기 때문에 단순히 사용할 수 있는 큐비트 수와 실행할 수 있는 게이트 수를 제공하는 데 중점을 두고 있습니다. 회로당 15,000개의 게이트에서 참조되는 큐비트 수는 물리적 큐비트에서 논리적 큐비트로 전환됩니다.

케라 컴퓨팅

그러다가 9년 2024월 XNUMX일, QuEra Computing은 "논리적 큐비트"라는 용어를 사용하는 현재 추세를 시작했습니다. 발표 그들의 3년 중 roa디맵. 로드맵의 각 연도마다 예정된 결과물이 있습니다. 그들은 이것을 논리적 큐비트의 수가 기존 컴퓨터의 시뮬레이션 능력을 넘어서는 "논리적 큐비트 시대"로의 전환 기간으로 간주합니다. 그들의 로드맵은 100개의 논리적 큐비트까지 가장 빠른 것입니다.

앨리스와 밥

그러다가 23년 2024월 XNUMX일, 앨리스&밥 조롱을당한 a 로드맵, 공식적인 로드맵은 아직 게시되지 않았습니다. 이들은 논리적 큐비트당 필요한 물리적 큐비트 수를 줄이는 데 중점을 둡니다. 목표 충실도, 초당 작업 및 논리적 오류율은 다음에서 가져옵니다. 이 종이.

굴절

가장 최근인 8년 2024월 XNUMX일 Inflqtion 발표 5년 로드맵 올해부터 2년 간격으로 납품이 예정되어 있습니다. 로드맵에는 목표 게이트 충실도와 회로 깊이가 포함됩니다.

구글

날짜가 없는 페이지에서 Google은 게시했습니다. a 로드맵 단 하나의 논리적 큐비트로 이어지지만 그 이상의 세 가지 이정표를 식별합니다. 로드맵은 백만 개의 물리적 큐비트와 오류 수정 양자 컴퓨터로 마무리되지만 논리적 큐비트 수는 지정되지 않습니다.

Microsoft

마이크로 소프트도 날짜가 없습니다 로드맵. 초당 작업 수와 논리적 오류율에 초점을 맞춘 6가지 개발 단계를 보여줍니다.

각 로드맵 비교

비교를 더욱 어렵게 만들기 위해 모든 로드맵에 동일한 정보가 포함되어 있는 것은 아닙니다. 다음 표는 지금까지 제공된 정보를 통합하고 결과물을 시간순으로 정렬한 것입니다. 

다양한 회사와 해당 회사의 논리적 큐비트 시스템을 비교하는 로드맵 표입니다.

명예 멘토

Quantinuum은 로드맵을 게시하거나 로드맵을 공개하지 않았지만 소수의 논리적 큐비트를 사용하여 알고리즘, 특히 계산을 실행해 왔습니다. 분자 수소의 바닥 상태 에너지와 단일 비트의 솔루션 또한 문제는 후자는 QuTech 및 슈투트가르트 대학과 협력하여 이루어졌습니다. Amazon Web Services도 로드맵을 게시하지 않았지만 발표 오류 수정 양자 컴퓨터를 개발 중이라고 합니다.

결론: 각 로드맵은 다릅니다

논란의 여지가 없는 유일한 분석은 가장 중요한 지표가 무엇인지에 대한 합의가 없다는 것입니다. 표의 데이터는 모두 해당 제공업체에서 직접 가져온 것이므로 각 제공업체가 공개적으로 제공하기로 선택한 데이터를 확인할 수 있습니다. 일부 데이터는 일부 "na" 값에 대한 추측을 허용하지만, 어떤 이유로든 해당 값은 확실하게 제공되지 않았습니다. 더욱이 추측을 제공하는 것은 의도적으로 특정 지표를 경시하고 중요하지 않다고 여기며 다른 지표를 강조하려는 공급자의 메시지와 상반되는 결과를 가져올 수 있습니다.

비교와 추측 외에도 이 표를 사용하는 방법 중 하나는 유용성과 "양적 이점"에 대한 주장을 확인하는 것입니다. 누군가가 202N년에 관해 주장한다면, 그 주장은 202N년에 사용할 수 있기를 바라는 하드웨어에 의해 뒷받침되어야 합니다. 예를 들어 이러한 로드맵에는 인터넷 암호화 위반이 포함되어 있지 않습니다. 즉, 100개 회사가 서면으로 XNUMX년이 끝나기 전에 최소 XNUMX개의 오류 수정 큐비트를 예상하고 있습니다. 우리는 이 테이블을 자원 추정과 함께 사용하여 각 로드맵을 따르면서 향후 몇 년 내에 현실적으로 실행할 수 있는 것이 무엇인지 결정할 수 있습니다.

브라이언 N. 시겔왁스 독립적인 양자 알고리즘 디자이너이자 프리랜서 작가입니다. 양자 기술 내부. 그는 양자 컴퓨팅 분야, 특히 양자 알고리즘 설계에 기여한 것으로 유명합니다. 그는 수많은 양자 컴퓨팅 프레임워크, 플랫폼 및 유틸리티를 평가했으며 자신의 글을 통해 통찰력과 결과를 공유했습니다. Siegelwax는 작가이기도 하며 "Dungeons & Qubits" 및 "Choose Your Own Quantum Adventure"와 같은 책을 집필했습니다. 그는 정기적으로 양자 컴퓨팅과 관련된 다양한 주제에 대해 Medium에 글을 쓰고 있습니다. 그의 작업에는 양자 컴퓨팅의 실제 적용, 양자 컴퓨팅 제품 리뷰, 양자 컴퓨팅 개념에 대한 토론이 포함됩니다.

카테고리 :
광자, 양자 컴퓨팅, 연구

태그 :
앨리스와 밥, 구글, IBM 양자, 굴절, Microsoft, 양자, 퀘라

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.insidequantumtechnology.com/news-archive/the-quantum-roadmap-battle-of-logical-qubits-by-brian-siegelwax/