NFT에는 귀여운 프로필 사진보다 더 많은 것이 있습니다. 디지털 소유권입니다.

Digital Asset Summit 2021, 런던 — NFT가 Bored Apes, Chubby Penguins 및 CryptoPunks에만 국한되어 있다고 생각하지 마십시오. 패널리스트들은 Blockworks의 DAS London 이벤트에서 NFT 및 메타버스를 주제로 한 토론에서 말했습니다. 이는 디지털 소유권의 첫 번째 예일 뿐입니다.

“프로필 사진이 수십만 달러, 심지어 수백만 달러에 거래되는 것은 그다지 지속 가능하지 않습니다. NFT는 매우 초기 단계에 있습니다.” 암호화폐 분석 회사의 CEO인 Alex Svanevik입니다. 난센 무대에서 말했다.

“우리는 지금까지 투자할 수 있는 부분의 표면만 긁었을 뿐입니다.”

Svanevik은 NFT의 용도가 거의 무한하며 소유권과 신원을 증명해야 하는 모든 상황에 적용 가능하다고 주장했습니다.

웨이브 파이낸셜 그룹(Wave Financial Group)의 파트너인 마테오 페루초(Matteo Perruccio)는 서울시가 메타버스(Metaverse)에 자체 가상 복제본을 구축하고 있는 한국의 예를 들었습니다. 이유? 시민들이 가상으로 일부 작업을 수행하도록 장려하고 도시 혼잡을 줄여 도시 인프라에 대한 부담을 줄입니다. Perruccio는 가상으로 법정에 출두하고 소환장이나 증거를 NFT로 전달받는 예를 들었습니다.

“이런 것들을 가상으로 적절하게 표현하려면 대체 불가능하고 실제 소유권 기록을 제공할 수 있는 NFT가 필요합니다.”라고 그는 말했습니다. 

BeQuant의 연구 책임자인 Martha Reyes는 NFT가 가상 재산권과 소유권의 첫 번째 예라고 덧붙였습니다. 두 가지 모두 비가상 경제의 역사적 발전에 중요한 요소였습니다.

Facebook의 메타 움직임이 업계에 도움이 될까요, 아니면 방해가 될까요?

마크 주커버그의 결정 소셜 네트워킹 거대 기업인 Facebook을 Meta로 브랜드 변경 10월에는 더 넓은 메타버스 논제의 궁극적인 입증으로 볼 수 있습니다. 그러나 동시에 Meta-Facebook은 개발을 방해할 수도 있습니다. 

Ethereal Ventures의 Min Teo는 이것이 업계 전반에 걸쳐 논의할 가치가 있는 "절충점"을 제시한다고 주장했습니다. 

“Web3의 연결 파이프는 매우 취약할 수 있지만 실제로 소유할 수 있다는 이점이 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

Meta는 쉽게 확장할 수 있는 세련된 사용자 경험을 제공할 것이라고 확신하지만 여기에는 비용이 따릅니다. 이는 Zuckerberg의 벽으로 둘러싸인 정원이 될 것입니다. 

“주커버그가 당신의 집을 소유하고 있었는데 그것을 당신에게서 빼앗기로 결정했다고 상상해 보세요. 그것은 꽤 끔찍한 경험입니다.”라고 그녀는 계속했습니다. "절충점은 무엇입니까? 그럴만한 가치가 있습니까?"

Perruccio는 Facebook이 Meta로 브랜드를 변경하는 것은 젊은 사용자가 소셜 앱에서 멀어지는 것을 보고 있는 회사의 도움을 간절히 바라는 것이라고 믿습니다. 

“이것은 직관에 반합니다. Web3는 분산화를 중심으로 구축되었습니다. 나는 메타버스를 만드는 바로 그 청중이 그것을 채택하는 것을 보지 못합니다. 중년층이 가득할 것”이라고 말했다. 

하지만 페이스북이 메타버스 전략을 발표한 마지막 회사는 아닙니다. BeQuant의 Reyes는 회사가 끊임없이 스스로를 재창조해야 한다는 요구에 따른 방어적인 움직임이라고 생각하지만, 다른 많은 패션 및 기술 회사도 똑같은 일을 하고 있다는 사실을 지적합니다.

“모든 브랜드에는 메타버스 전략이 있을 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

---

매일 저녁 받은 편지함으로 전달되는 오늘의 주요 암호화 뉴스와 통찰력을 받으십시오. Blockworks의 무료 뉴스레터 구독 지금.

---

출처: https://blockworks.co/theres-more-to-nfts-than-cute-profile-pics-its-digital-ownership/