우크라이나 군대는 Dnieper 강변에 위치한 Dudchany의 Kherson 최북단 외곽에 있는 마을을 해방했습니다.
우크라이나가 Kherson 안팎으로 다시 이동을 시도하는 것처럼 보이면서 모든 안개가 낀 것처럼 보이지만 우크라이나는 움직이고 있기 때문에 정보 차단 명령이 내려졌습니다.
그 과정에서 그들은 러시아 독재자 블라디미르 푸틴이 "주관성은 커질 것"이라고 선언한 모스크바에서 최근까지 주도권과 내러티브를 되찾았습니다.
푸틴은 "미래의 지정학적 현실을 결정하는 것은 바로 이 힘"이라며 "인정할 필요도 없고, 말 그대로 히틀러의 기반을 따르고 있다는 사실을 인정할 필요도 없다"고 조언한 사람은 아무도 없었다"고 말했다. 진실이나 객관이 중요하지 않고 독재자의 '의지'만 있는 낭만주의의 철학”이다.
그러나 객관성은 스스로를 부과하는 방식을 가지고 있습니다. 따라서 푸틴이 전파하고 있다고 믿게 만드는 것이 무엇이든 간에 주관성은 러시아에 도움이 되지 않고 객관성은 우크라이나에 매우 큰 도움이 되는 전투에서 우크라이나에 의해 응답되었습니다.
그들은 루한스크의 점령된 마을을 해방시켰고, 실제 러시아가 아니라는 사실과 진실의 힘을 보여주었습니다.
이는 벨기에 XNUMX개와 크림 반도 크기의 지역을 여전히 점유하고 있는 러시아와의 국지적 분쟁에 대한 문제로 돌아갑니다.
우크라이나는 프랑스와 독일을 합친 것처럼 거대합니다. 이 모든 것을 해방시키는 것은 하루나 한 달 안에 이루어지지 않을 것이지만, 우크라이나는 현재 분명히 연합군에서 우위를 점하고 있으므로 일부 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 빠르게 움직이고 있습니다.
따라서 Tesla와 SpaceX의 CEO인 Elon Musk를 통해 푸틴이 공개 제안할 수 있는 내용을 가져왔습니다.
우리는 그것을 모릅니다. Musk가 대담자 역할을 하고 있다는 표시는 없지만 Musk는 작년에 푸틴에게 Twitter Spaces에 오라는 제안을 기이하게 트윗했습니다. 아래 트윗은 크렘린궁에서 직접적으로 들리는 것처럼 들리며 Musk 자신이 생각해낸 것은 약간 맥락이 맞지 않는 것 같습니다. . 머스크는 이렇게 말했다.
우크라이나-러시아 평화:
- UN 감독하에 병합 지역의 선거를 다시 실행합니다. 러시아는 그것이 국민의 뜻이라면 떠난다.
– 크림 반도는 1783년 이래로 공식적으로 러시아의 일부였습니다(Khrushchev의 실수 전까지).
- 크림 반도에 물 공급 보장.
- 우크라이나는 중립을 유지합니다.
- 엘론 머스크 (엘론 머스크) 2022 년 10 월 3 일
“우크라이나-러시아 평화:
- UN 감독하에 병합 지역의 선거를 다시 실행합니다. 러시아는 그것이 국민의 뜻이라면 떠난다.
– 크림 반도는 1783년 이래로 공식적으로 러시아의 일부였습니다(Khrushchev의 실수 전까지).
- 크림 반도에 물 공급 보장.
– 우크라이나는 중립을 유지합니다.”
중립을 정의하십시오. 우크라이나는 러시아에게 핀란드 옵션인 EU에 가입하는 동안 나토에 가입하지 말라고 제안했습니다. 그것은 받아들여지지 않았다. 그 제안을 거부하자 이것은 나토나 러시아가 위협받는 것이 아니라 베를린을 되찾고 싶어하는 독재자가 “주관성이 커질 것이다”라는 결론으로 이어졌습니다. 그래서 우리는 우리가 있는 곳에 있습니다.
크리미아는 매우 복잡한 문제입니다. 수세기 동안 전쟁이 벌어졌고, 2014년 러시아에 의한 합병으로 수십 년의 평화가 깨졌습니다. 러시아가 우크라이나의 동의를 받아 그곳에 항구를 갖고 있었기 때문에 아무런 이유도 없었습니다.
"선거"를 다시 실행하십시오. 또는 Musk가 다른 트윗에서 말한 것처럼 "국민의 의지"입니다. 훌륭합니다. 스코틀랜드 국민투표가 있었고 브렉시트 국민투표가 있었습니다. 문제를 평화롭게 해결하기 위한 훌륭한 도구였습니다.
따라서 이러한 지역이 침범되기 전에 그러한 국민투표를 실시했어야 했을 것입니다. 그들은 전쟁이 아니라 평화의 도구입니다. 전쟁에는 "인민의 의지"가 없고 군대와 전투만 있을 뿐입니다.
특히 수백만 명의 “사람”이 실향민이 되었고, 수만 명이 사망했으며, 많은 '대체'가 계속되었기 때문입니다.
또한, 국민 투표가 반대가 될 경우 러시아가 떠날 것이라고 정확히 보장하는 것은 무엇입니까?
게다가 러시아가 그렇게 국민의 뜻에 찬성한다면 체첸과 다게스탄에서 국민투표를 하지 않겠습니까?
그리고 마침내 90년대에 우크라이나에서 평화로운 시기에 국민투표가 있었고 점령된 지역을 포함한 모든 지역의 대다수가 독립 우크라이나의 일부로 투표했습니다.
이처럼 평화의 도구가 전쟁의 도구로 남용되는 주관성은 객관성이라는 것이 있기 때문에 통하지 않으며, 주관적인 것이 아니라 옳고 참된 것이 사람을 감동시키기 때문에 말이 의미가 있다.
러시아는 크림반도와 다른 XNUMX개 지역에서 전쟁의 도구를 평화의 도구가 아니라 전쟁 도구로 사용했으므로 전장이 결정합니다.
“러시아는 부분적 동원을 하고 있다. 크림 반도가 위험에 처하면 그들은 완전한 전쟁 동원에 나선다. 머스크는 "양쪽 모두의 죽음은 파괴적일 것"이라고 말했다.
요컨대, 적은 강하므로 우리는 무릎을 꿇어야 합니다. 그리고 우리는 어디에서 무릎 꿇기를 멈출까요? 바르샤바에서, 베를린에서, 아니면 알래스카에서?
여기에서 멈추고 독재자에게 선택권을 주면 우리는 응답할 뿐입니다. 방어력이 없는 국경 안에 있는 그의 백성들과 달리 시위자들은 하나씩 로봇 캅에게 붙잡히고 반대자들은 풀려나거나 투옥되는 공포의 통치를 또 한 번 겪는다. .
러시아에서 일어나는 일은 러시아인의 일이지만 국경 밖에서 일어나는 일은 모두의 일이기 때문입니다.
또한, 이전에 수백만, 수천만 명의 사망자를 낸 것은 유화입니다. 그것은 다시 위험을 감수할 수 없으며 유화는 다시 위험을 감수할 수 없으므로 그는 우크라이나의 국제적으로 인정된 국경에서 바로 멈췄습니다.
아마도 머스크의 혀는 푸틴에 의해 꼭두각시가 아닌 이 특정한 경우에, 그가 전쟁과 평화 문제에 대한 논쟁을 선택하여 어제 모든 주식이 녹색의 날을 즐겼던 동안 그의 Tesla 주식이 폭락하는 것을 방해하기로 선택했을 수도 있다고 말할 가치가 있습니다. 그러나 그것은 더 나쁠 것이므로 우리는 전자를 선택합니다.
사우디-러시아 유혹?
아랍 생산국들은 에너지 '외교' 시대에 유럽의 요구에 다소 미온적이라는 인상을 받았습니다.
서구에서는 너무나 많은 사람들이 충격을 받아 유가가 매우 높은 시기에 생산량을 늘리는 대신 생산량을 줄이는 것을 고려하고 있습니다.
물론 이전에 미국이 이 지역을 떠나면 러시아가 독재자로 남을 것이라는 논의가 있었지만 유럽이 이 지역에 진입해야 한다는 것을 암시하는 것입니까, 아니면 정확히 무엇을 시사하는 것입니까?
게다가 조 바이든 미국 대통령과 무함마드 빈 살만 알 사우드 사우디 왕세자는 사이가 좋지 않다.
그러나 미국은 석유 수출국입니다. 타격을 입을 것은 유럽이다. 사우디는 유럽이 존재하지 않는다는 러시아의 견해를 받아들입니까?
그들이 어떤 관점을 취하든지, 그들은 그들이 새로운 세대를 다루고 있다는 것과 그들이 새로운 세대에 소개되고 있다는 점을 명심해야 합니다.
따라서 그들은 어떤 의견이 형성되게 하면 그러한 의견이 수십 년 동안 지속될 수 있음을 고려해야 합니다.
시장
연준의 선회, 우크라이나의 승리, 대규모 성장을 위한 트러스 세금 인하가 현 시장의 광범위한 심리일 수 있습니다.
연준이 아직 방향을 바꾸지 않았기 때문에 투기적인 감정은 우크라이나가 약간의 싸움에서 이기고 있지만 아직 갈 길이 멀고 실제 성장을 위한 Truss 계획은 여전히 실현될 것입니다.
러시아 주식 시장보다 훨씬 낫지만 다시 저점 부근까지 추락했지만 그마저도 조금 안정되고 있습니다.
러시아 투자자들은 아마도 조만간 전쟁이 끝날 것으로 보지 않을 것입니다. 그들은 지금 스탈린 수준의 억압을 사용하고 있는 독재자에게 얽매여 있어 그냥 받아들입니다.
그러나 우크라이나는 봄까지 시간이 있으며 러시아 군대가 우크라이나에서 완전히 붕괴될 가능성은 전혀 없습니다.
그것은 아마도 시장을 움직이는 사건이 될 것이며 일부에서는 푸틴이 그 상황에서 무엇을 할 것인지 궁금해합니다.
글쎄, 당신이 성공하지 못하면 장비가 부족한 훈련되지 않은 징집병과 함께 다시 시도하십시오. 그러면 질문은 지금과 같을 것입니다. 최종 게임은 무엇입니까?
푸틴이 분명히 이 XNUMX개 지역으로 이동할 수 있지만 그가 계속 유지할 수 있기 때문입니까? 얼마나 오래?
그는 더 많은 자원을 투입할 수 있지만 우크라이나 군대에는 백만 명이 넘는 병사와 많은 자원 봉사자가 있습니다. 얼마나 많은 자원, 그의 전체 젊음의 50%? 그리고 무엇을 위해?
우크라이나는 공격조차 하지 않았다. 그 객관적인 근거가 없다면 주관주의는 당신을 여기까지만 데려갈 수 있습니다.
푸틴은 물론 다른 사람들이 자기 방어용 무기를 핵무기와 같은 공격용 무기로 바꿀 것이라고 생각하기를 바랍니다. 이 경우 그는 유럽이 그 상황에서 러시아와 관계를 끊지 않는다면 제재를 위협할 수 있고 심지어 그래야 하는 것처럼 중립을 유지할 수 없기 때문에 중국조차 잃을 것입니다.
핵무기에 관한 한 경제는 분명히 망할 것입니다.
전 미군 장교들도 그런 상황에서 우크라이나 내 모든 러시아군과 함께 러시아 흑해함대가 파괴될 것이라고 말했다.
따라서 푸틴은 XNUMX년 집권 후에도 러시아가 녹슨 나라라는 사실을 잊어버릴 수 있기 때문에 러시아의 능력을 과대평가하는 실수를 저질렀다는 사실을 깨달을 수 있습니다.
그는 경고를 받았지만 경고를 받지 않은 것은 아닙니다. 그가 처음으로 우크라이나 국경 근처에 군대를 구성했을 때였습니다. 그러나 독재자들은 물론 조언을 듣지 않기 때문에 독재자들은 실수를 범합니다.
그러나 그가 이것이 실제로 승리할 수 없다고 결론지었다면, 그는 리비아에서 그랬던 것처럼 XNUMX일 동안 울고 계속 나아갈 수 있습니다.
그럴 가능성은 희박할 수 있지만 러시아가 국경에서 이 땅을 차지할 수조차 없다면 정확히 출구 전략은 무엇입니까?
더 보내기, 이라크에서 미국을 위해 꽤 작동하지 않았습니다. 그것은 실제로 모든 것을 악화시켰습니다. 여기에서도 그렇지 않을 것이라고 누가 말할 수 있습니까? 그러면 어떻게 될까요? 이길 수 없는 장기간의 갈등 속에서 계속 더 많이 보내시겠습니까?
이것이 오래 지속되면 러시아와 그들의 평판이 나빠질 것이기 때문입니다.
아직 '허니문' 기간이다. 사람들이 러시아 군대가 갑자기 무너지지 않는 한 이것이 곧 끝나지 않을 것이라는 것을 깨닫기 시작하면서 그것은 끝날 수도 있습니다. 러시아의 현재 정치는 새로운 현실이 오래된 현실이 됨에 따라 잡담에 자리를 양보할 것이며 기본적으로 여기에 있었을 수도 있는 모든 목표는 더 이상 적용되지 않습니다. .
이것은 우리가 제목 질문과 관련하여 시장이 아마도 매우 주변부적인 눈을 유지하고 있으며 이로 인해 완전히 움직이지 않는다는 결론을 내리게 할 수 있습니다. 분명히 러시아에서는 완전히 영향을 받고 모든 움직임에 완전히 종속됩니다. 지면.
그러나 우크라이나의 러시아군은 다소 혼란스러울 수 있으며, 전장이 올바른 방향으로 진행되면 시장 심리와 지난 몇 개월 동안의 거시적인 변화가 있을 수 있다는 추측이 증폭될 수 있습니다.
