FTX 붕괴로 인한 여파는 이제 막 시작되었으며, 분산형 금융 내에서 무담보 대출을 지원하는 플랫폼이 가장 많이 노출되어 있습니다.
FTX 붕괴로 인한 여파는 이제 막 시작되었으며, 분산 금융 내에서 무담보 대출을 가능하게 하는 플랫폼은 수백만 달러의 대출이 걸려 있는 담보 거래에 비해 가장 많이 노출되는 반면 총 가치는 하락합니다.
Alameda Research는 다양한 무담보 DeFi 대출 기관에 최소 12.8만 달러의 빚을 지고 있습니다. 상대적으로 작은 수치이지만 해당 프로토콜에 고정된 총 가치 7억 176.8만 달러의 약 40%를 차지합니다. TrueFi, dAMM Finance 및 Clearpool과 같은 분야의 주요 업체들은 모두 지난 주에 TVL이 71% 이상 감소한 것을 확인했습니다. TrueFi는 TVL이 12.4% 감소한 XNUMX만 달러로 하락세를 주도했습니다.
지난 금요일 챕터 130 파산 신청을 한 FTX 그룹 산하 11개 이상의 기업 중 하나인 Alameda Research는 빚 투자 회사인 Apollo Capital, 3만 달러. 또한 또 다른 투자 펀드인 컴파운드 캐피탈 마켓(Compound Capital Markets)에도 2.5만 달러의 빚을 지고 있습니다. 기관 대출을 가능하게 하는 플랫폼인 클리어풀(Clearpool)이 두 가지 대출을 모두 촉진했습니다.
Alameda는 또한 TrueFi를 통한 7.3건의 대출에 대해 20만 달러의 빚을 지고 있습니다. 대출 만기일은 XNUMX월 XNUMX일이다.
메이플이 재난을 탈출하다
Clearpool과 유사한 플랫폼인 Maple Finance는 대출 풀을 관리하는 대표자들이 9월에 Alameda에 대한 모든 대출을 종료하면서 재앙을 피한 것으로 보입니다. 회사.
Alameda의 마케팅 책임자인 Charlotte Dodds는 The Defiant에 한 때 Alameda가 Maple을 통해 총 288억 XNUMX만 달러를 빌렸다고 말했습니다.
Maple은 TVL이 135.7억 XNUMX만 달러에 이르는 무담보 대출 부문에서 단연 가장 큰 프로젝트입니다.
메이플을 이용해 앨러미다에 대출을 해주었던 Orthogonal Capital은 해당 회사와의 관계를 종료했다고 밝혔습니다. 인용 무엇보다도 자산 품질 저하, 불분명한 자본 정책 등이 있습니다.
Alameda는 FTX에 10억 달러의 빚을 지고 있다고 합니다. 월스트리트 저널. 따라서 알려진 12.8만 달러는 상대적으로 적은 금액입니다.
DeFi Llama 창립자인 0xngmi는 TVL 하락의 원인으로 시장 조성자에 대한 대출에 대한 자신감 부족을 언급했습니다.
더 많은 악성 부채
Yearn Finance 및 Synthetix의 잘 알려진 기여자인 Adam Cochran은 무담보 대출 분야에 아직 발견되지 않은 악성 부채가 있을 수 있다고 생각합니다.
"저는 담보부 대출이 여기서 큰 타격을 입었다고 상상합니다."라고 그는 말했습니다. 트위트 된 0xngmi에 대한 응답으로. "너무 많은 풀 소유자가 나와서 FTX 노출이 없다고 선전했지만 TVL이 크게 하락했습니다."
그럼에도 불구하고 현재 이용 가능한 정보에 따르면 Maple, Clearpool 등과 같이 사용자 예금을 사용하여 오프체인 대출을 제공하는 신용 프로토콜 Goldfinch의 공동 창립자인 Blake West는 무담보 대출 공간의 상태에 고무되었습니다. FTX 낙진으로 인해.
더 나쁠 수도 있었어
"이 소식이 전해졌을 때, 저는 다른 프로토콜 중 일부에 심각한 문제가 떠오를지도 모른다고 걱정했습니다."라고 그는 디파이언트에 말했습니다. “훨씬 더 나쁠 수도 있겠다고 생각했는데 상대적으로 가벼워진 것 같아요.”
물론 Cochran이 언급했듯이 FTX와 Alameda가 정확히 누구에게 돈을 빚지고 있는지는 아직 명확하지 않습니다. 일부는 FTX 플랫폼 사용자에게 빚지고 있고 일부는 Alameda의 거래 상대방에게 빚지고 있습니다.
사용자가 빌린 자산을 담보로 제공해야 하는 Aave 및 컴파운드와 같은 담보 및 온체인 대출 플랫폼과 달리, 무담보 대출 기관 차용인의 신용 등급과 평판에 의존합니다. 대출 기관은 자금을 유동성 풀에 예치하는 담보 대출 플랫폼과 달리 누구에게 자금을 대출하는지 알고 있기 때문에 이러한 위험을 기꺼이 감수합니다.
온체인 안전
West는 무담보 대출 프로토콜의 온체인 측면이 지금까지 하위 부문을 보호하는 역할을 했을 수도 있다고 생각합니다.
West는 The Defiant에 “시장 조성자, 거래자, DeFi 프로토콜에 대출을 제공하는 Galaxy나 BlockFi 또는 그와 유사한 것보다 더 많은 것이 있다고 말해야 합니다.”라고 말했습니다. "누가 빌리고 있는지, 조건은 무엇인지, 지불금이 언제 반환되어야 하는지, 반환되는지 여부를 확인할 수 있습니다."
West는 더 많은 당사자들이 스테이블코인을 수용함에 따라 앞으로 더 많은 차용인의 행동이 온체인에서 일어날 것이라고 덧붙였습니다.
West는 "어쨌든 이는 우리에게 더 많은 DeFi가 필요하고 더 많은 DeFi가 필요하며 온체인 흐름을 더 많이 확보해야 한다는 점을 더욱 낙관적으로 만듭니다."라고 West는 말했습니다. 많은 사람들의 목소리 오픈파이낸스 커뮤니티에서
