미국 판사, 엘론 머스크의 X가 증오심 표현 사건에서 패소할 수도 있다고 말함

미국 판사, 일론 머스크의 X가 증오심 표현 사건에서 패소할 수도 있다고 말함

타임 스탬프 : 5 년 2024 월 10 일 오전 01시 XNUMX 분

지난 7월, X는 비영리 단체가 데이터를 선택적으로 사용하여 X를 극단주의와 증오심 표현의 안식처로 만들도록 허용했다는 보고서를 조작함으로써 사용자 계약 조건을 위반했다고 주장하면서 디지털 증오 대응 센터(Center for Countering Digital Hate)를 상대로 소송을 제기했습니다. 및 기타 잘못된 정보. 

29월 XNUMX일 목요일, 미국 판사는 Elon Musk가 인수한 후 이전에 Twitter로 알려졌던 소셜 미디어 사이트에서 증오심 표현이 증가했다고 비난한 비영리 조직에 대한 X Corp의 소송을 기각할 수도 있음을 암시했습니다.

미국 지방 판사 Charles Breyer는 다음과 같이 말했습니다. 의심 비영리 단체는 머스크가 44년에 트위터를 2022억 달러에 인수하고 모든 트위터 및 X 사용자에 적용되는 표준 사용자 계약을 체결할 때 불쾌한 자료 게시로 금지된 사용자를 복원할 것이라고 예측할 수 있었다고 합니다.

또한 읽기 : Apple, 자동차 팀을 AI 이후 EV 시장 둔화로 리디렉션

샌프란시스코에 소재한 판사는 화상 회의에서 X의 변호사인 존 호크(Jon Hawk)에게 트위터가 정책을 변경하여 이들에게 접근을 허용할 것으로 예상되는지 물었습니다. 그는 그것이 사실이라고 생각하지 않기 때문에 그것이 어떻게 사실일 수 있는지 마음 속으로 알아내려고 노력하고 있다고 말했습니다.

Hawk에 따르면 비영리 단체는 Musk의 변화가 마음에 들지 않았다면 X를 떠났을 수도 있습니다. 그는 CCDH가 플랫폼을 유지하기로 동의했을 때 후속 버전의 정책에도 동의했다고 덧붙였습니다.

X 대 CCDH

소셜 플랫폼에서 혐오 표현을 모니터링하고 혐오 콘텐츠 증가에 대해 경고하는 비영리 단체인 디지털 혐오 대응 센터는 지난 7월 X로부터 소송을 당하며 법적 공방이 시작됐다. 사향 회사는 CCDH의 보고로 인해 사업을 중단함으로써 수백만 달러의 광고 손실을 입었다고 주장했습니다. 또한 해당 비영리 단체의 연구가 다른 비영리 단체인 유럽 기후 재단(European Climate Foundation)의 로그인을 사용하여 게시물을 스크랩함으로써 플랫폼의 서비스 약관을 위반하고 사용자의 보안을 위태롭게 했다고 밝혔습니다.

CCDH는 "대중 참여에 대한 전략적 소송"(SLAPP)을 사용하여 부담스러운 소송으로 X에 대한 비판을 침묵시키려는 시도라고 주장하면서 사건 기각 신청을 제출했습니다.

29월 XNUMX일 목요일, 북부 캘리포니아 지방 법원의 Charles Breyer 판사는 비영리 단체에 대한 X의 소송 진행을 허용할지 여부를 결정하기 위해 CCDH와 X 측 변호사의 주장을 들었습니다. 이 사건의 판결은 기술 기업과 억만장자가 비판자들을 침묵시킬 수 있는 방법에 대한 표준을 확립할 수 있습니다.

미국 판사, 엘론 머스크의 X가 증오심 표현 사건에서 패소할 수도 있다고 말함

표현의 자유 침해

디지털 혐오 대응 센터(Center for Countering Digital Hate)의 변호사인 존 퀸(John Quinn)은 X의 소송이 캘리포니아의 소위 SLAPP 방지법, 즉 비판자들을 침묵시키려는 소송을 방지하기 위해 고안된 대중 참여에 대한 전략적 소송에 위배된다고 밝혔습니다.

또한 그는 비영리 단체가 스크래핑에 관여했음을 암시하기 위해 이를 “믿을 수 없다”고 언급했으며 X를 회피하려는 광고주의 “독립적인” 결정에 대해 책임을 질 수 없다고 말했습니다.

Quinn에 따르면 CCDH는 공개 트윗이 무엇인지 확인하기 위해 특정 사람들을 검색한 다음 댓글을 달는 도구를 사용했습니다. 그는 광고주들이 보고서 내용에 반응할 때까지 X에는 아무런 문제가 없다고 덧붙였습니다.

Quinn은 또한 다음과 같이 말했습니다. 사향 그리고 X는 "우리 검색 기능을 사용하고 트윗을 보는 사람이 자동화된 도구를 어떤 식으로든 사용한다면 우리는 당신을 추적하고, 고소하고, 법정으로 끌고 갈 수 있다고 말할 수 있는 힘이 있습니다... 바로 연설 원칙에 들어갑니다."

그러나 X는 Breyer 판사가 사건을 기각할 경우 수정된 고소장을 제출할 수 있었지만 언제 결정을 내릴 것인지는 명시하지 않았습니다.

타임 스탬프 :

더보기 메타뉴스