블록체인 인프라를 개선하고 싶으십니까? 레이어 XNUMX 솔루션에서 작업

블록체인이 어떻게 끝없는 기업 기회를 열어주는지에 대해 많은 이야기가 있었습니다. 그리고 이 모든 소문이 완전히 가시적인 결과로 이어지지는 않았지만 분산형 금융과 대체 할 수없는 토큰 (NFT) 시장은 달성 가능한 것과 블록체인이 가장 보수적인 산업에도 실제로 영향을 미칠 수 있는 방법에 대한 지표를 제시했습니다.

따라서 2~4년 전과 달리 개발자, 기업가, 기업은 맹목적으로 이러한 흐름에 동참하고 있는 것이 아닙니다. 더 이상 블록체인이 무엇을 할 수 있는지에 관한 것이 아닙니다. 이제 질문은 최상의 결과를 위해 기술을 가장 잘 활용하는 방법에 관한 것입니다. 따라서 블록체인은 유행어에서 주류 채택 가능한 기술로 천천히 진화해 왔습니다. 이것이 진정한 성장과 발전을 나타내지 않는다면 무엇을 의미합니까?

관련 : 블록체인 기술은 암호화를 통해서만이 아니라 세상을 바꿀 수 있습니다.

그러나 이것이 지금까지 순조롭게 진행되었다는 의미는 아닙니다. 우리가 블록체인을 주류 애플리케이션을 강화하는 실행 가능한 기술로 보기 시작한 이래로 블록체인, 특히 널리 채택된 블록체인의 처리량 성능은 철저한 조사를 받아 왔습니다. 당연히 확장성은 엔터프라이즈 애플리케이션을 채택할 블록체인 네트워크의 준비 상태를 판단하는 척도로 남아 있습니다.

이더리움을 사례 연구로 사용하면 많은 이더리움 사용자가 확장 불가능한 블록체인 인프라의 단점을 직접 처리했다고 해도 과언이 아닙니다. 내 경험에 따르면 네트워크 혼잡으로 인한 높은 거래 수수료는 소매 투자자에게 잠재적인 거래 방해 요소입니다. 일반 사용자의 경우, 높은 비용을 지불하는 것을 정당화할 방법이 없습니다. $70 최대 100달러의 가치도 없을 수 있는 단일 거래 실행에 대한 수수료입니다.

특히, 이더리움의 확장 불가능으로 인해 DeFi 및 NFT 부문의 설립이 어느 정도 억제되었으며, 낮은 가치의 거래 실행에 관심이 있는 소매 투자자 및 거래자는 종종 방관할 수밖에 없었습니다. 비탈릭 부테린도 최근 이러한 상황의 심각성을 인정했고, 지적 NFT로 구동되는 소셜 네트워크 프로젝트가 이더리움 네트워크에서 성공하는 것이 목표라면 현재의 확장 및 수수료 시스템은 지속 가능하지 않습니다.

따라서 질문은 다음과 같습니다. 블록체인 개발자는 이 반복되는 문제에 어떻게 대응했습니까?

레이어 1이면 충분합니까?

탈중앙화, 보안, 확장성 사이의 균형을 찾는 블록체인 트릴레마를 해결하는 것이 궁극적인 목표라고 생각합니다. 블록체인은 이 세 가지 기능 중 하나를 희생해야 하는 경우가 많습니다. 비트코인과 이더리움을 포함한 대부분의 레거시 블록체인에서는 인프라 설계가 보안과 분산화를 위해 확장성을 희생하는 방식을 채택했습니다.

비트코인과 이더리움은 최초의 블록체인일 뿐만 아니라 가장 분산화되고 안전한 블록체인 네트워크로 자리매김했기 때문에 가장 인기 있는 블록체인이라고 할 수 있습니다. 본질적으로 확장성이 부족한 부분을 다른 핵심 블록체인 요구 사항으로 보완합니다. 운영 초기에는 이것으로 충분했지만, 블록체인 애플리케이션의 유입으로 인해 레이어 1 체인이 확장성에 초점을 맞춘 인프라를 발전시키고 통합해야 한다는 엄청난 압력이 가해졌습니다.

관련 : DeFi의 미래는 어디에 속합니까 : Ethereum 또는 Bitcoin? 전문가 답변

새로운 블록체인은 확장 가능한 인프라를 처음부터 구현하여 그에 따라 조정하는 것이 훨씬 쉽지만, 기존 인프라를 사용하는 사람들이 동일한 작업을 수행하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 이더리움의 경우에서 볼 수 있듯이 기존 인프라의 전면적인 점검이 필요할 수 있습니다. 수십억 달러 규모의 기존 블록체인 경제를 새로운 블록체인 인프라로 이전하면 많은 위험이 따릅니다. 특히 이전에 이러한 규모로 수행된 적이 없기 때문에 많은 문제가 발생할 수 있습니다.

따라서 일반적으로 당연한 선택은 DApp 개발자와 사용자를 위한 것입니다. 확장성을 선택하려면 집중된 레이어 1 체인. 예상대로, 빠른 블록체인 인프라에 대한 폭발적인 수요를 활용하려는 레이어 1 체인 솔루션 목록은 수년에 걸쳐 증가했습니다. 주목할 만한 언급으로는 Binance Smart Chain, Tron 및 EOS가 있습니다. 그러나 우리가 발견한 바와 같이, 분산화는 이러한 옵션에 가장 적합한 것은 아닌 것 같습니다. 앞서 언급한 블록체인 트릴레마에 직면하여 이더리움과 비트코인에 대한 대부분의 대안은 분산화보다 속도에 만족했습니다. 따라서 선호도와 개발자가 기꺼이 절충하려는 문제가 됩니다.

아마도 세 번째이자 더 유리한 옵션은 다음과 같습니다. 레이어 XNUMX 솔루션. 이를 통해 개발자는 최소한 최적의 블록체인 애플리케이션을 만드는 데 필요한 모든 부분에 액세스할 수 있는지 확인할 수 있습니다.

레이어 2 솔루션이 블록체인의 트릴레마에 대한 즉각적인 답변입니까?

이더리움 블록체인의 확장성 결함으로 인해 솔루션은 기존 네트워크 위에 네트워크를 구축하고 메인넷을 막는 트랜잭션 및 컴퓨팅 부하의 일부를 차지하게 되었습니다. 다층적 접근 방식을 통해 개발자는 이더리움 블록체인의 높은 유동성을 계속 즐기면서도 생태계와 관련된 병목 현상을 피할 수 있습니다.

아이디어는 모든 계산 및 확장 가능한 결제를 오프체인에서 수행하고 이러한 활동의 ​​최종 상태를 레이어 1 블록체인에 간헐적으로 기록하는 것입니다. 낙관적 롤업, 상태 채널, 플라즈마 또는 영지식 롤업(zk-롤업)이든 목표는 동일합니다. 즉, 분산형 블록체인의 명백한 한계를 피하는 것입니다.

이미 Polygon(이전에는 Matic이라고 함) 많은 견인력을 얻었습니다 네트워크 정체의 영향 없이 확장 가능한 플랫폼을 구현하려는 Ethereum 애플리케이션에 이상적인 두 번째 레이어 솔루션입니다. 예를 들어 SushiSwap의 Polygon 버전인 Sushi는 75월 첫째 주에 사용자 수가 XNUMX% 증가한 것을 기록했습니다. 따라 DappRadar에. 최근을 제외하면 돌진 일시적인 차질이라고 생각되는 Polygon에서의 활동에서 사용자는 특히 소매 DeFi와 관련하여 레이어 2 솔루션이 제공하는 가능성을 깨달았습니다.

흥미롭게도 이러한 역동적인 변화를 겪고 있는 곳은 DeFi 부문만이 아닙니다. NFT 시장도 특정 솔루션을 통해 레이어 2로 마이그레이션하기 시작했습니다. 전하는 바에 의하면 출시 후 400,000시간 만에 가스 비용을 $24 이상 절약할 수 있습니다. XNUMX월 오픈씨 Polygon과 통합했다고 발표했습니다. NFT 시장에서 가스 없는 거래를 가능하게 합니다. 현재 Polygon이 웨이브를 만드는 유일한 레이어 2 솔루션은 아닙니다. 주목을 받은 다른 레이어 2 인프라로는 Celer Network와 Arbitrum이 있습니다.

레이어 2.0 채택이 늘어나면서 개발자들은 최고 수준의 블록체인 경험을 만들기 위한 이상적인 아키텍처로 다층 블록체인 인프라를 선택했다고 믿게 되었습니다. 적어도 Ethereum 2이 온라인 상태가 될 때까지 매우 확실해 보이는 이러한 추세가 계속된다면 레이어 XNUMX 애플리케이션은 만큼의 가치가 있을 것이다 레이어 1 대응 요소로 사용됩니다. 따라서 레이어 2 파티에 합류하는 것은 기존 블록체인 인프라를 개선하거나 새로운 분산형 앱을 구축하려는 개발자에게 합리적인 선택입니다.

여기에 표시된 견해, 생각 및 의견은 저자의 것이며, Cointelegraph의 견해와 의견을 반드시 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.

출처: https://cointelegraph.com/news/want-to-improve-blockchain-infrastructure-work-under-layer-two-solutions