영국에 디지털 파운드는 무엇을 의미합니까?

작성자: Konstantin Anissimov, 국제 암호화폐 거래소 전무이사 CEX.IO. 케임브리지 대학교에서 Executive MBA 프로그램을 졸업했습니다. 그의 책임 분야는 CEX.IO 기관 및 VIP 고객과의 고객 관계를 포함하여 회사의 개발 전략 생성, 신제품, 시장 및 파트너십을 감독합니다. Konstantin은 이사회 구성원으로서 기업 지배구조에 대한 책임도 맡고 있습니다.

영국은행(Bank of England)은 최근 새로운 은행 설립을 발표했다. 특별 태스크 포스 중앙은행 디지털화폐(CBDC) 도입 개념을 검토하겠다는 뜻이다. 디지털 파운드를 구현하기로 한 결정은 아직 내려지지 않았지만 옵션은 분명히 고려되고 있습니다. 그렇다면 이를 실현하려면 어떤 변화가 필요할까요? 그리고 이 결정이 장기적으로 국가에 어떤 영향을 미칠까요?

은행 시스템의 CBDC – 어떻게 작동할까요?

일반적으로 디지털 통화를 작동시키는 데는 두 가지 가능한 모델이 있습니다. 첫 번째는 중앙은행이 해당 국가의 주민들에게 직접 디지털 화폐를 발행하는 경우입니다. 다른 하나는 디지털 통화가 생성된 후 중앙은행이 이를 연결된 상업은행에 배포하는 경우입니다. 그리고 그 은행들은 이를 전통적인 현금 형태로 소매 고객과 기업 고객에게 퍼뜨렸습니다.

효율성 측면에서는 정부가 직접적인 금전적 개입(예: 에어드롭, 크레딧 등)을 수행할 수 있기 때문에 첫 번째 모델이 더 좋습니다. 예를 들어, 코로나 사태로 인해 대중이나 기업에 많은 양의 유동성을 공급할 필요가 있었습니다. 이는 미국에서 우편 수표를 사용하는 것보다 CBDC를 사용하면 훨씬 더 효율적으로 수행되었을 것입니다.

현재, 정부는 이러한 할당을 상업 은행에 발행해야 하며, 은행은 은행이 이러한 할당에 대한 대출을 발행하여 기업이 발전할 수 있기를 희망하면서 이를 고급 은행에 전달해야 합니다. 그러나 정부가 모든 은행을 통제할 수는 없으며, 은행은 대출을 제공할 때 합리적인 위험이 무엇인지 스스로 결정할 수 있습니다.

그리고 국가가 대규모 양적 지원책을 내놓는 경우도 있었다. 이 통화 패키지의 대부분은 경기 부양책을 창출하는 대신 장기 수단에 자금을 투자하는 대규모 자금에 정착할 것입니다. 따라서 그러한 모델이 항상 효과적이지 않을 수도 있습니다.

CBDC를 도입하면 어떤 변화가 생길까요?

디지털 화폐의 경우, 정부가 디지털 토큰을 보유하고 있다면, 디지털 화폐의 경우 특정 업종에 해당 토큰을 직접 할당할 수 있습니다. 암호화 기반 디지털 현금은 유통 및 기타 스마트 금융 도구를 구축하는 데에도 사용될 수 있습니다. 이는 결과적으로 보다 효율적인 거시경제 모델의 생성을 가능하게 합니다.

두 번째 중요한 구성 요소는 피드백입니다. 블록체인 기반 솔루션이 현금을 뒷받침한다면, 다시 한 번 장단점이 있습니다. 한편으로 정부는 완전한 통제권을 갖고 모든 것을 절대적으로 알 수 있습니다. 이는 전통적인 현금에 비해 사회적 자유 측면에서 손실을 의미합니다. 반면, 모든 거래와 소유권이 블록체인을 통해 익명화된다면 정부는 누가 거래를 했는지 알 수 없게 됩니다.

CBDC를 사용하면 거의 실시간으로 모든 거래를 볼 수 있습니다. 이는 결과적으로 국가의 경제 상황을 분석하고 전통적인 시장 경제보다 훨씬 빠르게 통화 및 재정 정책을 조정할 수 있는 가능성을 열어줄 수 있습니다.

현재 그러한 개입이 18개월에서 24개월 사이로 지연되고 있는 상황에서 이러한 반응 속도의 증가는 중앙 은행 디지털 통화에 유리한 장점입니다.

여기서 문제는 은행이 부분적으로 쓸모 없게 될 수 있다는 것입니다. 현재 은행은 중앙은행의 지원 기둥 역할을 하고 있습니다. 이는 돈이 기업과 소매 사용자에게 전달되는 경로입니다.

주정부가 은행을 축소한다면 그 결과는 긍정적이기보다는 경제에 더 큰 해를 끼칠 수 있습니다. 한편으로는 디지털 화폐를 사용하는 것이 효과적인 시스템을 만드는 반면, 다른 한편으로는 전통적인 금융 시스템 기관에 대해 무엇을 해야 할까요?

영국이 디지털 파운드화를 향한 확실한 움직임을 보이는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸리나요?

CBDC는 구현하기 쉬운 솔루션이 아닙니다. 단순히 프라이빗 퍼미션 블록체인에서 토큰을 생성해 발행하고, 파운드의 역할을 그렇게 할 것이라고 가정하는 문제가 아니다. 여기서 고려해야 할 글로벌 문제는 통제, 윤리, 거시경제적 효율성 및 기타 여러 요소입니다.

예를 들어 업계에서는 미국이 CBDC를 도입하는 마지막 국가가 될 것이라는 이론이 있습니다. 적극적으로 다른 나라를 살펴보고 있지만 자국 경제에 대한 시험을 치는 위험을 감수하고 싶지는 않습니다.

국가는 장단점을 따져보고, 사회적 자유가 그대로 유지되거나 적어도 현재보다 악화되지 않도록 해야 하며, 사기와 자금세탁과 같은 새로운 위험이 나타나지 않도록 해야 합니다.

이것은 복잡한 문제이므로 해결하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 누가 CBDC를 상대적으로 빨리 공개할 수 있어야 하는지에 대한 제 생각에는 중국과 같은 권위주의 국가가 될 가능성이 높으며 잠재적으로는 UAE가 될 가능성이 높습니다.

민주주의가 없고 투표가 필요하지 않으며 소수만이 진행 방법을 결정할 수 있는 국가입니다. 그러한 국가에서는 사회적 자유가 최우선 순위가 아닙니다. 정부는 재정적 효율성에 더 관심을 갖습니다.

영국 브렉시트 이후 – CBDC가 상황을 어떻게 바꿀 수 있습니까?

저는 영국이 중앙은행 디지털 통화를 서둘러 구현하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 그리고 제 생각에는 입법적인 측면에서 성공할 가능성이 더 크다고 생각합니다.

브렉시트 이후 영국은 하나의 중앙은행과 하나의 의회로 더욱 민첩해졌습니다. EU의 경우 유럽의회는 여러 국가로 구성되어 있으며, 각 국가는 거부권을 갖고 있습니다. 당연히 모든 결정이 항상 모든 국가에 똑같이 유익한 것은 아닙니다. 이로 인해 결과적으로 무언가를 잃을 것으로 예상되는 국가에서는 의사 결정 프로세스가 지연될 수 있습니다.

유럽연합은 현재 MiCA 법안을 준비 중입니다. EU에 전략적으로 중요한 스테이블코인을 규제하는 별도의 법안 또는 하위 법안이 있을 것입니다. 내 생각에는 유럽연합은 유럽연합이 유로화에 대한 스테이블코인 발행을 통제할 수 있도록 하는 법안을 미리 작성하기를 원합니다. 이는 아마도 어떤 스테이블코인이 EU 거시경제 상황에 영향을 미치고 이를 통제할 수 있는지 결정하는 것을 의미할 것입니다.

영국은 유럽의 금융 중심지이자 세계 최고의 금융 허브 중 하나라는 런던의 타이틀 때문에 이 경쟁에서 앞서야 합니다. 도시는 여전히 이 위치를 유지하고 있지만 예를 들어 암스테르담을 향해 변화가 일어나고 있습니다. 지난 XNUMX월 암스테르담 증권거래소에 대한 소식이 있었습니다.돌파 런던의 주식이 거래되었습니다.

여기에서 우리는 회사 주식과 유사점을 그릴 수 있습니다. 주식이 더 흥미로울수록 가격이 높아집니다. 국가 통화도 비슷한 모습을 보여줍니다. 통화가 더 매력적일수록 더 많은 사람들이 해당 통화에 투자하고 자산을 유지하게 됩니다. 이는 많은 상품이 수입됨에 따라 생활 수준과 상관관계가 있는 통화의 교환 가치가 상승한다는 것을 의미합니다.

CBDC의 도입으로 영국 파운드가 발전할 수 있고, 영국은 기술적 이점을 얻어 경제를 개선할 수 있습니다. 이는 또한 영국 시민이 아닌 사람들로부터 파운드화를 구매하고 투자하는 데 더 큰 관심을 불러일으킬 수도 있습니다.

추천 문서 영상 Unsplash를 통해.

출처: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/05/what-does-the-digital-pound-mean-for-britain/