22월 XNUMX일 상품선물거래위원회(CFTC) 소송을 제기 캘리포니아 북부 지방 법원에서 Ooki DAO를 상대로
고소장은 DAO가 불법적인 활동에 연루된 비법인 협회라고 주장했다.
이 불만은 전체 암호화 산업에 광범위한 영향을 미칩니다. 현재 2,276개의 DAO가 있습니다. 에 따라 다양한 블록체인 기반 금융 도구를 제어하고 자산에서 9.5억 달러의 암호화폐를 관리하는 DeepDAO.
이러한 DAO에는 3.9만 거버넌스 토큰 보유자와 696,000명의 활성 참여자가 포함되며 이들 중 다수는 이러한 유형의 규제 접근 방식의 영향을 받을 수 있습니다.
예상대로 시행 조치에 대한 업계의 대부분의 반응은 부정적이었습니다.
“CFTC의 bZx 시행 조치는 암호화 역사상 시행에 의한 규제의 가장 지독한 예일 수 있습니다. 우리는 SEC가 이 전술을 남용하는 것에 대해 오랫동안 불평했지만 CFTC는 그들을 부끄럽게 했습니다.”라고 Blockchain Association의 정책 책임자인 Jake Chervinsky가 말했습니다.
불만 분해
집행 조치는 매우 명확했습니다. CFTC는 Ooki DAO가 여러 블록체인에서 마진과 선물 거래를 제공하는 무허가 거래소를 운영하는 책임이 있다고 주장했습니다.
불만 사항은 DAO의 거버넌스 토큰으로 결정에 투표한 모든 개인에게 적용되었지만 DAO와 관련된 다른 사람이나 단체도 포함했습니다. CFTC는 일부 DAO 회원이 미국에 거주하고 미국 내에서 거버넌스 결정에 투표했기 때문에 관할권을 주장했습니다.
고소장은 DAO와 그 회원들이 CFTC 규정을 위반했다는 판결을 내리는 등 법원에 다양한 조치를 요구했다. 규제 기관은 또한 그러한 회원이 그러한 거래 서비스를 제공하지 못하도록 금지 명령을 내리기를 원합니다.
CFTC는 또한 회원들이 등록된 거래소에서 거래하고 위원회에 등록을 신청하는 것을 방지하기 위한 두 번째 금지 명령과 벌금 및 투자자에 대한 상환을 모색하고 있습니다.
그러나 CFTC의 모든 사람들이 완전한 지원을 한 것은 아닙니다.
Summer Mersinger 커미셔너는 "법적 권한"의 부족을 비판하고 "노골적인 '집행에 의한 규제'"라고 설명하는 반대 편지를 썼습니다.
또한 Mersinger는 플랫폼의 핵심 목적과 아무리 관련이 없더라도 모든 문제에 투표한 모든 토큰 소유자를 하나의 우산 아래에서 부당하게 휩쓸고 있다고 지적했습니다. 그녀는 또한 집행의 대체 수단을 제공했습니다.
어떤 영향을 미칠까요?
여러 변호사와 논평자들은 이러한 접근 방식이 법원의 승인을 받으면 DAO 공간과 분산된 프로토콜 수준 거버넌스에 참여하는 사람들에게 부정적인 영향을 미칠 것이라는 우려를 표명했습니다.
“이 명령의 효과는 투표하는 모든 프로토콜 DAO 토큰 보유자가 DeFi 작업을 수행하는 경우 CFTC 규칙을 위반할 가능성이 있는 비법인 [협회]의 구성원이라는 것입니다. 이건 정말 나쁘다" 말했다 Fried Frank의 세무 파트너이자 디지털 자산 공동 책임자인 Jason Schwartz는 다음과 같이 말했습니다.
한 가지 핵심 요소는 대부분의 DAO가 주로 금융 도구 및 리소스에 중점을 두고 있기 때문에 이것이 많은 유형의 DAO에 적용될 수 있다는 것입니다. 여기에는 토큰에 대한 마진 및 레버리지 거래를 제공하는 많은 복잡한 금융 플랫폼과 이러한 프로세스에 연결된 토큰 스테이킹 및 파생 토큰이 포함됩니다.
Delphi Digital Labs의 법률 고문 Gabriel Shapiro는 지적 이는 MakerDAO의 금고에도 적용될 수 있습니다. 여기서 토큰은 분산형 스테이블 코인 DAI의 단위를 생성하기 위해 잠겨 있습니다. 그는 그러한 거래가 최신 CFTC 시행 조치를 전제로 하는 소매 상품 거래를 구성할 수 있다고 말했습니다.
또 다른 요소는 CFTC 조치가 DAO 거버넌스에 참여하는 사람들이 작은 역할을 했을지라도 광범위하게 적용될 수 있다는 것입니다.
“이것은 끔찍한 선례입니다. 이는 온체인 거버넌스 유권자와 다중 서명 서명자 모두 책임이 있지만 온체인 거버넌스는 더 많은 사람들에게 책임을 퍼뜨립니다.” 말했다 SyndicateDAO의 공동 설립자인 Will Papper는 다음과 같이 덧붙였습니다.
“이런 비관적인 관점에서 DAO가 책임질 수 있는 일을 하면 관련된 모든 사람이 책임을 져야 합니다. 다중 서명의 경우 서명자입니다. 온체인 거버넌스의 경우 유권자입니다. 맞습니다. 거버넌스 제안에 투표할 책임이 있습니다.”
DAO 및 규정 준수
이러한 상황의 전개는 핵심적인 질문으로 이어집니다. 이 시행 조치가 DAO의 종말의 시작인지 여부입니다. 또는 CFTC의 움직임으로 인해 DAO가 모든 규칙과 규정을 준수해야 하고 KYC 및 AML 절차가 채택될 수도 있습니다.
K&L Gates의 파트너인 Drew Hinkes는 에 무게: "이것은 모든 Daos의 죽음이 아니라 규정을 준수하지 않는 경우 미국 사람에게 규제 거래를 제안해서는 안된다는 것을 강력하게 상기시키는 것입니까?"
또 다른 가능성: DAO는 미국 규정을 준수하거나 지역 차단을 사용하여 미국 영역에서 완전히 벗어나 있습니다. 그러나 블록체인은 인터넷 연결이 있는 곳이면 어디에서나 직접 액세스할 수 있다는 점을 감안하면 이 접근 방식은 말처럼 쉽지 않습니다.
Brookwood PC의 관리 파트너인 Collins Belton은 말했다: “[선물 커미션 상인] 관점에서 약점을 보지만, 그대로 두면 거버넌스 DAO가 앞으로 나아갈 수 있는 쉬운 길이 보이지 않습니다.”
그러나 모든 사람이 지나치게 두려워하지는 않았습니다.
ConsenSys의 수석 고문이자 글로벌 규제 문제 이사인 Bill Hughes는 다음과 같이 말했습니다. 말했다: “법원은 토큰에 대한 DAO 책임에 대한 이러한 이론에 대해 CFTC와 동의해야 의미가 있습니다. CFTC에게는 쉽지 않을 것입니다.”
“모두 진정하세요. 세계는 끝나지 않았다"고 덧붙였다.
© 2022 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 기사는 정보 제공의 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 사용되거나 제공되지 않습니다.
