이것은 비트코인 공간의 독학 교육자이자 기술 지향적인 비트코인 팟캐스트 호스트인 Shinobi의 의견 사설입니다.
비트코인 맥시멀리즘이란? 사람들은 이 질문을 멈추지 않을 것입니다. 이를 선의의 레이블로 옹호하거나 이 생태계에서 잘못되고 썩은 모든 것의 상징으로 공격하기 위해서입니다. 내 의견으로는 이 질문은 다음과 같이 질문하는 것만큼 무의미합니다.
- “자유주의자란 무엇인가?”
- “보수주의자란 무엇인가?”
- “그리스도인이란 무엇입니까?”
아무도 같은 정의나 같은 개념을 갖지 않을 것입니다. 그 레이블은 항상 다른 사람들에게 완전히 다른 것을 의미합니다. 그들은 다른 정체성, 다른 행동, 다른 도덕 및 가치와 연관될 것입니다. 엄밀한 의미에서 사전이나 정의가 무엇을 말하든, 그것들을 둘러싼 합의는 결코 없을 것입니다.
대화의 실제 개념적 핵심에 초점을 맞추는 대신 레이블에 너무 많은 집착을 하고 모든 사람에게 보편적으로 적용하려고 시도하는 것은 이와 같은 주제에 대한 토론에서 완전히 그리고 완전히 무의미합니다. 이 문제의 근원은 레이블과 아무 관련이 없으며 모든 것이 행동과 관련이 있습니다. 그럼 행동에 대해 알아보겠습니다.
최대주의와 일반적으로 관련된 핵심 행동 중 하나는 비트코인에 초점을 맞추는 것입니다. 비트코인은 이 생태계에서 가장 오랫동안 실행되는 프로젝트입니다. 지금까지 개발된 모든 시스템에 비해 가장 건전한 시스템이며 변경 및 업그레이드에 대한 접근 방식이 매우 보수적입니다. 자산 측면에서 이 공간의 모든 것은 본질적으로 매우 투기적이지만, 비트코인은 가장 오래 지속되고 가장 일관된 시장 성과를 보이는 자산이며, 이 공간의 모든 자산의 전체 역사를 통해 전체 시장 가치 측면에서 1위 자리를 유지해 왔습니다. 공간. 이러한 현실에서 접근하여 이 생태계의 다른 모든 자산보다 비트코인에 초점을 맞추는 것은 완벽하게 합리적인 재정적 결정입니다. 예, 다른 모든 것과 마찬가지로 비트코인에 투자하는 것은 여전히 추측이지만 비트코인에 수반되는 재정적 위험 측면에서 비트코인은 이 분야에서 가장 변동성이 적은 자산 거래입니다. 대부분의 사람들은 데이 트레이더도 아니고 금융 전문가도 아니며, 투자 측면에서 비트코인에서 멀어질수록 화상을 입지 않으려면 그러한 활동에 대한 더 많은 기술과 이해가 필요합니다. 이 분야의 대다수 프로젝트는 한 번의 폭발적인 시장 펌프를 갖고 있으며, 충돌한 후 복구되지 않습니다. 현실을 고려할 때 비트코인을 고수하는 것은 전혀 잘못되거나 해로운 것이 아니며, 사람들에게 그 현실을 알리려는 시도는 결코 비윤리적이지 않습니다.
또 다른 핵심 행동은 이 분야의 다른 기술에 대한 비판입니다. 특히 탈중앙화의 부족, 더 구체적으로는 무언가의 탈중앙화 정도에 대한 허위 표시를 목적으로 합니다. 비트코인은 이 분야에서 극도의 분산화 수준을 명백히 보여준 유일한 시스템입니다. Mike Hearn과 Gavin Andresen이 여전히 참여하여 시스템의 핵심을 변경하려는 개발자의 수많은 시도에 맞서 싸웠습니다. 블록 크기 극도로 증가합니다. 그것은 관련된 대부분의 주요 기업의 나중 시도에 맞서 싸웠습니다. 뉴욕협정/UASF 같은 일을 하는 데 실패. 유일하게 규모가 큰 거래소의 붕괴에서 살아남았습니다. Mt. Gox는 아래로 갔다Walk Through California 프로그램, 비트파이넥스 해킹, 흉상 실크로드 그리고 중국과 같은 거대한 국가들도 서서히 금지하는 방향으로 나아가고 있습니다. 모든 채굴 활동 제한. 비트코인은 지금까지 직면한 모든 상황에도 불구하고 굳건하게 자리잡고 계속해서 기능해 왔습니다.
이를 Ethereum과 같은 플랫폼과 대조해 보세요. DAO는 "코드는 곧 법이다"라는 약속과 함께 플랫폼에서 금융 활동을 분산 조정하는 최초의 대규모 실험으로 시작되었습니다. 이는 DAO 계약에 고정된 자금을 허용하는 열악한 엔지니어링으로 인해 얼굴이 터졌습니다. 물기가없는 무단 사용자로 추정되는 사람에 의해. 그러나 코드는 이를 허용했습니다. 말하자면 "법률"입니다.
이에 대한 대응으로 이더리움 재단과 개발팀은 블록체인의 시스템 규칙에 따라 합법적으로 발생한 일을 되돌리기 위해 포크를 제정했습니다. 특히, 그들은 많은 사람들의 형태로 이해 상충 때문에 이것을했습니다. 그들과 관련된 DAO에 투자하고 돈을 잃습니다. 그들은 앞으로 밀기 위해 여러 번 분기되었습니다 난폭 한 폭탄, 사실상 불가능할 때까지 채굴을 점점 더 어렵게 만드는 기능, 특히 지분 증명으로 전환하도록 강제하기 위해 구현된 기능입니다. 그들은 가지고있다 갈래의 경제 발행 정책을 변경합니다. 개발 계획은 시스템 개선 방법에 대한 Vitalik Buterin의 변화하는 아이디어에만 근거하여 제가 셀 수 있는 것보다 훨씬 더 많이 방향을 바꾸었습니다.
이러한 차이점을 지적하는 것은 완전히 합리적이고 합법적인 행동입니다. 그것들은 현실에 기반한 매우 현실적인 비판으로 매우 현실적인 결과를 초래합니다. 덜 분산된 항목일수록 갑작스러운 대규모 변경이 발생하기 쉽고 시스템의 가치와 유용성에 매우 실질적인 영향을 미칩니다. 이것은 Tornado Cash의 최근 사건에서 완벽하게 입증되었습니다. 예, 계약은 여전히 존재합니다. 예, 이론적으로 여전히 사용할 수 있지만 실제로는 모든 단일 주요 API 제공업체 및 지갑 백엔드 지배적으로 사용된 블랙리스트 상호 작용 그 계약으로. 웹사이트가 압수되었고 종료 DNS 등록 대행자를 통해. 해당 계약과 상호 작용하려면 시스템과 상호 작용하는 대부분의 방법이 중앙 집중화되어 있기 때문에 시스템의 많은 사용자를 넘어선 기술적 노하우가 필요합니다. 이러한 역동성을 지적하는 것은 완전히 합리적이고 합법적입니다.
이러한 행동의 근본 동기는 무엇입니까? 비트코인에 초점을 맞추고 그러한 결정이 내려진 이유를 사람들에게 전달하는 경우 시장에서 어떻게 할 것인지에 대한 현실적인 기대치를 제공합니다. 또한 대부분의 사람들이 시장 타이밍을 맞추는 방법을 마술처럼 알아낼 것이라는 환상을 바로잡기 위해, 펌프를 타고 산적처럼 성공할 것입니다. 왜냐하면 대부분의 사람들은 그렇지 않을 것이기 때문입니다. 다른 프로젝트에서 탈중앙화 수준에 대한 잘못된 표현을 바로잡는 경우, 사람들이 상호 작용할 때 합리적인 결정을 내릴 수 있도록 하고, 사람들이 다양한 수준의 탈중앙화에 노출되는 잠재적인 결과와 위험을 인식하도록 하는 것입니다.
우리는 몇 가지 긍정적인 행동을 겪었습니다. 몇 가지 부정적인 행동을 살펴보겠습니다.
당신이 교회의 신부인 것처럼 끊임없이 설교하며, 세계 금융 시스템과 통화 시장 전체를 소비하는 비트코인의 성공을 보장된 신성한 확실성으로 미리 정하는 거룩한 복음을 직접 전하고 있습니다. Stock-to-flow는 이러한 유형의 행동에 대한 완벽한 예입니다. 실제로, 그 모델은 모두 다소 흥미로운 백테스트입니다. 백테스트란 시장이 특정 행동을 따랐는지 확인할 수 있는 모델을 의미합니다. 과거에. 예측력도 없고 앞으로의 상황을 모델링할 능력도 없습니다. 말 그대로 모델에는 이를 수행하는 데 필요한 데이터, 즉 비트코인 수요 변화를 설명하는 수요 변수가 없습니다. 모델 주변의 움직임은 완전히 터무니없는 컬트적인 행동이었습니다. 그것은 전혀 합리적인 근거가 없었음에도 불구하고 공간 전체를 밀어붙이는 지배적인 서사가 되었습니다. 이는 사람들에게 알리지 않았으며 사람들에게 비트코인에 투자하거나 사용해야 할 현실적인 기대나 이유를 제공하지 않았습니다. 그것은 컬트의 외적인 모습을 투사했습니다.
또는 실제로 합리적인 주장이나 비판을 제공하지 못한 채 똑같은 독단적인 방식으로 무언가를 사기라고 부르는 경우를 예로 들어 보겠습니다. 한 가지 예는 Ethereum과 EOS의 ICO입니다. 개인 무리는 이러한 시스템이 출시되기 전에 중앙에서 토큰을 발행했기 때문에 거의 전적으로 사기라는 이유로 지속적으로 이러한 시스템을 비난합니다. 실제 기술적 결함에 대한 언급은 거의 없습니다. EOS의 경우 시스템에 존재하고 실행될 수 있는 스마트 계약의 수를 제한하는 "가상 RAM"이라는 개념이 있습니다. 가상 RAM을 사용하는 것은 소유하기 위해 비용을 지불해야 하는 희소한 경제적 자원인 동시에 EOS 블록 서명자는 공급을 완전히 통제합니다. 이를 통해 블록 서명자는 RAM을 구매하고 가치가 높아지면 판매한 다음 더 많은 RAM을 만들어 가격을 폭락시키고 낮은 가격으로 구매하고 반복할 수 있습니다. 전체 시스템의 인센티브는 블록 서명자가 임대를 추구하고 조작적인 방식으로 사용자로부터 최대 가치를 추출하도록 완전히 게임 가능합니다. 또 다른 예, 현재 이더리움의 가장 큰 가치 제안 중 하나는 분산형 금융을 위한 플랫폼으로 사용하는 것입니다. 즉, 사람들이 P2P(Peer-to-Peer) 거래를 할 수 있도록 온체인 교환 및 거래 플랫폼을 구축하는 것입니다. 그것이 작동하기 위한 요구 사항은 누구나 스스로 상호 작용할 수 있고 거래 촉진을 자동으로 처리하는 스마트 계약입니다. 채굴자(또는 지분 보유자)가 계약과 상호 작용하는 거래 중 가장 먼저 발생하는 거래를 선택한다는 사실과 함께 이러한 상호 작용에 참여할 수 있는 사람은 모든 사용을 미리 실행하고 그렇게 하여 얻을 수 있는 모든 이익을 흡수할 수 있습니다. 인센티브가 깨졌습니다.
적어도 내가 보기에 다른 프로젝트를 비판하는 대다수의 사람들은 “그것은 ICO였어, 사기였어!”라는 식으로 비판을 더 분명하게 표현합니다. "RAM 시장(MEV)은 근본적으로 블록 생산자의 인센티브를 파괴합니다." 그러한 행동은 전혀 건설적이거나 유익하지 않으며 실제로 사람들이 프로젝트에 대한 자신의 의견을 재평가하도록 설득하는 것이 아닙니다. 근거 없는 주장은 전혀 설득력이 없고 자기 반성이나 재평가를 불러일으키지 않는다. 이는 더 큰 이익을 얻을 가능성에 대한 질투의 인식을 조성합니다.
이제 정치적 입장의 "좌/우" 분류와 4사분면 분류에 대해 생각해 보십시오. 그것이 바로 일어나고 있는 일입니다. 다양한 행동의 복잡한 현실이 "왼쪽/오른쪽" 범주로 지나치게 단순화되고 있습니다. 그것은 생산적이지 않고, 건설적인 비판이나 피드백이 아니며, 지나치게 단순화된 부족적 사고입니다. 그것은 사람들의 마음을 바꾸지도 않고, 사람들이 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 준비시키지도 않으며, 건설적인 일도 하지 않습니다.
이러한 모든 행동에 대해 생각한 다음 이러한 행동을 보이는 이 공간에서 아는 모든 사람들에 대해 생각하십시오. 그룹으로 나누기 위해 흑백 선을 그릴 수 있습니까? 나는 그것을 의심한다. 그렇다면 전체 대화가 개인과 행동이 아닌 레이블과 그룹에 전적으로 초점을 맞추는 이유는 무엇입니까? 하나는 모든 면에서 완전히 파괴적이고 분열적이며 비생산적입니다. 다른 하나는 합리적이고 잠재적으로 통합되고 생산적입니다.
꼬리표는 궁극적으로 모호하고 얕은 사회적 신호일 뿐입니다. 미덕 신호. 행동과 그 효과는 궁극적으로 사물을 실제로 형성하고 변화시키는 것입니다. 어떤 논의가 있어야 한다면 그것이 이루어져야 합니다. 라벨에 대한 것이 아니라 실제 실질적인 행동과 합리적인 주장입니다. "Bitcoin Maximalism"이라는 레이블에 대해 누가 신경쓰나요?
Shinobi님의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
