이것은 유럽 비트코인 투자 앱 Relai의 법적 관리자인 Guglielmo Cecero와 Relai의 콘텐츠 책임자인 Raphael Schoen의 의견 기사입니다.
비트코인이 공격받고 있습니다. 점점 더 "더러운 통화.” 엘론 머스크의 테슬라, 위키 백과, 그린피스 및 기타 조직은 제품에 대한 또는 돈을 기부하는 수단으로 BTC 수락을 중단했습니다.
머스크는 지구상에서 가장 부유한 사람일 뿐만 아니라 가장 논란이 많은 사람 중 한 명입니다. 고 말했다.: "암호화폐는 여러 면에서 좋은 아이디어이며 유망한 미래가 있다고 믿지만 환경에 큰 비용이 들 수는 없습니다." 아야.
머스크 뿐만이 아닙니다. 정치인들도 비트코인을 노리고 있다.
유럽연합 집행위원회 앞에서 암호화 자산 규제 시장 (MiCA) 규정이 통과되면서 특히 비트코인 네트워크의 작업 증명(PoW) 및 전력 소비에 반대하는 EU 의회의 좌파 파벌로 인해 비트코인 커뮤니티 내에서 큰 동요를 일으켰습니다. 삼부작에서 마침내 MiCA 버전이 통과되었습니다. PoW나 채굴을 금지하지 않았습니다..
2022년 XNUMX월에 알려진 바와 같이 일부 유럽의회 의원(MEP)은 비트코인 채굴 금지와 BTC 거래 금지를 추진합니다. 초안 법률 과정에서. 운 좋게도 그들은 실패했습니다.
그러나 추가 단계를 위한 기반은 마련되었습니다. 예를 들어, 우리가 알고 있는 대부분의 기술 스타트업인 암호 화폐 발행자는 각 자산의 에너지 소비 및 관련 탄소 발자국에 대한 일종의 보고서를 제공해야 할 의무가 있습니다. 브로커와 거래소는 고객이 암호화 자산을 구매할 때 이러한 정확한 수치를 고객에게 알려야 합니다.
Bitcoin에 대한 혐오감 증가는 또한 비트코인 반대 그린피스 USA 캠페인 Ripple 공동 설립자 Chris Larsen 등이 자금을 지원하여 XNUMX월에 출시되었습니다. 흥미롭게도 그린피스는 비트코인 기부를 수락했습니다. 2014 및 2021 사이 환경 문제로 인해 보류될 때까지.
EU 의회의 거의 절반이 Bitcoin을 좋아하지 않습니다.
언급했듯이 Bitcoin에 대한 채굴 또는 거래 금지는 MiCA 법안에 포함되지 않았습니다. 그러나 MiCA에서 이를 구현하려고 시도한 EU 의원들이 포기할 가능성은 거의 없습니다. 우리는 그 반대라고 가정할 수 있습니다.
2022년 XNUMX월 EU 의회 경제통화위원회(ECON) PoW 금지에 반대표를 던졌습니다.. 24명이 반대했고 XNUMX명이 찬성했다. 사회민주당, 녹색당, 좌파는 대부분 PoW 금지를 원했지만 보수당, 자유당, 우익 파벌은 이에 반대하는 경향이 있었기 때문에 이 주제는 점점 더 이데올로기적으로 추진되는 것 같습니다.
보수적인 MEP Stefan Berger가 만든 최종 MiCA 초안 타협을 포함: PoW를 금지하는 대신 암호화폐에 대한 평가 시스템을 포함하여 환경 영향을 평가하는 데 동의했습니다(자세한 내용은 나중에 설명).
에서 Politico와의 이메일 대화, 스페인 녹색 EU 의원 Ernest Urtasun은 다음과 같이 설명했습니다.
"암호화폐에 대한 EU 라벨링 시스템을 만드는 것은 암호화폐 채굴이 유럽 연합 외부에서 계속될 수 있는 한 문제를 해결하지 못할 것입니다. 또한 EU 수요에 따라... 집행위원회는 준수할 명확한 일정과 함께 최소 지속 가능성 표준을 개발하는 데 집중해야 합니다."
그는 덧붙였다 :
"Ethereum의 최근 업그레이드는 환경에 유해한 프로토콜을 단계적으로 제거하는 것이 네트워크 중단 없이 실제로 가능하다는 것을 보여주었습니다."
ECB는 비트코인을 전혀 좋아하지 않습니다
유럽 의회에서 비트코인에 대한 다른 의견을 보지만 유럽 중앙 은행(ECB)에서 얻는 신호는 매우 분명합니다. ECB는 정기적으로 암호화폐에 대한 경고를 발령하고 있습니다. "과도한 탄소발자국" "우려사유".
최근인 30년 2022월 XNUMX일 ECB는 "라는 제목의 블로그 게시물을 게시했습니다.비트코인 최후의 저항.” 여기에서 ECB의 시장 인프라 및 결제 담당 이사인 Ulrich Bindseil과 고문인 Jürgen Schaff는 "Bitcoin의 개념적 설계와 기술적 결함으로 인해 결제 수단으로서 의심스러운 점이 있습니다."라고 주장합니다.
Bindseil과 Schaff에 따르면 비트코인 거래는 "번거롭고, 느리고, 비싸다"고 합니다. 이는 기존의 통화 및 금융 시스템을 극복하기 위해 만들어진 세계 최대의 암호화폐가 "법적 실체를 위해 크게 사용된 적이 없는 이유를 설명합니다. 세계 거래.” Bindseil과 Schaff는 비트코인이 효과적인 결제 시스템도 아니고 투자 형태도 아니기 때문에 "규제 측면에서 취급되어서는 안 되며 따라서 합법화되어서도 안 됩니다."라고 덧붙였습니다.
"관련성이 없는 길"에 있는 무언가를 매우 목소리를 높여 공격하는 것은 역설적으로 보일 수 있지만 ECB가 비트코인을 공격한 것은 이번이 처음이 아닙니다.
2022년 XNUMX월 ECB는 비트코인을 연구 자료 전기 자동차와 더 유사한 지분 증명을 고려하면서 작업 증명을 화석 연료 자동차와 비교했습니다. 이것이 말이 되지 않는다는 것을 잠시 무시하고 자세히 쓴 내용을 살펴보겠습니다.
“공공 기관은 혁신이 경제 성장의 원동력이기 때문에 혁신을 억누르면 안 됩니다. 비트코인 자체의 사회에 대한 혜택은 의심스럽지만 원칙적으로 블록체인 기술은 아직 알려지지 않은 혜택과 기술적 응용을 제공할 수 있습니다. 따라서 당국은 디지털 혁신을 지원하기 위해 개입하지 않기로 선택할 수 있습니다. 동시에 당국이 어떻게 전환 기간 동안 휘발유 자동차를 금지하기로 선택했지만 국가 규모의 에너지 소비 발자국과 연간 탄소 배출량이 현재 대부분의 유로존 국가들의 과거를 부정하고 온실가스 감축을 목표로 한다. 이것은 에너지 집약적이지 않은 대체 블록체인 기술이 존재한다는 점에서 특히 그렇습니다.”
일반적으로 ECB는 유럽 연합이 지원 비트코인과 같은 PoW 기반 자산의 탄소 배출 측면에서 조치를 취하십시오. 이 논문의 저자들은 EU가 화석 연료 자동차와 마찬가지로 PoW를 단계적으로 폐지하는 것과 유사한 조치를 취할 가능성이 있다고 주장합니다. 특히 그들에 따르면 PoS와 같은 "대체적이고 덜 에너지 집약적인" 기술이 존재하기 때문입니다.
“자동차 비유를 계속하기 위해 공공 기관은 전기 자동차의 암호화 버전(PoS 및 다양한 블록체인 합의 메커니즘)을 장려하거나 화석 연료 자동차의 암호화 버전(PoW 블록체인 합의 메커니즘)을 제한하거나 금지할 수 있습니다. . 따라서 공공 기관의 손을 대지 않는 접근 방식은 가능하지만 그럴 가능성은 거의 없으며 당국의 정책 조치(예: 공개 요구 사항, 암호화폐 거래 또는 보유에 대한 탄소세 또는 광업에 대한 전면적인 금지)가 있을 가능성이 있습니다. 정책 조치의 대상이 되는 암호화 자산에 대한 가격 영향은 정책 조치의 심각성과 글로벌 조치인지 지역 조치인지에 비례할 가능성이 높습니다.”
대다수의 시민들은 돈을 실제가 아닌 다른 것으로 생각하는 데 익숙하며 ECB도 이에 대한 책임이 있습니다. 돈은 그것을 사용하는 사람들 사이의 상호 작용에서 가치가 나오는 것이 아니라 그 자체로 가치가 있는 것으로 인식됩니다.
유로화는 지속적인 변화(정기적인 인플레이션)와 충격적인 사건(평가 절하, 강제 환율 등)을 겪지만 이러한 변화는 무시되거나 과소 평가됩니다. 사람들은 그것을 다른 것들과 교환할 수 있을 뿐인데도 그것을 소유하고 있다고 믿습니다.
100년, XNUMX년 또는 XNUMX년 동안 XNUMX유로를 얼마와 무엇으로 교환할 것인가? 이것은 결코 우리에게 달려 있지 않습니다.
그것의 교환 기능은 우리가 통제할 수 없는 요인들로 인해 끊임없이 변화하고 있습니다. 그것을 사용하는 사람들 사이의 상호 작용이 주요 요인이며, 이 상호 작용은 소수의 사람들이 알고 있는 경제 및 통화 정책 규칙에 따라 달라집니다.
비트코인은 이러한 규칙을 벗어나며(그리고 이것이 ECB가 금지하려는 이유입니다) ECB와 규제 당국이 쓸모없게 만들려는 코드일 뿐입니다. 비트코인은 무엇보다도 정부의 권한, 따라서 ECB와 완전히 독립적인 기능을 통해 그 가치를 표현합니다.
다음에 무슨 일이 일어 날까?
2025년에는 유럽 연합 내에서 환경에 미치는 영향에 따라 암호화폐에 대한 등급 시스템을 보게 될 것입니다. 냉장고나 TV의 에너지 라벨을 생각해보세요. 비트코인이 최악의 분류를 받을 것이라고 이미 예상할 수 있습니다. 이 단계는 본질적으로 Ethereum에 긍정적이고 Bitcoin에 좋지 않습니다..
특히 비트코인 커뮤니티가 비트코인이 비트코인 네트워크는 장애물이 아니라 더 많은 친환경 에너지를 위한 솔루션입니다..
따라서 비트코인 채굴 산업은 더 친환경적이 될 인센티브가 있습니다. ECB 논문의 화석 연료 비유는 말이 되지 않습니다. Bitcoin과 같은 PoW 네트워크의 에너지 혼합은 전적으로 재생 가능하고 친환경적인 소스에서 나올 수 있습니다. 비트코인은 에너지를 즉시 현금화하는 방법이 될 수 있습니다. 플레어 가스로 이미 발생 어쨌든 플레어 될 것입니다. 그러나 특히 Exxon과 같은 화석 에너지 회사가 플레어 가스를 사용하여 Bitcoin을 채굴하고 있기 때문에 이러한 노력이 정책 입안자에게 얼마나 빠르고 효과적일지는 의문입니다.
ECB 논문의 저자들은 더 많은 채굴자들이 참여할 것이기 때문에 더 높은 비트코인 가격이 더 많은 에너지 소비와 같다고 이미 암시하고 있습니다. 따라서 비트코인에 대한 수요를 없애는 것이 해시 비율을 낮추는 효과적인 해결책이 될 것입니다. 적어도 이론적으로는.
결론
학계 및 정치적 합의는 "오래된" PoW를 폐기하고 "새로운" PoS 표준으로 이동하려는 시도와 같은 것을 가리키는 것으로 보입니다. 특히 Ethereum의 최근 합병 이후 많은 방관자들은 이것이 Bitcoin 네트워크의 실행 가능한 경로가 될 수 있다고 믿습니다. 우리는 그것을 의심하고 향후 게시물에서 그것에 대해 자세히 설명할 계획입니다. 여러 시나리오에서 보았듯이 비트코인을 금지하는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. 나이지리아 정부 시도하고 실패하고 결국 포기예를 들어.
2025년까지는 상당한 시간이 걸릴 것입니다. 에너지 위기, 탄소 배출에 대한 관심 증가, 전반적인 글로벌 불확실성으로 인해 현재 우리가 할 수 있는 유일한 일은 예상치 못한 상황을 예상하는 것입니다.
최악의 시나리오가 발생하고 EU에서 일종의 비트코인 금지 조치가 발생하더라도 이것이 영원히 유지될지는 의문입니다. Bitcoin은 허가를 요청하지 않습니다. 비트코인은 존재론적으로 울타리 안에 머물기 위해 고군분투하는 것입니다. 아나키스트의 입장에서 나온 생각이 아니라 사토시 나카모토가 도입한 기술의 고유한 특성에서 나온 주장이다. 규제 당국은 승인 논리로 작동하므로 다른 사람의 허가와 상관없이 작동하는 비트코인 현상을 가로채기 위해 고군분투하고 있음이 분명합니다.
이것은 Guglielmo Cecero와 Raphael Schoen의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 의견이며 반드시 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반영하지는 않습니다.
