저는 구매하기에 적합한 코인을 분리하고 식별하기 위해 5개의 기둥 "100 Ts" 시스템을 만들었습니다. 디지털 자산에 XNUMX%의 유동적인 자산을 가지고 올인할 때 인생을 바꾸는 재앙과 유익한 기회를 분리할 수 있는 이와 같은 시스템이 있어야 합니다.
시스템의 모든 기둥은 똑같이 중요하지만, 지금과 같은 시기에 주요 암호 화폐 실패가 좌우로 일어나고 세상이 귀에 쏙쏙 들어오는 것 같을 때 깊이 빠져들기 좋은 시간이 되겠지만 지금 재생중인 "T".
나는 인간적인 요소에 대해 이야기하고 있습니다. 팀. 팀은 내가 암호 화폐에 대한 구매/통과 결정을 내릴 때 상당히 중요하게 생각하는 부분입니다.
그리고 더 많은 사람들이 프로젝트 팀에 관심을 기울였더라면, 많이 우리가 XNUMX월부터 본 금융 대학살과 혼란은 일어나지 않았을 수도 있습니다.
이번에 많은 투자자들이 놓친 것이 있습니다.
TerraLuna와 셀시우스는 지난 몇 달 동안 암호화폐 세계가 경험한 가장 눈에 띄는 두 가지 실패입니다. 둘 다 수십억 달러짜리 쓰레기 수거통 화재이고 둘 다 완전히 무가치한 것으로 판명된 투자자 약속을 했습니다.
나는 그 당시에 그것을 볼 수 있었다. 이러한 플랫폼의 토큰이 고려 대상이 되었을 때 먼저 지원하는 팀을 살펴보았습니다. 그런데도 저는 제가 본 것이 전혀 마음에 들지 않았습니다.
셀시우스의 Alex Mashinsky와 TerraLuna의 Do Kwon은 FOMO Fever에 감염된 사람들에게 카리스마 있고, 지적이고, 두려움이 없는 혁신가로 등장하여 "헤이터를 위한 시간이 없습니다." - 이것이 왜 많은 사람들이 그에게 빠졌는지 설명합니다.
그러나 만약 당신이 그들에게 그들의 프로젝트에 대해 정당하고 조사적인 질문을 던진다면 – 알다시피, 실사 – 당신은 응답을 받지 못하거나 모욕을 받거나 플랫폼에서 완전히 금지될 것이고 자주 당신은 세 가지를 모두 받게 될 것입니다. 키커로서, 당신은 그들의 사교적인 수행자들과 추종자들로부터 학대적인 BS의 뗏목을 얻게 될 것입니다.
나는 실제로 Clubhouse에서 Mashinsky의 고수익 약속에 대해 전화를 걸어 수익성은 고사하고 어떻게 그것이 가능하냐고 물었습니다.
어머 놀랐다 힘들게 모은 자본을 어디에 투자할지 결정할 때 이를 받아들이십시오. 실사는 결코 트롤링으로 취급되어서는 안 되며, 그렇다면 걷지 말고 가능한 한 빨리 다른 방향으로 달려야 합니다. 질문이나 우려 사항을 무시하는 창립자 또는 팀은 큰 위험 신호입니다.
다음은 테라루나의 도권입니다. 그는 수만 명의 사람들을 망치고 그들의 부를 화나게 한 책임이 있고 XNUMX개 대륙의 당국에서 조사를 받기 전에 "Bad Boy of Crypto"라는 명성을 쌓았습니다. 감히 그의 프로젝트의 타당성이나 지속 가능성에 의문을 제기하는 사람은 공개적으로 모욕을 당했습니다.
“안녕하세요, 권씨 – 어떻게 하면 투자자들에게 일관되게 20%의 일관된 수익을 제공할 수 있는지 알려줄 수 있습니까? 단계별로 안내해 드릴까요?”
"나는 가난한 사람들과 논쟁하지 않습니다.”
널리 존경받고 널리 알려진 경제학자인 Frances Coppola는 그녀가 TerraUSD의 "알고리즘 스테이블 코인" 모델에 대해 Kwon을 부른 후 "빈약한" 대우를 받았습니다. Coppola는 이에 대해 그녀가 10,000% 옳았고, 투자자 패닉에 직면하여 자체 수정 메커니즘이 실패했다고 말했습니다. 바로 그 일이 일어났습니다. 현금으로 뒷받침되어야 하는 자산을 가질 수 없습니다. 지원 현금으로 뒷받침됩니다. 기본 전제는 완전히 유효하지 않으며 투자자들이 그것을 보았으면 합니다.
이제 Kwon은 싱가포르의 어떤 구멍에서 법 집행 기관이 접근하는 동안 동일한 오래된 Ponzi 사기의 새 버전을 매도하고 있으며 Coppola는 Twitter 핸들을 "Frances Schadenfreude Cassandra"로 변경했습니다.
"이봐, 권씨 - 모든 범죄인 인도 요청에 I가 점으로 표시되고 T가 교차되면 계획은 무엇입니까? 잠깐, 대답하지마..."
물론 거기에는 절대적으로 가치 있는 프로젝트가 있습니다.
훌륭한 팀을 찾는 방법
그것은 쉽습니다. 실제로 좋은 일을 하고 프로젝트에 대해 자부심과 열정을 갖고 있는 창립자나 팀은 항상 시간을 내어 단계별로 안내합니다. 그들은 실사를 환영합니다.
프로젝트 팀을 볼 때 누가 그것을 만들고 있는지 파고들고 싶습니다. 교장은 누구입니까? 그들은 다른 성공적인 것들을 구축했습니까? 그렇지 않다면 그들은 실패했습니까? 저는 리플(XRP)을 예로 사용하고 싶습니다. David Schwartz가 거기에 있습니다. 그는 훌륭하고 전직 국가안보국 암호학자입니다... 그러나 Chris Larsen과 Brad Garlinghouse도 거기에 있고 그들은 준 사기꾼입니다. 한 명의 멋진 선수, 두 개의 절대적인 발뒤꿈치 – 냄새 테스트를 통과하지 못했습니다. 체인 링크 (LINK)는 내가 피한 또 다른 프로젝트입니다. Sergey Nazarov는 흥미롭고 뛰어난 사람이지만 LINK 개발자는 코인을 얻는 즉시 코인을 판매합니다. 그런 팀처럼 들리나요? 정말 프로젝트를 믿습니까?
그리고 저는 팀 평가에 벤처 자본가인 "VC"를 포함합니다. 누가 새로운 프로젝트에 투자하고 있는지 살펴보고 그들의 실적을 스캔하고 싶을 것입니다. 몇 번이고 올바르게 투자한 기록이 있습니까? 대답이 "예"라면 그것은 저에게 큰 장점입니다. 저는 Coinbase Ventures, Andreessen Horowitz, Polychain Capital과 같은 VC를 팔로우하고 싶습니다. 이 회사들은 입증된 성공 실적을 가지고 있으며, 그들이 온보드에 있다면 매우 관심이 있습니다. 크고 보수적인 은행도 좋은 징조입니다. 왜냐하면 그들은 모든 질문에 대한 답이 나올 때까지 니켈을 투자하지 않을 것이며 여러분도 그렇게 해서는 안 되기 때문입니다.
다음과 같은 질문을 해야 합니다.
- 이 팀이 나를 명확하게 정의된 수익 경로로 안내할 것이라고 믿습니까?
- 이 사람들을 믿을 수 있습니까?
- 내 아이들이 설립자들과 어울리게 놔둘까요?
- 나도 이런 사람들 좋아해?
- 내가 이 팀 돈을 빌려줄까?
- 실행할 비즈니스 배경이 있습니까?
이러한 질문에 대한 대답이 "아니오"로 판명되면 브레이크를 밟을 때입니다.
