Taproot가 Bitcoin에 중요한 추가 기능인 이유

Gregory Maxwell이라는 이름의 비트코인 ​​코어 개발자가 노트 2018년 Taproot용. 마지막 업그레이드는 SegWit 2017년에 비트코인은 내전 블록 크기 초과 — 각 블록에 저장된 데이터의 양. 왜 이 문제가 중요합니까? 그리고 앉아야 합니까? 난 당신이 이미 화가입니다.

요점에 도달

그런 얘기를 하면 마음이 아프다. Taproot 추가의 가장 큰 발전 중 하나는 다음을 사용하여 서명을 일괄 처리하는 것입니다. 슈노르 서명(BIP 340). 이것은 기술적인 설명은 아니지만 "키 집계"라는 기능을 통해 다중 서명 트랜잭션을 일괄 처리하여 단일 및 다중 서명 트랜잭션을 구별하기가 훨씬 더 어려워질 수 있습니다. 그게 어떻게 도움이 되나요? 두 가지 큰 방법:

· 죄송합니다. 기술 분석가 여러분...하지만 이러한 트랜잭션을 쉽게 구별할 수 없으면 온체인 휴리스틱을 결정하기가 훨씬 더 어려워지고 분명히 더 높은 수준의 개인 정보가 제공됩니다.

· 확장성은 개인 정보 보호를 충족합니다.

번개 네트워크

간단히 말해서 라이트닝 네트워크는 비트코인 ​​위에 구축된 레이어 2로 "채널"이라고 하는 것으로 트랜잭션을 일괄 처리합니다. 각 채널은 원하는 만큼의 트랜잭션 또는 서명을 가질 수 있으며 언제든지 닫을 수 있습니다. 채널이 닫히면 모든 서명이 블록체인에 쌓여 혼잡을 유발할 수 있습니다. 본질적으로 확장성은 정체의 역효과를 가질 수 있습니다.

이제 안돼, 버코. 다중서명 금고(1000개 이상의 서명)는 수십, 수백 또는 그 이상이 아닌 하나의 트랜잭션으로 보낼 수 있습니다. 나는 Gregory Maxwell이 그의 책에서 그것을 가장 잘 말했다고 생각합니다. 제안 된 업그레이드:

"메르켈화 된 스크립트에 대해 이야기하면서 나오는 한 가지 요점은 가장 일반적이고 지루한 지불과 가능한 한 구별하기 어려운 멋진 계약 사용 사례를 만들 수 있다는 것입니다. 그렇지 않고, 화려한 용법의 익명성 집합이 단지 다른 화려한 용법이라면 실제로는 그리 크지 않을 것입니다.”

우리는 멋진 스마트 계약을 단일 서명 거래와 구별할 수 없도록 만들고 있습니다. 이것은 네트워크 혼잡을 줄일 뿐만 아니라 더 적은 거래가 더 적은 수수료를 의미하며 재정적 인센티브가 있기 때문에 네트워크에 더 많은 확장성을 가져옵니다. 참고로 서명을 하나씩 확인하는 것은 스크립트 프로세스 전반에 걸쳐 가장 많은 계산 강도를 활용합니다.

이 중 하나라도 중요한 이유는 무엇입니까?

왜냐하면 우리는 Bitcoiners… 크레용을 먹습니다. 블록 크기 전쟁은 결국 비트코인의 하드 포크로 이어졌습니다. 일부 사람들은 비트코인이 확장될 수 있는 유일한 방법은 프로토콜이 더 많은 트랜잭션 속도를 처리할 수 있도록 블록에 더 많은 데이터를 포함할 수 있어야 한다고 생각했기 때문입니다. 이 입장에 대한 명백한 반박은 블록이 너무 크면 장비 비용이 더 많이 들기 때문에 노드 운영자에게 진입 장벽이 생겨 더 많은 양의 데이터를 유지 관리할 수 있는 사람이 네트워크를 중앙 집중식으로 제어할 수 있다는 것입니다.

Bitcoin이 항상 의미 스케일 오프 체인. Lightning과 같은 저비용 또는 무료 Layer 2가 트랜잭션을 수천은 아니더라도 수백 단위로 일괄 처리할 수 있게 하는 것은 확장성에 대한 엄청난 성과이며 앞서 언급한 바와 같이 네트워크 정체를 획기적으로 낮춥니다.

이것이 Taproot가 하는 유일한 일입니까?

롱 샷이 아닙니다. 개인 정보 보호 및 확장성을 위해 다중 서명 트랜잭션을 단일 서명 트랜잭션과 일괄 처리하는 것은 단순히 초기 의도였습니다. 낮은 시간 선호의 철학이 우세합니다. 먼저 BIP 342에 대해 알아보겠습니다.

탭 스크립트 (BIP 342)는 스마트 계약의 레거시 10,000바이트 크기 제한을 제거합니다. 다시 말씀드리겠습니다. 더 이상 스마트 계약에 대한 데이터 크기 제한이 없으며 비트코인 ​​개발자가 사용하는 코드는 더 쉽게 프로그래밍할 수 있도록 지속적으로 변경/업그레이드될 수 있습니다. DeFi 응용 프로그램은 연못의 우리 쪽을 시험하기 시작할 것입니다.

확장성과 스마트 계약 애플리케이션에 중점을 둔 다른 프로토콜의 과대 광고는 빠르게 확장하기 위해 최초 출시 수요를 충족하기 위해 플랫폼의 보안 및 분산화를 희생했습니다. 이것은 대규모 DAO로 이어졌습니다. 해킹 불가피한 중앙 집중화; 그런 다음 이 특정 프로젝트는 돌이킬 수 없는 빛을 받았습니다. 이는 보안이 아니라 성장에 초점을 두었기 때문에 발생했습니다.

비트코인은 항상 느리게 움직였습니다. 앞서 언급했듯이 SegWit은 2017년의 마지막 업그레이드였습니다. 우리는 광범위한 검증 프로세스를 가지고 있기 때문에 Bitcoin에서 천천히 결정을 내립니다. 속도를 위해 프로토콜의 무결성, 주권 또는 진정한 탈중앙화를 희생하지 않습니다. 규모가 체인에서 발생하도록 의도된 적이 없기 때문입니다. 이러한 이상을 무시하려는 모든 시도는 냉담한 저항에 부딪혔고 앞으로도 그럴 것입니다.

다른 기능은 무엇입니까?

오, 독자 여러분, 오늘 우리는 바쁘지 않습니까?

직근 (BIP 341) 소프트 포크라는 이름을 사용하면 멋진 Schnorr 서명이 MAST(Merkelized Alternative 스크립트 트리)를 사용할 수 있습니다. MAST의 Merkle 트리를 사용하면 스마트 계약이 충족된 계약 조건만 표시하고 충족되지 않은 조건은 표시할 수 없습니다. 이를 통해 모든 조건을 결정하는 데 사용되는 계산 리소스가 줄어들고 개인 정보가 보호되므로 효율성이 높아집니다.

이 세 가지 업그레이드가 모두 의미하는 바는 무엇입니까?

긴 HODL

비트코인은 항상 낮은 시간 선호도를 나타냅니다. 2140이 가까워지면 마지막 비트코인이 채굴됩니다. 문제는 블록 보상이 없으면 채굴자들이 포지션을 유지하도록 장려하기에 충분하지 않을 수 있다는 것입니다.

Taproot는 Schnorr 서명이 단일 서명 트랜잭션으로 키를 집계하는 데 필수적이기 때문에 결국 레거시 형식과 SegWit을 대체할 Schnorr 서명으로 더 큰 개인 정보를 허용함으로써 CoinJoining(여러 지갑이 하나의 거래에 풀링됨) 프로세스를 장려합니다. .

개인 정보 보호를 위한 이러한 CoinJoining 프로세스는 더 높은 온체인 수수료로 이어질 수 있으며, 이는 나머지 비트코인이 모두 채굴된 후에도 채굴자가 거래를 계속 확인하는 이유를 제공합니다.

보안이나 개인 정보를 희생하지 않고 확장성을 달성했으며 두 가지 모두를 개선할 수 있었습니다. 수천 시간의 땀 에퀴티의 정점이 날아가는 것을 지켜보면서 Bitcoin의 분산된 협력 활동은 계속해서 놀랍습니다.

Tapscript는 진정한 비트코인을 구축하는 데 필요한 무한한 도구를 다음 시대의 개발자에게 제공합니다.

이 모든 우승에서 나는 Taproot의 단점을 언급하지 못했습니다. 그것은 말할 가치가 거의 없기 때문입니다. 비트코인의 저항성 특성은 이것을 실제로 테스트했으며 이미 두 번 출시에 실패했습니다. 세 번째 시도는 올해 XNUMX월에 완료되었으며 활성화되기까지 XNUMX개월의 기간이 필요함을 알렸습니다. 다시 한번, 그레고리 맥스웰 가장 잘 말했다 :

"그러나 트레이드 오프를 할 필요가 없는 것으로 밝혀졌습니다."

규모나 채택을 위해 보안이나 프라이버시를 희생할 이유가 없고, 비트코인은 중앙 권한 없이도 가능하다는 것을 증명했고 관리했다.

Taproot의 성과를 과소평가하는 것은 전 세계 Bitcoiners의 노력을 무시하는 것일 뿐만 아니라 Bitcoiners가 하기를 정확히 기대하는 것이기도 합니다.

이것은 Shawn Amick의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine.

출처: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin