진행중인 SEC v. 리플 사례, 규제 기관은 현재 꽤 오랫동안 Ripple의 방어에 중요한 특정 문서를 생성하라는 피고의 요청을 피하고 있습니다. 요즈음 SEC가 문서를 제출하기를 수동적으로 기다린 후 피고는 이제 마침내 자신의 강요하는 움직임 같은 제출.
더 진행하기 전에 주목할 가치가있는 것은 SEC가 최근에 질문 법원은 피고가“SEC의 내부 문서 검토 및 제작과 관련하여 많은 우려를 제기했다”고 주장함으로써 발견 기한을 연장했습니다. 그러나 피고인들은 그들의 동의에서 다음과 같이 주장했습니다.
“… SEC는 일정 연장의 이유로 자체 지연을 언급합니다. 이 문제를 해결하는 유일한 방법은 엄격한 마감일입니다.”
말할 필요도없이, 법원은 이미 기관에 모든 관련 저장소에서 문서를 검색하고 XRP, 비트코인, 또는 자체 [SEC]와 외부 제 XNUMX 자 간의 Ether. SEC가이를 거부 한 후 법원은 다시 재확인하고 기관에 그렇게하도록 지시했습니다. 그들의 주장의 근거와 동일하게 피고들은 다음과 같이 주장했다.
"반복적 인 지시에도 불구하고 SEC는 외부 커뮤니케이션에 대한 반응적인 증거를 찾기 위해 명백한 저장소를 검색하는 것을 거부합니다."
강요하는 움직임이 지적되었습니다.
"FinHub 전자 우편함은 비트 코인, 이더 및 XRP에 대한 제 XNUMX 자 통신을 쉽게 검색 할 수있는 저장소이지만 SEC는 단호하게 FinHub 우편함 검색을 거부했습니다."
끊임없는 요청을 처리 한 SEC는 커뮤니티로부터 많은 반응을 얻었습니다. 예를 들어 유명한 변호사 James K. Filan은 양질의 Netburn 판사는 법원의 명령을 따르지 않는 SEC에 만족하지 않을 것입니다. 제레미 호건 변호사도 트위터에 참여했습니다.
발견 전투의 법적 문제는 나에게 꽤 지루합니다.하지만 그 **가 SEC가보고 싶어하지 않는 것은 무엇입니까 ?? 그것은 나에게 모든 종류의 호기심을 가지고 있습니다! https://t.co/BJMh5p97Sk
— Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) ２０２３년 ６월 ２８일
Garlinghouse 또한 Larsen은 SEC 직원의 디지털 자산 및 가상 통화 거래 또는 구매 또는 판매에 적용되는 정책에 대한 문서의 변경 및 업데이트를 포함하여 기관에 또 다른 간단한 요청을 발행했습니다. SEC는 앞서 언급 한 "부담이없는"문서도 작성하는 것을 거부했다고 주장했다.
SEC가 문서 제출을 거부하고 발견을 수행하는 데 추가 시간을 요구하는 사이의 유사점을 그린다, John E Deaton 주장 된 그 기관은 이제 그 신뢰성을 유지하기가 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. 그는 SEC의 가능성있는 주장을 더욱 강조하며,
매우 기민한 관찰. SEC는 법원이 명령 한 발견이 압도적이며 SEC는 잠재적으로 수만 개의 이메일과 문서를 가져 와서 권한을 검토하고 잠재적으로 일부를 수정하고 권한 로그를 생성하고 시간이 필요하다고 주장 할 것입니다.
— John E Deaton (@ JohnEDeaton1) ２０２３년 ６월 ２８일
문서의 관련성과 본질을 정당화하면서 피고들은 또한 다음과 같이 주장했습니다.
"피고가이 요청에서 찾는 문서는 SEC 자체가 자체 정책에 따라 XRP 및 비트 코인과 이더를 포함한 기타 디지털 자산을 어떻게 분류하고 분류했는지 보여주기 때문에 관련이 있습니다."
또한 Ripple Labs는 SEC가 OIEA (Office of Investor Education and Advocacy) 외부 커뮤니케이션 및 판사가 다시 생성하도록 명령 한 내부 SEC 문서를 생성 할 수있는 날짜를 법원에 요청했습니다. 또한 SEC가 OIEA 조사에 대해 단 한 건의 응답을하지 않았다는 사실을 지적하면서 동의는 다음과 같이 말했습니다.
"SEC는 반복적으로 생산을 지연 시켰고, Torres 판사에게 명령 된 발견이 관련이없고 불필요하다고 말했습니다."
피고는 18 월 XNUMX 일까지 앞서 언급 한 모든 문서를 제출하도록 규제 기관에 명령하도록 법원에 노골적으로 요청함으로써 결론을 내 렸습니다.
