나는 최근에 초대받았다. 'What FinTech?' 게스트 팟캐스트, 그리고 내가 인터뷰에 가져와야 했던 것 중 하나는 토론할 흥미로운 숫자가 있는 뉴스 기사였습니다.
경제 시스템을 재정비하는 것은 도전이지만 초임계적이라고 생각합니다.
주제가 금융 서비스와 기후 변화에 맞서 싸우는 것이었으므로 내가 선택한 기사의 제목은 "영국 기상 당국이 2050년에 대한 무서운 폭염 지도를 그렸습니다. 이번 주에 28년 일찍 현실이 되었습니다."였습니다.
2020년 영국 기상청은 영국 기후 예측을 기반으로 23년 2050월 2022일의 가상 일기 예보를 생성했습니다. 40년 XNUMX월 말 실제 날씨 지도는 XNUMX도를 넘는 기온으로 전국 대부분 지역에서 거의 동일하게 보였습니다.°C 영국의 일부 지역.
이 기사는 엄청나게 양극화되는 것으로 판명되었습니다. 일부에서는 충격과 우려의 반응을 보였습니다. 다른 사람들은 "잡아, 여름이야, 더울 것 같아." 사실 반발도 많았다. 기상예보는 그들의 보고서에 의문을 제기하는 욕설과 이메일로 전례 없는 수준의 트롤링을 보고했습니다.
그러나 과학은 매우 분명합니다. 기후 변화가 없었다면 이런 일은 일어나지 않았을 것입니다. 코펜하겐 재해 연구 센터(Copenhagen Center for Disaster Research)에 따르면 영국의 일부 지역에서 기록된 기온은 세계가 1.2도 따뜻해지지 않았다면 통계적으로 불가능했을 것입니다.°1800년대 후반부터 C. 다시 말하지만, 증거는 온난화 세계를 아주 확고하게 지적합니다.
기후 변화의 영향과 기후 변화의 역할에 대해 연구하고 글을 쓰며, 무슨 일이 일어나고 있는지 솔직히 걱정하면서, 무슨 일이 일어나고 있는지 모든 방면에서 의견을 얻을 수 있기를 간절히 바라고 있습니다.
이를 위해 저는 최근 기후변화 운동가 그룹인 Extinction Rebellion(XR)의 창립자 중 한 명인 Gail Bradbrook과 이야기를 나눴습니다. Gail은 2018년 다른 사람들과 함께 XR을 시작했습니다. 빠르게 75개국으로 확장되어 1,000개 이상의 그룹으로 성장했으며 2019년에는 글로벌 기후 의제에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 선정되었습니다.
그것은 지금까지 알려진 것 중 가장 빠르게 성장하는 신생 기업으로 설명되었습니다. XR은 시민 불복종을 평화적 수단으로 사용하여 기후 변화에 대한 인식을 높입니다. 그들이 사용하는 항의의 한 가지 특정한 형태는 건물에서 유리창을 부수거나 제거하는 것입니다. Gail에 따르면, “영국에는 유리창을 깨뜨린 서프러제트의 전통이 있습니다. 사실, 참정권의 지도자인 Emmeline Pankhurst는 현대 정치에서 깨진 유리창보다 더 큰 논쟁은 없다고 말했습니다.”
내가 Gail에게 건물에 피해를 입히는 것에 대해 질문했을 때 그녀는 몇 개의 깨진 유리창이 기후 변화가 경제에 가하기 시작한 피해에 비하면 아무 것도 아니라고 대답했습니다. 영국의 가장 최근의 폭염에서 공항은 활주로가 녹아서 폐쇄되고 철도에 불이 나서 여행에 혼란이 생겼습니다.
많은 XR 시위의 표적은 은행입니다. 금융 서비스 시스템이 성장과 이윤에 너무 집중되어 있어 배출량 감소가 결코 우선 순위가 아닐 것이며, 화석 연료에 대한 지속적인 투자와 경우에 따라 증가된 투자를 지적합니다.
Gail이 업계의 고위 인사들과 나눈 대화에 따르면 발생해야 하는 일과 발생해야 하는 이유에 대해 이해하고 있습니다. 그리고 종종 그것을 실현하고자 하는 진정한 열망이 있습니다. 그러나 제도와 제도가 어떻게 평가되는지에 대한 변화 없이는 거의 불가능할 것이라는 인식도 있다.
XR은 GDP와 같은 전통적인 성장 척도에서 지구를 가치 있게 여기는 척도로 이동하는 것을 믿습니다. 예를 들어, 필수적인 인간의 필요와 행성의 경계 사이의 균형을 맞추기 위한 모델인 Kate Raworth의 "도넛 경제학"은 시스템이 어떻게 더 나은 방향으로 바뀔 수 있는지 논의합니다.
금융 서비스 산업이 기후 변화에 어떻게 대응하고 있는지에 대한 나의 경험은 전반적으로 매우 긍정적이었습니다. 저는 조직 전체를 살펴보고 전체 가치 사슬에서 배출 감소 전략을 결정하는 놀라운 사람들과 이야기를 나눴습니다. 감소를 달성하는 것이 정말 시급합니다. 그러나 Gail과 XR이 말하는 것은 사실입니다. 이 모든 것이 차이를 만들겠지만, 시스템이 변경되고 진화하지 않는다면 수익 창출에 대한 압박이 있을 것이고, 본질적으로 배출 감소가 불가능한 산업에 자금을 지원하려는 유혹이 있을 것입니다.
기업이나 정부 혼자서는 해결할 수 없을 정도로 근본적인 문제입니다. 국제적으로 해결해야 합니다. 내가 Gail에게 Mark Carney와 Net Zero에 대한 Glasgow Financial Alliance에 대한 그녀의 견해에 대해 물었을 때 그녀는 다음과 같이 말했습니다.
“나는 그가 신경을 쓴다고 생각하지만 그는 시스템을 바꾸기보다는 시스템 안에서 일하고 있다. 필요한 것은 경제 시스템을 재정비하기 위한 글로벌 총회입니다.”
경제 시스템을 재정비하는 것은 상당한 도전이 될 것입니다! 그러나 나는 그것이 매우 비판적이라고 생각한다. 변화를 일으키려면 상향식 조치(시작되어 추진력을 얻고 있는)와 하향식 조치가 필요합니다. 그러나 가장 높은 수준에서 하향식으로, 그리고 도매 방식으로. 그렇지 않으면 현재 거의 인정하지 않는 진정한 위험이나 불가피성에 직면하게 됩니다.
그리고 잠시 과학이 틀렸다고 생각해보자. 일어날 수 있는 더 나쁜 것은 무엇입니까? 지구와 이윤을 고려한 재정비된 경제 모델? 소수에서 다수에게 부를 재분배하는 것이 더 나은 일입니까?
확실히 변화는 좋은 것일 수 있습니다.
저자,
Dave Wallace는 지난 25년 동안 금융 서비스 회사가 디지털 고객 경험을 설계, 출시 및 발전하도록 도왔던 사용자 경험 및 마케팅 전문가입니다.
그는 열정적인 고객 옹호자이자 챔피언이자 성공적인 기업가입니다.
트위터에서 그를 팔로우하세요 @Davejvwallace. 그리고 그와 연결 링크드인.
