Ripple Labs를 상대로 미국 증권 거래위원회가 제기 한 소송은 지난 몇 주 동안 법원에 수많은 동의와 반대, 답변이 넘쳐나면서 매우 분주합니다. 이제 Netburn 판사가 주재하는 법원은 또 다른 법적 문서 인 Ripple의 XNUMX 차 긍정 방어를 파업하려는 SEC의 동의를지지하는 SEC의 답변에 대한 항의에 대해 논쟁해야 할 것으로 보입니다.
그래도 sur-reply는 무엇입니까? 에 따르면 미국 법률, 이는 해당 신청이 완전히 브리핑 된 후 제출 된 신청에 대한 추가 답변 일뿐입니다. 이 사건에서 피고들은 27 월 XNUMX 일자 SEC가 제기 한“새로운 주장”을 인용하여 회신을 제출하기 위해 휴가를 요청했습니다.
그러나 이러한 새로운 주장은 무엇입니까? 에 따르면 리플, 규제 기관은 피고의 공정한 통지 변호가 실패했다고 주장하는 답장에서 Cornerstone Research의 보고서에 의존했습니다. 문제의 보고서, SEC는 논쟁하는,이 기관이 "연방 증권법의 적용에 다른 디지털 자산을 적용한 XNUMX 건 이상의 사건을 제기"한 방법을 강조했습니다. 이 과정에서 원고는 법원에 사법 통지를 요청했습니다.
리플의 제안에 따르면 답장그러나,
“이 모든 것은이 법원이 사실적인 문제로 시장 참여자들이 다음과 같은 공정한 통지를 받았다는 결론을 내 리도록 부적절하게 조기에 요청한 것입니다. XRP 보안으로 간주됩니다. "
여기에서 Cornerstone Research 보고서는 피고가 이의 제기 서를 제출 한 이후 인 2021 년 XNUMX 월에만 배포되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
앞서 언급 한 서류는 SEC의 답변 요약이 "파업 신청에 적용되는 법적 기준을 계속 무시하고있다"고 주장했으며 Ripple Labs는 그렇게하면서 "SEC는 세 가지 잘못"이라고 덧붙였습니다.
피고인에 따르면, 법원은 a) 공개 기록이 아니고, b) 다음과 같은 이유로 보고서를 무시하고 SEC의 사법 통지 요청을 거부해야합니다. SEC 보고서의 완전한 정확성을 확립하려는 시도를하지 않았습니다.
더욱이 Ripple은 또한 SEC가 기소되기 훨씬 전에 제출 된 유사한 집행 조치에 대한 SEC의 특성이 "오해의 소지가"있다고 주장했습니다. 변호사 James Filan이 "잔인한"것으로 분류 한 답변에서 블록 체인 회사는 이렇게 인용 된 37 건 중 75 건이 디지털 자산 판매와 전혀 관련이없는 반면 나머지 모든 사례는 ICO의 맥락에 있음을 확인했습니다. .
“SEC는 이전에 ICO의 맥락을 벗어난 디지털 자산의 판매가 증권의 제안 또는 판매를 구성한다고 주장한 적이 없습니다… .. 이들 사례 중 어느 것도 디지털 자산 판매에 대한 섹션 5의 등록 요건을 위반했다고 주장한 적이 없습니다. IPO의 맥락 밖에서.”
제안 된 응답이 추가되었습니다.
“이미 확립 된 디지털 자산의 맥락이 아닌 ICO의 맥락에서만 섹션 5 위반을 주장하는 SEC의 확립 된 패턴은 XRP가 보안이 아니며 판매에 등록이 필요하지 않다는 합리적인 사람에게 위로를 제공했을 것입니다. .”
따라서 Cornerstone Research 보고서는 SEC가 아니라 Ripple을지지한다고 피고들은 결론지었습니다.
출처: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/
