XRP 소송: SEC의 특권 문서 논쟁에 대한 리플의 대응

리플은 혐의에 관한 SEC의 브리핑에 응답했습니다. 특권 문서 SEC는 최신 XRP 소송 업데이트에서 이를 보류했습니다. 게다가, Ripple은 SEC에 반대한다고 주장합니다. 사건에 대한 회피 문서의 발견 및 검토를 보호하기 위한 반복적인 '특권' 입장.

Ripple은 SEC가 응답에서 동일한 주장을 계속하고 있다고 주장합니다. 이는 법원이 "해당 문서에 대한 표적 서신 브리핑"을 이유로 소송을 반복적으로 기각했음을 나타냅니다.

XRP 2018의 법적 지위 개요

이 소송은 원고의 2018년 리플의 폭로로 강조되었습니다. XRP 분석. 이는 SEC의 다양한 버전의 특권 주장이 지속 불가능하다는 것을 입증했습니다. 실제로 Ripple은 XRP의 합법성에 대한 분석이 SEC의 한 그룹에 제안되었다고 보고했습니다. 이는 2018년 논쟁의 여지가 있는 힌만 연설이 있은 지 불과 하루 만에 일어난 일입니다.

게다가 XRP의 법적 분석은 SEC가 기록한 특권 문서의 세 가지 주장에 따라 Ripple에 의해 불신을 받았습니다. 피고인에 따르면 SEC는 언급된 문서에 대해 변호사-의뢰인 특권을 주장할 수 없습니다. 해당 문서는 작업 문서가 아니기 때문입니다.

Ripple은 현재 SEC가 주장하고 있는 것처럼 유죄를 입증하는 문서가 SEC 조사 파일의 일부가 아니라고 주장합니다. 더욱이 조사와 관련된 문서는 이미 SEC의 범주별 권한 로그에 포함되어 있으므로 추가 문서가 필요하지 않습니다.

또한 XRP의 법적 분석 문서에는 익명의 작성자가 있으며 SEC는 초안 작성 기간을 공개하지 않았습니다. 2018년 힌만 연설 이전에 작성됐다는 것 외에는 자세한 내용은 알 수 없습니다. 또한 기업금융부 수석고문실에서 보낸 것이기도 합니다.

명확히 하자면, SEC는 이 각서가 소송에 따른 집행 변호사의 지시에 따라 작성되었다고 주장하지 않는다는 점을 밝힙니다. 오히려 이 내용은 집행 변호사 1명과 집행 담당이 아닌 다른 9명에게 전달되었습니다.

또한 문서에는 기업 재무부가 증권법에 따라 XRP의 지위를 집행부가 위원회에 권고할 의무가 있는지 여부와 독립적인 방식으로 고려할 의무가 있다고 덧붙였습니다.