진행 중인 SEC 대 Ripple 소송은 결론에 도달할 조짐을 보이지 않았습니다. 불과 며칠 전에 Ripple이 보고서를 제출했습니다. 답장 (추가 답변) Ripple의 XNUMX차 긍정 방어 공격을 지지하는 SEC의 답변에 대한 답변입니다.
블록체인 회사의 반응은 Cornerstone Research의 XNUMX월 보고서를 중심으로 이루어졌습니다. 이에 대해 Ripple은 디지털 자산 분야에서 SEC의 이전 조치가 미등록 XRP 판매가 불법일 수 있다는 점을 Ripple에 공정하게 알리는 데 “불충분”하다고 주장했습니다. 그들은 또한 “적법한 절차”가 충족되지 않았다고 주장했습니다.
최근에 답장 편지, SEC는 Ripple의 주장이 공정 통지 변호의 "잘못된 특성화"에 기초하고 있다고 노골적으로 밝혔습니다. 그들은 계속해서 다음과 같이 주장했습니다.
"Ripple의 주장은 다음과 같이 요약됩니다. SEC의 이전 디지털 자산 사건 중 어느 것도 이 사건과 정확하고 동일한 사실을 포함하지 않았기 때문에 Ripple은 섹션 5의 엄격한 책임 조항을 위반한 것에 대해 책임을 질 수 없을 정도로 충분한 공정한 통지가 부족했습니다."
SEC는 또한 공정한 통지에는 "정확한 사실에 따른 대응"이 필요하지 않다고 주장했습니다. 비난 게임을 하면서 그들은 또한 Ripple이 반대되는 내용을 제안하는 사례를 인용하지 않았다고 말했습니다.
규제기관은 이어 “판례가 풍부하다”고 해석해 적용했다. Howey 및 기타 추가 지침을 통해 블록체인 회사에 "헌법적으로 요구되는" 모든 통지를 제공했습니다.
그들은 추가로 다음과 같이 말했습니다.
"여기서 Howey와 그 자손의 "정적인 원칙이 아닌 유연한 원칙"은 공정 통지 방어가 이전에 증권으로 간주되었던 것과 동일하지 않은 투자 상품과 관련된 모든 청구를 무효화할 수 있다는 판결에 의해 무효화될 것입니다."
커뮤니티 사람들은 이 업데이트에 신속하게 반응했습니다. 예를 들어 인기 변호인 James K. Filan은 다음과 같습니다. 트위트 된,
“한심한 반응이군요.”
SEC도 법원에 이를 승인해 달라고 요청했다는 점에 유의해야 합니다. 추가 시간 발견 사실 기록을 개발합니다. Ripple은 SEC가 요구하는 추가 시간이 승인되면 "실존 적 위협” 미국 사업에 대해 이야기합니다.
출처: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/
