진행중인 XRP 소송의 최신 개발은 SEC가 Ripple의 내부 회의 오디오-비주얼 녹음에 대한 강력한 발견을 요구하는 서한에 대한 추가 응답을 보았습니다. 응답 서신에서 SEC는 이제 원고의 제안이 무의미하다고 선언되었으므로 위원회는 참여하지 않을 것이며 이후 Ripple의 반대 의견에 있는 "다양한 부정확성"을 수정하지 않을 것이라고 말했습니다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP SEC는 Ripple 회의의 녹음과 관련하여 현재 논란이 되고 있는 Motion to Compel에 대해 한 페이지 더 답변을 제출했습니다. pic.twitter.com/3HBv28Ti1z
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 9 월 10 일
SEC, 리플의 '문서 정의' 입장에 반대
그럼에도 불구하고, SEC 2021년 34월 문서 요청 이후 "음원 녹음"을 찾는 대신 반대 편지에 언급된 Ripple의 이유 중 하나에 대해 주장했습니다. SEC는 '녹음물'이 민사소송법 제XNUMX조의 '문서' 정의에 포함된다고 주장했다.
리플, 그 반대 편지에서 원고는 피고가 만남과 회의를 통해 데이터를 발견하지 못했다고 비난한 "문서"에 대한 SEC의 모호한 정의에 대해 주장했습니다. Ripple은 문서에 대한 SEC의 정의가 "비합리적으로 광범위하고" "부담스럽고 불균형한" 발견 프로세스를 초래한다고 언급했습니다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP Ripple은 Ripple 직원 회의의 비디오 및 오디오 녹음 회전을 강제하는 SEC의 동의에 대한 응답을 제출했습니다.https://t.co/H8Ys2kjArf
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 9 월 7 일
SEC는 추가 관련 녹음에 대한 Ripple의 검색 범위와 매개변수에 대해 피고인을 만나 협의할 준비가 되어 있음을 분명히 했습니다. 또한 원고는 진행중인 문제에 대해 피고와 해결에 실패할 경우 법원의 도움을 다시 요청할 수 있다고 언급했습니다.
이러한 문제 중 하나는 "Ripple이 응답 문서 검색에 동의한 이메일의 동일한 직원이 관련 화자인 녹음을 Ripple이 검색해야 하는지 여부에 대한 당사자의 지속적인 논쟁"입니다.
SEC, Ripple의 봉인 동의에 이의 제기
SEC는 또한 피고의 내부 녹음 문서를 봉인하기 위한 리플의 동의에 대해 이의를 제기했습니다. 그러나 이 신청은 이미 법원에서 "임시 기준"으로 승인되었습니다.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP SEC는 다양한 Ripple 회의의 녹음과 관련하여 Ripple의 Motion to Seal 문서에 대해 이의를 제기했습니다. Ripple의 봉인 동의는 이미 "임시 기준"으로 승인되었습니다. pic.twitter.com/49zKMIVymo
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 년 9 월 10 일
SEC는 봉인된 문서가 사법 절차와 관련이 있으며 공개 시 비즈니스 또는 사생활 침해를 핑계로 반박할 수 없다고 주장했습니다. Ripple의 내부 오디오-비디오 녹음에 대한 봉인을 거부하기 위해 법원에 항소하는 것과 함께 원고는 또한 편집된 부분의 봉인에 이의를 제기했습니다. 리플선서 증언 및 해당 전시물을 참조하는 의 모션.
뉴스레터 무료로
