SEC 이후 요청하신 며칠 전 "추가적 발견"을위한 법원에서 커뮤니티의 많은 사람들은 Ripple Labs와 규제 기관이 곧 합의에 도달 할 것으로 예상하고 있습니다. 진행중인 SEC v. Ripple 소송의 최신 개발 사항에서 규제 기관은 현재 제출 파업 동의를지지하는 법률 각서 잔물결 "공정한 통지"긍정적 인 방어.
SEC의 이전 편지에는 시간 와 다시 피고인의“공정한 통지”주장을 공격했습니다. 최신 메모에서 동일한 내용을 보완하면서 규제 기관은 Ripple의 공정한 고지 방어가 불법 인 이유를 여러 가지 나열했습니다.
우선 SEC는 "암호 화폐"및 기타 디지털 자산과 관련된 증권법 위반에 대해 당분간 기업에 비용을 부과하고 있다고 주장했습니다. SEC는 규제 기관이 디지털 자산과 관련된 많은 조치를 취했다는 사실을 대중이 이미 알고 있다고 주장했습니다.
"Ripple의"공정한 통지 "방어는 SEC가 Ripple을 고소하기 전에 가져온 많은 수의 디지털 자산 사례로 인해 처음에 실패했습니다."
SEC가 2020 년 XNUMX 월 Ripple을 고소 할 때까지 규제 기관은 Ripple과 대중 모두 "새로운"및 "이전에 규제되지 않은"투자 상품과 관련된 SEC의 "일상적으로 변경되는 보안법 위반"에 대해 잘 알고 있다고 주장했습니다. 다른 유사한 사례를 선례로 인용하면서 SEC는 광범위한 투자 상품을 판매 한 모든 기업이 그들의 투자 상품이 연방 증권법의 적용을받을 수 있다는“충분한 통지”를 받았다고 주장했습니다.
Ripple은 이전에 법무부 및 FinCEN과 합의 계약을 체결했습니다. 그러나 SEC는 화해가 그것과 연방 보안법을 포함하지 않는다고 주장했습니다.
Ripple은 이에 대한 변호에서 SEC의 당시 기업 재무 이사의 연설을 밝혔으며 자신의 신념을 밝혔습니다. 비트코인 그리고 Ether는 현재 증권으로 제공되지 않을 수 있습니다. 피고들은 XRP가 BTC 및 ETH와 유사한 자산이라고 몇 번이고 주장했습니다. 그러나 SEC는 당시 이사가 명시 적으로 언급하지 않았다고 주장했습니다. XRP.
피고는 또한 디지털 자산 거래 플랫폼 운영자와의 회의에서 SEC 직원이 규제 기관이 XRP를 보안으로 간주하는지 여부에 대해 "의견을 거부"한 사례를 언급했습니다. SEC는 각서에서 다음과 같이 주장했습니다.
"특히 지난 두 번의 이벤트 동안 Ripple에 대한 SEC의 비공개 조사가 잘 진행되었으며 관련 사실이 Ripple에 알려졌습니다."
SEC에 따르면 Ripple의 "전체"공정한 통지 방어는 업튼 대 SEC 소송. 그러나 SEC에 따르면
"Ripple의 위반 상황은 Upton과 크게 다릅니다."
에이전시는 덧붙여서,
"Ripple은 지방 법원 소송에서 SEC 혐의를 무효화하기 위해 Upton의 보유를 적용하는 단일 결정을 인용 할 수 없습니다."
사실, 법원은 보안법 위반을 무효화하기 위해 Upton을 적용하는 것을 일관되게 거부했습니다. SEC 대 Kik Interactive Inc. 소송을 선례로 사용하여 SEC는 Hellerstein 판사가 피고인 Upton 변호인을“법상의 문제”로“현명하게 거부”했다고 강조했습니다.
말할 필요도없이 SEC의 최근 주장은 온라인에서 많은 반응을 불러 일으켰습니다. 예를 들어 인기 변호사 Jeremy Hogan은 추천 SEC가 Kik Interactive의 "모호한 공허"방어를 "Upton"방어로 "잘못 특성화"했다고합니다. 그는 또한 판사가 변론 단계에서 똑같이 파업하지 않았다고 덧붙였다. 그럼에도 불구하고 규제 기관은 다음과 같이 주장했습니다.
"Ripple의 Upton 방어를 유지하는 것은 SEC를 편견 할 것입니다."
SEC는 다음과 같이 각서를 체결했습니다.
"법원은 미래의 피고에게 섹션 5 소송의 본질을 근본적으로 바꿀 수있는 SEC 집행 조치의 책임을 뒤집기위한 로드맵을 제공 할 기회를 거부해야합니다."
