MakerDAO의 검은 목요일 사건으로 인해 먼지가 가라앉기 시작하면서 팀은 이제 정상적인 작업 속도로 돌아가고 있습니다. 우리는 프로토콜의 최초 창시자 중 한 명인 Rune Christensen을 만나 상황을 전체적으로 요약하고 이것이 Maker에게 어떤 의미인지 알아보는 기회를 가졌습니다.MKR).
Christensen은 사건이 진행되는 동안 이상하게 조용했고, 지금까지 포럼 토론에 참여하거나 언론에 논평을 한 적이 없습니다.
MakerDAO는 변동성이 큰 암호화폐 보유에 대한 대가로 사용자에게 안정적인 DAI 암호화폐를 제공하며 플랫폼은 계산 12월 5일 이더리움이 거의 모든 다른 경제 자산과 함께 붕괴했습니다. 일련의 문제로 인해 프로토콜에서 약 XNUMX만 달러의 담보가 누락되어 대출 플랫폼과 DAI 스테이블코인이 불안정해졌습니다.
코인텔레그래프는 다음과 같은 긴급 조치를 면밀히 따랐습니다. 소개 지원되는 담보의 추가 형태인 USDC와 경매 새로 발행된 MKR 토큰.
Cointelegraph와의 인터뷰 첫 번째 부분에서 Christensen은 논평을 제공하고 MakerDAO의 어려운 시기에 자신이 감시에서 벗어났던 이유를 설명합니다.
검은 목요일에 대한 자신의 견해에 대한 질문에 크리스텐슨은 갑작스러운 매도가 이더리움 생태계를 극심한 스트레스에 빠뜨렸다고 말했습니다. "이것은 우리가 지금까지 암호화폐에서 본 최악의 충돌일 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
거래자들이 보다 안정적인 자산(예: DAI)을 위해 ETH를 계속 판매함에 따라 유동성이 "본질적으로 말라버렸습니다"라고 Christensen은 설명했습니다. 네트워크 수수료도 급격히 증가하여 Maker의 문제를 더욱 악화시켰습니다.
그는 프로토콜에 결함이 없다고 강조했습니다.
"Maker 프로토콜은 실제로 전체 이벤트 전반에 걸쳐 완벽하게 작동했지만, 불행하게도 이와 같은 충돌 시 프로토콜이 위험한 부채를 처리하는 데 도움이 되는 키퍼 생태계는 예상대로 작동하지 않았습니다."
메이커 재단에는 자체 수호자가 몇 명 있었지만 홍수를 억제할 수 없었습니다. 엄청난 수의 경매로 인해 관리자는 입찰에 사용할 수 있는 DAI 풀을 모두 소진했습니다. 그러나 재단이 키퍼의 예비금을 보충했을 때 관련된 기술적 문제가 발생했습니다. 이더리움의 높은 가스 수수료 "실제로 입찰을 시작하기까지 몇 시간이 지났습니다."라는 의미였습니다.
어쨌든 공동체 운영의 키퍼들도 임무에 실패했다. Christensen은 이것이 재단의 키퍼 소프트웨어로 인해 발생한 것이 아니며 대부분의 입찰자가 어쨌든 사용하지 않는다고 강조했습니다.
키퍼의 복잡성
키퍼는 DAI의 안정성을 유지하는 데 매우 중요하며 Christensen은 커뮤니티가 생태계를 유지하는 데 책임이 있음을 반복해서 강조했습니다. 그는 말했다:
"이것은 처음부터 시스템의 이 부분(키퍼)을 최대한 잘 관리하는 커뮤니티가 되는 것이 처음부터 목표였습니다."
키퍼를 작동하려면 기술적 프로그래밍 지식이 필요하지만 이는 널리 채택되는 데 도움이 되지 않습니다. Christensen은 사용자 친화적인 UI를 구축하는 작업이 Maker 재단이 아닌 커뮤니티에 맡겨져야 한다고 제안합니다.
"그리고 우리가 보는 것은 이미 등장한 플립 경매를 위한 두 개의 독립적인 프런트 엔드가 있다는 것입니다."라고 그는 덧붙였습니다. 소위 "플립 경매"는 DAI 페그를 유지하기 위해 ETH 담보를 판매하는 일을 담당합니다. 그럼에도 불구하고 Christensen은 UI 기반 키퍼가 극한 상황에서 유용성은 있지만 봇을 따라잡을 수는 없을 것이라고 믿습니다.
"다음번에 큰 충돌이 발생하면 이러한 프런트 엔드가 매우 유용할 것이라고 생각합니다."
사고에 대한 책임
Christensen은 검은 목요일 이후 커뮤니티 의사 결정에 특히 결석했습니다. 커뮤니티는 시스템 패치를 위해 USDC를 포함시키는 등의 결정을 빠르게 통과시켰지만, 마지막으로 해결해야 할 문제는 ETH 보유가 부당하게 청산된 것을 목격한 Maker 사용자에 대한 보상입니다.
이는 훨씬 더 많은 것으로 입증되었습니다. 복잡한 결정 일부 지역사회 구성원이 재단의 도움을 요청했기 때문에 라디오 침묵만 수신할 수 있었습니다.
“DeFi의 장점은 무허가형, 개방형, 분산형이라는 점입니다. 가장 중요한 것은. 좋은 점은 누구에게도 사용 권한을 요청할 필요가 없다는 점입니다. 하지만 예상치 못한 일이 발생하는 경우가 많습니다. […] 재단이 결정하도록 가정하는 것은 옳지 않습니다.”
재단이 이러한 손실을 직접 보상하지 않는 이유에 대해 커뮤니티에서 자주 제기되는 질문에 그는 다음과 같이 말했습니다.
“재단이 시스템을 보장한다면 이는 DeFi의 전체 목적에 어긋나는 것입니다. 재단이 프로토콜을 개발했지만 […] 결국 재단은 시스템을 운영하지 않습니다.”
커뮤니티 활성화
Christensen은 재단의 어떠한 의견도 없음에도 불구하고 충돌에 대한 Maker 커뮤니티의 반응에 대해 존경심을 표시했습니다. 그는 계속했다:
“지금 일어나고 있는 정교한 논의와 분석, 주장의 수준이 정말 대단하다고 생각합니다. 따라서 재단이 모든 것을 기본적으로 중단하고 재단이 할 수 있는 장소가 아닌 자의적인 조치를 취하기로 결정했다면 그것은 큰 실수가 될 것입니다.”
DeFi의 정신에 따라 상황을 해결해야 하는 부담은 Maker 커뮤니티에 있다고 Christensen은 주장합니다. 그는 다음과 같이 결론을 내렸습니다.
"이 상황에서 우리의 임무는 커뮤니티가 결정하는 모든 것을 단순히 지원하는 것이라는 것이 재단 내에서 처음부터 분명했습니다."