China heeft geen voorbehoud tegen 'Bitcoin-activiteiten als virtuele goederen', zei de Beijing Arbitration Commission (BAC) vandaag in een rapport. Het rapport voegde er ook aan toe dat de wet- en regelgeving van het land 'privé-bezit en legale verspreiding van BTC' niet verbiedt.
Bitcoin is geen valuta, maar een 'virtuele grondstof'
Vandaag wees de lokale non-profit arbitrageorganisatie, de Beijing Arbitration Commission, in een verslag dat Bitcoin niet als valuta kan worden gebruikt. Het is geen wettig betaalmiddel en wordt niet uitgegeven door de Chinese topautoriteit.
Over het algemeen heeft BTC niet dezelfde juridische status als de officiële fiat-valuta van het land en kan het niet worden gebruikt bij financiële transacties. Dit is een standpunt dat de Aziatische natie sindsdien voor altijd heeft gehandhaafd.
Aan de positieve kant, volgens het rapport, is Bitcoin een 'virtuele grondstof'. Om de exacte woorden te citeren:
Het land erkent de identiteit van de virtuele valuta van Bitcoin niet, maar erkent het als een virtueel handelswaar. Omdat het concept van virtuele goederen groter is dan virtuele valuta, is valuta een speciaal soort handelswaar. Bitcoin wordt niet herkend als valuta, maar het wordt wel als handelswaar beschouwd.
Ook geen 'virtuele eigenschap'
In het rapport van BAC staat ook dat Bitcoin niet onder de categorie 'virtueel eigendom' valt. De bepalingen in artikel 127 van de 'Algemene beginselen van het burgerlijk recht' beschermen gegevens en netwerkgerelateerde virtuele eigendommen.
Maar aangezien er geen 'speciale bepalingen' zijn die betrekking hebben op virtuele eigendommen en geen wet die betrekking heeft op BTC, kwalificeert de beste cryptocurrency niet als een virtueel eigendom in het land.
De "Algemene beginselen van het burgerlijk recht" bevatten geen specifieke bepalingen over de uitbreiding en connotatie van virtueel eigendom, maar bepalen alleen dat de bescherming van virtueel eigendom wettelijk verplicht moet zijn en dat de specifieke beschermingsmaatregelen van virtueel eigendom aan andere wetten zijn toevertrouwd. . Aangezien mijn land momenteel geen wetten heeft over Bitcoin, kan het niet worden erkend als een virtueel eigendom in de algemene beginselen van het burgerlijk recht.
Maar BTC-transacties zijn 'legaal en geldig'
Het rapport van BAC citeert een mijlpaal van het Shenzhen Court of International Arbitration en wijst erop dat Bitcoin-transacties tussen individuen niet illegaal zijn. BTC-overdrachten zijn niet in strijd met de wet- en regelgeving van het land.
Privébezit en circulatie van Bitcoin is geen misdaad en dat BTC 'het voorwerp van levering kan zijn'.
Dit rapport komt temidden van de arresteren van het kernteam achter de beruchte PlusToken-zwendel in China eerder op de dag. Het perspectief van het land ten opzichte van Bitcoin kwam als een soort gemengd beeld naar voren in het BAC-rapport.
Maar het is vrijwel bevestigd dat de regering niet al te vriendelijk is tegen crypto-daders. En dat staat ook in het rapport. 'Vertrouwde investeringen en contracten' met betrekking tot Bitcoin zijn illegaal.
De meeste toevertrouwde investeringsbeslissingen maken het toewijzingscontract niet ongeldig, maar wijzen erop dat, omdat de toevertrouwde zaak niet wettelijk beschermd is, de toevertrouwde zaak zelf voor rekening van de cliënt moet komen voor het deel van de toevertrouwde zaak dat de trustee al heeft voltooid conform de overeenkomst tussen beide partijen. ; Voor het onvoltooide deel van de trustee zal de trustee het geld van de opdrachtgever terugbetalen.
Het lijkt erop dat de oplichters van PlusToken dat niet zagen aankomen.
Klik hier om te beginnen met handelen op BitMEX en ontvang 10% korting op kosten gedurende 6 maanden.