Van de vele dingen die in het weekend zijn gebeurd, was misschien wel de belangrijkste de aankondiging van Warren Buffett dat hij nu investeert in goud en aan goud gerelateerde activa.
Ze zeggen dat je een oude hond geen nieuwe trucjes kunt leren, en dit is een enorme verschuiving in investeringsprincipes voor het Orakel van Omaha. Warren heeft lang beweerd dat goud geen waardevolle troef is om in te investeren, maar Warren ziet nu abrupt de aantrekkingskracht.
Waarom? ...
Je weet waarom.
Dit gaat over het printen van geld. De drukker maakt overuren, en dit baart Buffett en zijn bestuur duidelijk grote zorgen. Maar u hoeft me niet op mijn woord te geloven.
Let hier alsjeblieft op clip van twee minuten (transcriptie hieronder) waarin een duidelijk rammelende oude man nadenkt over de impact van het drukken van geld en negatieve schulden.
Hoewel Buffett misschien niet zo zeker weet hoe te reageren op een wereld die niet langer waarde hecht aan obligaties en staatsschulden, zijn anderen het zeker, en verdorie zeker!
FUD op de bullmarkt
Terwijl sommige mensen, zoals de CEO van Microstrategy, bitcoin en crypto volledig begrijpen, maken anderen er de spot mee.
Ik heb dit weekend zelf een ontmoeting gehad op Twitter met 1,000 memekikkers die lijken te denken dat YOLO een geweldige investeringsstrategie is, zolang het maar kek (grappig).
Niet dat ik een specifiek probleem heb met Pepe. De sombere cartoonkikker was een beetje een troost voor veel crypto-investeerders tijdens de bearmarkt, maar nu we in een bullmarkt zitten, is het een beetje onuitstaanbaar geworden.
Veel crypto-accounts hebben Pepe nu als hun profielfoto geplaatst en pleiten ervoor dat handelaren ChainLink kopen.
Voor degenen onder u die niet bekend zijn, ChainLink is in populariteit toegenomen als een sterke concurrent op de markt voor slimme contracten. Meer specifiek is het ontworpen om dingen die in de echte wereld gebeuren te vertalen naar gegevens op de blockchain.
Het is ook ongeveer 1,000% gestegen sinds de dieptepunten in maart.
Niet echt zeker op welk punt de kikkers begonnen te verschijnen, maar blijkbaar werd mijn suggestie op Twitter dat het op dit moment een goed idee zou zijn om winst te maken, als een halsmisdaad beschouwd.
Nu hebben we Dave Portnoy openlijk en opzettelijk reclame voor altcoins. Zijn aanspraak maken op dat pump and dump-schema's worden aangemoedigd in cryptovaluta, is geen goede look voor de gemeenschap, en zeker een stap terug van het bouwen van het internet van waarde.
Als jij, of iemand die je kent, bij dit spul betrokken is, wens ik je veel succes, maar houd er rekening mee dat je, tenzij je extreem veel geluk hebt of buitengewoon bekwaam bent, je hele investering kunt en waarschijnlijk zult verliezen.
De weg voorwaarts
Dus, mijn persoonlijke gevoelens terzijde, als mensen willen investeren in een meme of een influencer naar de maan willen volgen, is dat prima, zolang ze de risico's maar begrijpen. Ik heb het gevoel dat de meeste mensen in de buurt dat tegenwoordig bijna zeker meer doen dan in 2017.
De wereld gaat vooruit en de cycli vorderen.
De aandelen zijn gemengd, maar wat mij echt zorgen baart, is de toestand van de Amerikaanse dollar. De toespraak van Buffett is meer dan een echo van de mantra die al jarenlang uitgaat van gold bugs en bitcoin maximalisten.
Nu geld gratis is, begint al het andere duur te worden. Zoals het Orakel zei ...
'Nou, we blijven een hele tijd negatief. Uhh ... U kunt maar beter aandelen bezitten. Of u kunt maar beter iets anders bezitten dan ... dan schulden. Ik bedoel, het is opmerkelijk wat er de afgelopen 10 jaar is gebeurd. Ik heb het bij het verkeerde eind gehad door te denken dat ... dat je echt de ontwikkelingen zou kunnen hebben die je hebt gehad ... uhh, zonder dat de inflatie aanslaat. Maar uhhh… we hebben 120 miljard aan schatkistpapier (obligaties) en ze betalen ons in feite niets en het is een vreselijke investering in de tijd, maar we moeten ze vasthouden om er zeker van te zijn dat we onze schulden kunnen betalen. ... "
'Als de wereld verandert in een wereld waarin je steeds meer ... geld kunt uitgeven en in de loop van de tijd een negatieve rente kunt krijgen. Uhh ... Ik zou het moeten zien om het te geloven en we hebben er al een beetje van gezien, maar ik ben verrast ... Ik heb het tot nu toe mis. maar ik zie niet hoe je ... eh ... als je negatieve rentetarieven kunt hebben en geld kunt uitgeven en meer schulden kunt creëren in verhouding tot de productiecapaciteit, zou je denken dat de wereld het in plaats daarvan in de eerste 1000 jaar zou hebben ontdekt om er nu gewoon op te komen. "
Of zoiets als ... uhhhh ... lijnen.