Flare Network Review: Smart Contract Network voor XRP

Als de op twee na grootste cryptocurrency hebben de meeste mensen die bekend zijn met de ruimte gehoord over Ripple en ze begrijpen dat het een wereldwijd betalings- en deviezennetwerk is dat is ontworpen om het verouderde SWIFT-banknetwerk te vervangen. En hoewel het geweldig werkt voor die specifieke use-case, heeft het voor het overige beperkte bruikbaarheid getoond in andere functies.

Dat kan echter allemaal worden opgelost, aangezien het Flare-netwerk is gemaakt met als doel het nut van XRP-tokens te verbeteren door een netwerk te creëren met slimme contractmogelijkheden voor het XRP-token. Om zeker te zijn, worden de slimme contracten niet aan het Ripple-netwerk toegevoegd, maar op het Flare-netwerk, en dat netwerk ondersteunt dan het gebruik van XRP als FXRP.

Het Flare-netwerk heeft ook een eigen token genaamd Spark (FLR), dat onlangs werd vrijgegeven aan XRP-houders in een airdrop die behoorlijk wat opschudding veroorzaakte in de Ripple-gemeenschap.

Als dit allemaal interessant klinkt, pak dan iets te drinken en bereid je voor op meer informatie over het Flare Network.

Wat is Flare?

Flare is gemaakt door Hugo Philion en Sean Rowan om twee fundamentele blockchain-problemen op te lossen:

1. Driekwart van de waarde in openbare blockchain-tokens kan niet op een betrouwbare manier worden gebruikt met slimme contracten. Volgens Philion en Rowan is dit de kwestie van onmiddellijke noodzaak.
   

   Flare Network belooft de waarde te ontgrendelen die vastzit in blockchains. Afbeelding via slideshare.net

2. De richtingen die worden gevolgd bij het proberen om blockchain-netwerken te schalen, kunnen leiden tot potentiële toekomstige problemen, aangezien veel van de nieuwe netwerken schaalvergroting aanpakken via Proof of Stake-consensus of een variatie daarvan. Al deze protocollen ontlenen hun netwerkveiligheid aan het native token van de blockchain. Dit levert zowel een onmiddellijk als een langdurig probleem op.

Bewijs van problemen met de inzet

Volgens Flare het meest directe probleem met Bewijs van inzet consensus is dat het niet goed is ontworpen om veilig alternatief gebruik van de native tokens mogelijk te maken. Zoals we zien met de explosie in DeFi-platforms, zal elke rationele tokenhouder die in staat is om het rendement op zijn token te verhogen door liquiditeit te verstrekken aan een stablecoin, dit doen. Het probleem is dat dit haalt tokens weg van uitzetten, en vormt een bedreiging voor de beveiliging van het netwerk.

Op de langere termijn komt het potentiële probleem voort uit de mogelijkheid dat de waarde van een staking token na verloop van tijd niet in waarde zal stijgen. Als dat gebeurt terwijl het netwerkverkeer toeneemt, wordt het netwerk ook steeds onveiliger. Hoewel een token met een hogere waarde goed is voor netwerkbeveiliging en voor tokeninvesteerders, is het slecht als we willen dat decentralisatie de norm wordt voor zakendoen.

Wanneer de waarde van het token stijgt, leidt het kapitaal weg van ander gebruik. Op de lange termijn wordt dit een probleem omdat uiteindelijk in een slim contractnetwerk met behulp van een bewijs van inzet de omvang van het kapitaal dat nodig is om het netwerk te beveiligen, te hoog zou worden om haalbaar te zijn.

Uiteindelijk kunnen Proof of Stake-netwerken worden geschaald voor transacties, maar ze kunnen niet worden geschaald voor waarde.

Hoe Flare deze problemen wil oplossen

Flare stelt een nieuwe manier voor om slimme contractplatforms te schalen zonder de beveiliging van het netwerk te koppelen aan de waarde van het token. Hoewel het netwerk nog steeds een native token nodig heeft om spam af te schrikken, is dat token op geen enkele manier gekoppeld aan de beveiliging van het netwerk. Flare gebruikt het FLR-token als zijn eigen token en het is zeer geschikt om het betrouwbare gebruik van niet-Turing-tokens met slimme contracten mogelijk te maken.

Flare noemt zichzelf het eerste Turing complete Federated Byzantine Agreement (FBA) -netwerk. Het maakt gebruik van het Avalanche-consensusprotocol dat is aangepast aan de FBA-consensus. Het voordeel van het gebruik van FBA is dat het netwerkbeveiliging kan bereiken zonder te vertrouwen op economische prikkels voor houders. Omdat Flare een versie van de Ethereum Virtual Machine (EVM) gebruikt, kan het complete slimme contracten van Turing uitvoeren.

FBA is bekritiseerd omdat het kan leiden tot een kwetsbare topologie waarbij het falen van een enkel knooppunt het falen van het hele netwerk kan veroorzaken. Flare vermijdt dit door een Unique Node List (UNL) -topologie te implementeren om duidelijkheid en gebruiksgemak te benadrukken met behoud van de open-lidmaatschapseigenschap van FBA.

Hoewel Flare Turing volledig slim contractgebruik mogelijk maakt, heeft het ook een protocol dat bovenop het netwerk is gebouwd dat de betrouwbare uitgifte, het gebruik en de inwisseling van XRP op Flare mogelijk maakt. Flare noemt dit protocol FXRP en het stelt XRP in staat om FXRP op Flare te worden, beveiligd door het native FLR-token. Hierdoor kan XRP in wezen slimme contracten gebruiken en kan het ook een betrouwbare pijplijn creëren voor XRP naar andere netwerken met het oog op interoperabiliteit.

Deze algemene methodologie kan ook worden uitgebreid naar elk ander niet-Turing compleet token, en de mogelijkheid om dit te doen is opgenomen in de governance en systemen van het netwerk. Dit betekent dat elk niet-Turing compleet token uiteindelijk toegang kan krijgen tot de mogelijkheid om slimme contracten te gebruiken en interoperabel te worden via Flare.

FXRP-overzicht

Het probleem waarmee het Flare-team wordt geconfronteerd bij het brengen van XRP naar het Flare-netwerk, is de onmogelijkheid van een openbaar blockchain smart contract om een ​​XRP-adres te beheren. Dit komt omdat slimme contracten geen manier hebben om een ​​geheime sleutel op te slaan en deze geheim te houden.

Als Flare zou proberen om XRP op het netwerk te brengen met alleen code, zou het ook nodig zijn dat een groep individuen samenkomt en een adres met meerdere handtekeningen gebruiken dat ze gezamenlijk beheren om transacties te autoriseren. Dit zou natuurlijk betekenen dat FXRP onder deze omstandigheden noch gedecentraliseerd noch betrouwbaar zou zijn. En dat zou onaanvaardbaar zijn.

Met de huidige implementatie van FXRP kan elke XRP-houder zijn tokens naar een agent op het XRP-netwerk sturen. De agent bezit de XRP en communiceert met de slimme contracten op Flare, die FXRP uitgeven in een verhouding van 1: 1. Deze FXRP-tokens zijn ook beveiligd met FLR in een verhouding van 1: 2.5. Dus voor elke 1 uitgegeven FXRP moet er 2.5 FLR worden ingezet. Hierdoor blijft de XRP van de agent veilig en is er geen gecentraliseerde tussenpersoon meer nodig.

Hoe werkt FXRP?

Eigenaren van FLR kunnen hun tokens naar de slimme contracten op Flare sturen die deel uitmaken van het FXRP-systeem. In wezen is dit het verstrekken van onderpand aan het FXRP-systeem. Deze slimme contracten worden agenten genoemd. Het FXRP-systeem zal uit veel agenten bestaan. Laten we een van hen Guy noemen.

Als agent in het FXRP-systeem heeft Guy 5,000 FLR als onderpand ingezet. Het systeem vereist 2.5 FLR voor elk uitgegeven FXRP-token. Als de wisselkoers van FLR naar XRP momenteel 10: 1 is, kan Guy met deze 5,000 FLR 200 FXRP uitgeven. dwz (5,000 / 10) / 2.5

Nu is Guy klaar om FXRP te gebruiken. Wanneer een XRP-houder FXRP wil creëren, sturen ze een transactie naar het FXRP-systeem. De houder die deze transactie initieert, wordt een initiator genoemd. Om FXRP te creëren, betalen ze ook een vergoeding van 0.1% van de transactiewaarde. De vergoeding gaat naar de agent en de transactie vertelt de agent naar welk adres hij de FXRP moet sturen wanneer deze wordt geslagen en waar de XRP vandaan zal komen op de XRP Ledger.

Ervan uitgaande dat er voldoende onderpand is in het FXRP-systeem, is het vergrendeld om de FXRP te beveiligen, wat de transactie betrouwbaar maakt omdat de maker de agent niet hoeft te vertrouwen die nu een prikkel heeft om de XRP terug te geven wanneer daarom wordt gevraagd of de transactie verliest. FLR dat als onderpand wordt aangehouden. Als het systeem niet genoeg onderpand heeft, zal het de XRP en de vergoeding aan de opdrachtgever retourneren.

Het is belangrijk op te merken dat de onderpandratio van 2.5 te allen tijde moet worden gehandhaafd. Als op enig moment de waarde van XRP stijgt of de waarde van FLR daalt, zodat het rantsoen onder de 2.5 daalt, heeft Guy een korte tijd om de verhouding te herstellen door meer FLR-tokens toe te voegen of FXRP-tokens te kopen om in te wisselen.

Als Guy om welke reden dan ook niet in staat of niet wil zijn om de onderpandverhouding van 2.5 te herstellen, wordt zijn onderpand geveild om de FXRP die tegen hem werd uitgegeven terug te kopen. Als er daarna nog onderpand overblijft, kan Guy dat restant behouden.

Als Guy het onderpand op of boven 2.5 houdt, is alles goed. Wanneer de maker later besluit om de FXRP terug te betalen naar het XRP-grootboek, doen ze een transactie om dit te doen, waarbij ze het systeem laten weten welk adres bij de XRP moet worden gecrediteerd. Guy ontvangt instructies van het systeem over hoeveel XRP hij moet retourneren en naar welk adres hij het moet sturen.

Daarnaast ontvangt hij ook twee deadlines waarbinnen de transactie moet zijn voltooid. Als hij de transactie voltooit vóór de eerste deadline, ontvangt hij al zijn onderpand terug. Als de eerste deadline echter verstrijkt en hij de transactie voor de tweede deadline voltooit, wordt er een kleine boete in rekening gebracht voordat de rest van zijn onderpand wordt terugbetaald. Die boete wordt door het systeem verbrand.

Als Guy de transactie niet voor de tweede deadline voltooit, wordt dit beschouwd als een mislukte aflossing. In dit geval wordt de opdrachtgever gecompenseerd met FLR-tokens uit de inzet van Guy, plus 1% extra om de transactiekosten te dekken van het gebruik van die FLR om XRP terug te kopen. De resterende FLR van het onderpand van Guy ziet 50% verbrand als boete en de resterende 50% keerde terug naar Guy.

FLR en afhankelijke applicaties

Het FXRP-systeem is ons eerste voorbeeld van de FLR Dependent Application (SDA). Dit is een dApp die FLR als onderpand gebruikt, FLR-tokenhouders voor governance, de Flare Time Series Oracle (FTSO) of een combinatie van deze elementen. Merk op dat dit allemaal optionele elementen zijn. Elke applicatie op het Flare-netwerk kan werken met alleen FLR voor transactie- en betalingskosten.

In het geval van het FXRP-systeem gebruikt het FLR als onderpand, de Flare Time Series Oracle om de XRP / FLR-prijs te volgen, en het FLR-token-eigendom dat is ingesteld voor beheer van bepaalde parameters, zoals de FXRP-aanmaakvergoeding en de onderpandverhouding. Het SDA-model biedt ontwikkelaars een sjabloon om het gebruik van de drie optionele elementen uit te breiden.

Flare tijdreeks Oracle

Houders van het FLR-token komen in aanmerking om bij te dragen aan de FTSO om te helpen bij het vormen van nauwkeurige off-chain gegevensschattingen met behoud van decentralisatie. De structuur van de FTSO maakt veel schattingen mogelijk van tijdreeksen buiten de keten. De XRP / FLR-waarde is een voorbeeld van een dergelijke tijdreeks.

De formulering van de tijdreeksgegevens heeft doorgaans twee deelnemende groepen. Een daarvan zijn de FLR-tokenhouders en de tweede zijn de houders van het afhankelijke applicatietoken, dat Flare de F-asset noemt. In het geval van het FXRP-systeem is het FXRP-token de F-asset. Wanneer er een complexere toepassing is waarvoor de berekening van meerdere tijdreeksen vereist is, zal het F-activum vergelijkbaar zijn met een uitgegeven governance-token.

Bij het aanmaken van de tijdreeksen zal de FTSO elke deelnemer vragen om een ​​schatting van de datawaarde. De FLR-houders geven schattingen voor elke tijdreeks, maar houders van F-activa kunnen alleen een schatting geven voor de tijdreeksen die betrekking hebben op het F-activum. De schattingen worden verwerkt zoals beschreven in sectie 4 van de Flare-whitepaper en het resultaat wordt uitgevoerd naar het systeem dat de tijdreeksgegevens nodig heeft.

Houders van F-activa worden gestimuleerd om deel te nemen en gegevens te verstrekken om bij te dragen aan de veiligheid van de applicatie met behulp van die gegevens. FLR-houders worden gestimuleerd door het potentieel om een ​​orakelbeloning te verdienen, dit zijn FLR-tokens die door het systeem worden geslagen. FLR-tokenhouders verdienen deze beloning wanneer ze gegevens verstrekken die het systeem als correct beschouwt. De specifieke mechanica van deze berekening is vrij complex en is te zien in de Flare-whitepaper.

Dit systeem zet impliciet alle FLR-tokens in het systeem in, aangezien niet-deelnemers of degenen die gegevens verstrekken die als onjuist worden beschouwd, geen beloningen verdienen, wat een ontmoediging is in vergelijking met de tokenhouders die de beloning wel ontvangen. Dit is Flare's versie van beloningen voor uitzetten of mijnen.

De FTSO wordt gestart om de volgende prijzen te bieden voor: XRP / FLR, USD / FLR, BTC / FLR en XLM / FLR. Alleen XRP / FLR heeft bij aanvang een overeenkomstige F-asset. Aanvullende tijdreeksen en hun gerelateerde F-activa kunnen worden voorgesteld en geaccepteerd via het Governance-proces.

FLR-delegatie

Er zullen om de paar seconden schattingen van de FTSO komen, maar het is realistisch om aan te nemen dat niet elke FLR-houder geïnteresseerd zal zijn in deelname aan netwerkbeheer, of dat ze de nodige hardware zullen hebben om bij te dragen aan de FTSO.

Omdat het Flare-team heeft aangenomen dat dit waar is, hebben ze het mogelijk gemaakt om de stemmen voor deze verantwoordelijkheden los te koppelen en te delegeren aan anderen. Delegatie kan op elk moment worden geannuleerd, en als het token wordt overgedragen naar een nieuw adres, wordt de delegatie automatisch geannuleerd.

Een belangrijk kenmerk van delegatie is dat de SDA's in staat zijn om stemmen terug te delegeren aan de feitelijke eigenaar, die deze stemmen vervolgens opnieuw kan delegeren aan een andere entiteit. Dit betekent dat agenten niet hoeven te kiezen tussen het verdienen van FLR voor het verstrekken van onderpand aan het FXRP-systeem of het verdienen van geld van de FTSO. Dus wanneer FLR-tokens niet meer beschikbaar zijn voor de eigenaren in een SDA, kan delegatie worden gebruikt zolang de toepassing bepaalt wie de feitelijke eigenaar is.

Flare-governance

Houders van FLR-tokens stemmen om het netwerk te besturen, en SDA's kunnen ook verzoeken om te worden beheerd door de FLR-tokenhouders.

In de Flare-whitepaper vindt u regimes voor eventuele handmatige wijzigingen in de keten die kunnen worden geïnitieerd en waarover kan worden gestemd door FLR-houders. Dit zijn zaken als het wijzigen van de vergoedingen die aan acties zijn gekoppeld, het wijzigen van de onderpandverhouding, het wijzigen van transactiekosten en andere variabelen waarvoor geen codewijziging nodig is.

Voor die dingen die een codewijziging vereisen, zoals het wijzigen van netwerkconsensusparameters of het toevoegen van een nieuwe tijdreeks aan de FTSO, zal er een Flare Foundation worden opgericht. De Stichting is nog niet opgericht, maar het zal een non-profit entiteit zijn met verantwoordelijkheid voor 5 domeinen: subsidies, investeringen, onderzoek en ontwikkeling, onderwijs, publiciteit en partnerschappen.

Omdat de Stichting de onderzoeks- en ontwikkelingsfunctie heeft, worden ze een integraal onderdeel van het code-updateproces, waarbij alle voorgestelde codewijzigingen worden gebouwd, getest, geanalyseerd en vervolgens geïmplementeerd.

De Stichting zal worden opgericht om volledig transparant te zijn in haar activiteiten en uitgaven. Het zal een halfjaarlijks rapport over zijn activiteiten en uitgaven publiceren. Het belangrijkste is dat het niet gemachtigd is om een ​​agenda vast te stellen, maar wordt gecreëerd op een manier die het alleen toestaat om richting te geven aan de FLR-houders.

Vanwege deze beperking kan de Stichting niet:

• op enigerlei wijze bijdragen aan de FTSO;
• een van zijn FLR-holdings inzetten als onderpand voor elke toepassing op het netwerk;
• zijn FLR-holdings gebruiken om te stemmen bij een governance-stemming of zijn FLR-tokens aan anderen toewijzen om dit te doen.

Bovendien konden FLR-houders op elk moment stemmen om de Stichting te ontbinden, in welk geval het verplicht zou zijn om alle activiteiten te beëindigen en de resterende tokens te verbranden.

FLR-uitgifte en Airdrop

Flare koos ervoor om zijn tokens vrij te geven in iets dat het een utility-fork noemde. Traditionele vorken hebben het gebruikersbestand van een netwerk opgesplitst, waarbij een deel in hun eigen richting gaat en meestal een antagonistische houding aanneemt ten opzichte van de moederketen.

De utiliteitsvork daarentegen is bedoeld om waarde toe te voegen aan de originele ketting. Dat is precies wat Flare doet door XRP in staat te stellen snelle, betrouwbare en betrouwbare afwikkeling te blijven leveren, terwijl het slimme contracten en de mogelijkheid biedt om betrouwbare pijplijnen naar andere blockchains te creëren. Het is een perfect voorbeeld van het toevoegen van nieuw hulpprogramma aan een bestaande blockchain.

Flare maakt 100 miljard FLR-tokens om het aantal bestaande XRP-tokens te weerspiegelen. De bedoeling bij de start is om deze tokens beschikbaar te maken voor adressen die geen eigendom zijn van Ripple Labs, Ripple-oprichters, walvisaccounts en alle adressen die bekende oplichters zijn.

Flare heeft 45 miljard FLR opeisbaar gemaakt door XRP-houders, waarbij deze tokens zijn toegewezen aan adressen met XRP op het moment dat een momentopname van het Ledger werd gemaakt om 00:00 GMT op 12 december 2020. Daarnaast is 30 miljard FLR toegewezen aan de Flare Foundation , en nog eens 25 miljard FLR wordt toegewezen aan Flare Networks Limited, de organisatie met winstoogmerk die de ontwikkeling van Flare ondersteunt.

De toewijzing is echter bedoeld op een 1: 1-basis de daadwerkelijke berekening leidde tot een distributieverhouding van 1.0073 FLR voor elke XRP op het moment van de momentopname. Bovendien kunnen de tokens niet worden geclaimd totdat het mainnet live gaat, wat in de eerste weken van juni 2021 zou moeten plaatsvinden. Iedereen die XRP-tokens had op een exchange die de airdrop ondersteunt, wordt automatisch gecrediteerd met FLR-tokens wanneer ze worden verspreid.

De lijst met ondersteunende uitwisselingen omvat Binance, KuCoin, Coinbase, Poloniex en vele anderen. Degenen die hun XRP in een zelfbewarende portemonnee houden, moeten een claim registreren en de FLR-tokens worden afgeleverd op het adres dat in de claim is opgegeven. Er zal een aantal FLR-compatibele portefeuilles zijn om uit te kiezen wanneer het mainnet wordt gestart.

Het is ook vermeldenswaard dat Flare heeft gezegd: “Dat mag FLR claimen nadat het netwerk live is gegaan, maar niet na de datum van zes maanden vanaf de momentopname. " Aangezien de momentopname plaatsvond op 6 december 12, geeft dit aan dat het mainnet vóór 2020 juni 12 zal worden gelanceerd.

Bovendien worden niet alle tokens onmiddellijk verdeeld. Flare zal loslaten 15% van de token-toewijzing wanneer het mainnet wordt gestart. De resterende FLR wordt in de komende 25-34 maanden vrijgegeven tegen een tarief van 2-4% per maand.

Wie zit er achter Flare Networks?

De CEO en mede-oprichter van het Flare Network is Hugo Philion. Voordat hij Flare oprichtte, was hij de grondlegger van het modulaire bouwsysteem Future Generations. Hij heeft een achtergrond in investeringen en hij heeft een Bachelor of Science-diploma in Investment and Financial Risk Management van Cass Business School.

Later behaalde hij een Master of Science in Machine Learning aan de UCL. Hij deed ook ervaring op als portefeuillemanager van grondstoffenderivaten bij twee fondsen van meer dan $ 1 miljard.

De andere mede-oprichter van Flare en zijn CTO is Sean Rowan. Sean is sinds 2015 betrokken bij de blockchain-ruimte, toen hij samen met collega's van UCLA en TCD beveiligde communicatieprotocollen voor voertuigen ontwierp, gebruikmakend van een op blockchain gebaseerde openbare sleutelinfrastructuur. Daarvoor behaalde hij een dubbele BA in wiskunde en een BE in elektronische en computertechnologie aan Trinity College Dublin.

Later ontving hij een Master of Science in Machine Learning van University College London, waar hij vermoedelijk Hugo Philion ontmoette. Sean was ook R & D-ingenieur bij RAIL in Dublin, Ierland, waar hij backend-netwerksoftware ontwikkelde voor een robot die de gezondheidszorg ondersteunt. De nieuwste versie van deze robot van RAIL staat op de cover van TIME magazine in november 2019.

Conclusie

Nu Ripple zo'n enorme aanhang heeft en een enorm potentieel in de bankwereld, zou het Flare-netwerk even groot kunnen worden als het netwerk dat slimme contractfunctionaliteit naar XRP brengt. Dat is zeker wat de oprichters van het project hopen, en er is waarschijnlijk een grote groep XRP-enthousiastelingen die even enthousiast zijn over de mogelijkheden die Ripple door Flare biedt.

Een ding dat kan worden gezegd over het project is dat het zeker veel hype heeft gegenereerd met zijn airdrop, en we durven te wedden dat miljoenen mensen die nog nooit van Flare hebben gehoord, nu op de hoogte zijn van het bestaan ​​ervan, en mogelijk van zijn missie en doelen. Na het lezen van dit artikel zou u tot hen moeten worden gerekend.

De airdrop zorgde ook voor opschudding binnen de Ripple-gemeenschap, aangezien het XRP-token in november 300 met bijna 2020% steeg. Dat was te wijten aan het feit dat speculanten zich in de munt verdrongen om te profiteren van de airdrop. Sindsdien is het niet zo rooskleurig geweest, aangezien XRP op 0.90 december 0.227880 is gedaald van een hoogste punt rond $ 23 naar een laagste punt van $ 2020.

We weten niet wat er zal gebeuren met het FLR-token wanneer het wordt gedistribueerd, maar zelfs met het oorspronkelijk geplande langzame emissieschema lijkt het erop dat de markt in de eerste 2-3 jaar na de lancering van het mainnet overspoeld zal worden met FLR-tokens. . Tenzij er een aantal ontwikkelingen zijn die gedurende die tijd een vergelijkbare piek in de vraag veroorzaken, kan het token op het punt staan ​​te dalen, omdat dezelfde speculanten die XRP kochten voor de airdrop besluiten hun FLR zo snel mogelijk te dumpen.

Als je een langere tijdshorizon neemt, kan dit een goed project zijn om achter te blijven, en als we gelijk hebben over de lancering van het mainnet, zou het een goede gelegenheid kunnen zijn om goedkoop enorme zakken FLR te pakken te krijgen. Natuurlijk zal alleen de tijd uitwijzen of dat waar is.

Het andere om te onthouden is dat Flare begon met Ripple, maar in theorie kan het slimme contractfunctionaliteit en interoperabiliteit toevoegen aan elke blockchain. Gezien het feit dat driekwart van de waarde in openbare blockchain-tokens niet op een betrouwbare manier kan worden gebruikt met slimme contracten, heeft Flare momenteel een enorme potentiële groeicurve voor de boeg.

Uitgelichte afbeelding via Shutterstock

Disclaimer: dit zijn de meningen van de schrijver en mogen niet als beleggingsadvies worden beschouwd. Lezers zouden hun eigen onderzoek moeten doen.

Bron: https://www.coinbureau.com/review/flare-spark-flr/