Is Bitcoin te moeilijk te begrijpen?
Ik heb een groot deel van de afgelopen drie jaar besteed aan het uitleggen van Bitcoin aan een algemeen publiek en de meest voorkomende vorm van weerstand die ik tegenkom is: “Bitcoin is te ingewikkeld. De massa zal het nooit begrijpen. "
Het is een eerlijk argument. Bitcoin is ingewikkeld en als je een bekwaam begrip van het grote geheel wilt krijgen, kun je je op zijn minst maar beter voorbereiden om meer te leren over peer-to-peer-netwerken, cryptografie en de geschiedenis van geld.
Om deze reden vind ik het bizar als ik van vrienden in de ruimte hoor dat Bitcoin "onvermijdelijk" is. Er is een overtuiging dat de massa op een dag plotseling de voordelen van Bitcoin zal beseffen en het zelf zal overnemen. Dit is zeker niet wat er met mij is gebeurd. Om Bitcoin te begrijpen waar ik me prettig bij voelde, moest ik uren besteden aan artikelen, boeken, podcasts, video's en online debatteren over de concepten. Deze inhoud moest door andere mensen worden geproduceerd. Misschien als Andreas Antonopolous heeft geen 500 video's geüpload of Nathaniel Popper heeft niet geschreven Digitaal goud, dan was ik misschien nog steeds in de menigte en zei: "lol scam."
Er is ook een tegengeloof, en het is dat Bitcoin gewoon te gecompliceerd is voor gewone stervelingen om te begrijpen, en dat massale acceptatie alleen zal plaatsvinden wanneer Bitcoin en het Lightning Network zo eenvoudig zijn dat oma's het kunnen gebruiken. In De poorten van Bitcoin, Noemt John Carvalho dit de "Grandma's Razor Fallacy": de elitaire overtuiging dat nieuwe technologie te ingewikkeld is en dat we mensen ertegen moeten beschermen voor hun eigen bestwil. Hij wijst er ook op:
We hebben dit keer op keer zien spelen in het 11-jarige verhaal van Bitcoin. In 2011, Wikileaks leerde heel snel hoe je Bitcoin moest gebruiken nadat Visa, MasterCard, PayPal en Western Union het afsneden vanwege bedreigingen van de Amerikaanse Senaat. Ondanks Satoshi Nakamoto zelf poortwachter en vertelde Wikileaks om Bitcoin NIET te gebruiken om de Amerikaanse regering te omzeilen, Wikileaks deed het hoe dan ook en naar schatting ontving het ongeveer 4,000 BTC aan donaties. Dit hield het niet alleen in leven ondanks een gecoördineerde poging om het financieel te doden, het gaf het ook een schatkist waardoor het kon blijven bestaan tot vandaag.
Een ander voorbeeld, en mijn favoriet, is uit 2014. De Stichting Women's Annex (WAF) in Afghanistan gebruikten bitcoin om hun leden te betalen voor hun schrijfwerk, softwareontwikkeling en videobewerking. Dit was onder het bewind van de Taliban, waar vrouwen geen bankrekeningen mochten hebben, geen geld mochten verdienen of zelfs naar school mochten gaan.
Incentives zijn een krachtig iets. Als het een kwestie van leven en dood is, ontdekken mensen plotseling dat het niet zo moeilijk is om een mobiele app te downloaden en een adres te kopiëren en plakken. Bitcoin wordt ineens niet zo ingewikkeld.
Ik wil het idee van de complexiteit van Bitcoin een beetje verder afbreken. Er zitten lagen in. Bitcoin is zeker moeilijk te begrijpen, maar dat betekent niet dat het moeilijk te gebruiken is. De meeste mensen kunnen autorijden of een e-mail sturen zonder de interne verbrandingsmotor of Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) te begrijpen. En beide werden zeker als "te ingewikkeld" beschouwd voor de massa.
Het hele idee van "moeilijkheid" kan verder worden uitgepakt. Voor nu zal ik het opsplitsen in twee concepten: Technische moeilijkheidsgraad en Ervaren moeilijkheid.
Technische moeilijkheidsgraad is de vaardigheid die nodig is om iets uit te voeren. Zoals het downloaden van een app, autorijden of viool spelen. Je moet de tool leren gebruiken. Ontwerpers kunnen de vereiste vaardigheid (gedeeltelijk) verlagen door gebruiksvriendelijke tools te maken. Maar ze kunnen het niet elimineren. Maar als we kijken naar het aantal mensen dat auto's kan besturen en sociale media kan gebruiken, zien we dat miljoenen mensen, inclusief oma's, bereid zijn ingewikkelde operaties te leren als je ze de kans kunt bieden om naar het winkelcentrum te rijden of te vechten met anonieme mensen op Twitter.
Ervaren moeilijkheid is de psychologische hindernis, dwz het geloof dat iets moeilijk is. Het is wanneer iemand zegt: "Ik begrijp geen calculus, het is te moeilijk." Dan vraag je ze hoe lang ze het hebben bestudeerd en ze zeggen: "Nou, ik heb het niet geprobeerd, want het is te moeilijk." De waargenomen moeilijkheid duikt de hele tijd op. Mensen zullen beweren dat op dieet gaan of studeren voor een test "te moeilijk" is wanneer, van een Technische moeilijkheidsgraad perspectief, deze dingen zijn gemakkelijk. Eet de cake niet, ga naar je kamer en studeer. Het probleem zijn eigenlijk prikkels. Mensen willen niet studeren. Ze willen de cake wel eten. Ze ertoe brengen hun gedrag te veranderen, heeft er niets mee te maken Technische moeilijkheidsgraad en alles wat te maken heeft met het aanpakken van waarom ze deze dingen überhaupt wel of niet willen doen.
Ik ben tegengekomen Ervaren moeilijkheid vaak in Bitcoin. De meest in het oog springende tijden zijn de herhaalde voorbeelden waarbij mensen me een bericht zouden sturen om te zeggen dat ze een grote som bitcoin kochten maar het op een beurs hielden. Elke keer legde ik uit dat dit een slecht idee is, en elke keer hoorde ik terug: "het is te ingewikkeld." Dit bracht me ertoe om niet één, maar twee artikelen te schrijven. Voornaam*, waarom het een slecht idee is om bitcoin op een exchange te houden, en tweede, over het opzetten van een portemonnee, zowel zo kort als eenvoudig mogelijk. Ik heb beide artikelen naar een van die mensen gestuurd. Eindelijk gaf hij toe. Hij downloadde een portemonnee, maakte een back-up van zijn seed-zin en haalde zijn bitcoin van de beurs. "Oké," vertelde hij me uiteindelijk, "dat was niet zo moeilijk."
Met Lightning kunnen we uiteindelijk de Technische moeilijkheidsgraad om Bitcoin helemaal te gebruiken. Op het Lightning Network hoeft u niet na te denken over blokkades, bevestigingen of vergoedingen. Naarmate het netwerk ouder wordt, hoeft u zich misschien ook geen zorgen te maken over kanalen of capaciteit. En met producten zoals Staking, hoeft u misschien niet eens te weten dat u Lightning gebruikt. De droom van Lightning is om uiteindelijk een doodeenvoudige gebruikerservaring te bieden die mensen nog steeds de vrijheid en autonomie geeft waar Bitcoin om bekend staat. Maar zelfs als die ervaring morgen beschikbaar zou komen, de Ervaren moeilijkheid zou blijven.
Het goede nieuws is dat Ervaren moeilijkheid is uiteindelijk een cultuur. Toen ik een kind was, werd het gebruik van een computer als zo diepzinnig beschouwd dat je een "computercursus" nodig had om competent genoeg te zijn om er een te gebruiken. Tegenwoordig wordt u als functioneel analfabeet beschouwd als u op uw tiende geen computer kunt gebruiken. Maar die cultuur verandert niet vanzelf. We moeten het veranderen als we willen dat Bitcoin alles is wat het kan zijn voor degenen die het nodig hebben. We moeten de perceptie veranderen en de prikkels op één lijn brengen. En dan, op een dag, hebben we meer oma's in Bitcoin. Als je wilt zien hoe dat eruit ziet, lees dan over Hodlonaut's de #lntrustcha. John Carvalho was er (# 115), ik was er (# 171), Bitcoin Magazine was er (# 235) en veel mensen die zeiden dat Bitcoin te ingewikkeld is, waren er niet. Maar weet je wie er was? Een oma:
