Is blockchain nodig? Een onbevooroordeeld perspectief

Ja, dat is de vraag die wij vandaag stellen. Is blockchain-technologie noodzakelijk? Het antwoord is lastig. Om tot een conclusie te komen is een onbevooroordeeld perspectief nodig. Bankiers en mensen op de aandelenmarkt zullen je vertellen dat dit het toppunt van het kwaad is. Blockchain-ingenieurs en -enthousiastelingen zullen je vertellen dat dit de toekomst van de wereld is. De regering zal, zoals gewoonlijk, besluiteloos zijn.

Beiden zijn overdreven gretig in hun mening, en beide hebben helaas ongelijk. Blockchain is ongetwijfeld prachtig en revolutionair. Maar het heeft een aantal zeer ernstige nadelen die worden onderbelicht door mensen die blockchain ondersteunen. Het heeft ook uitstekende voordelen die door de critici worden onderbelicht.

Voor de liefhebbers, ik contextueel citeren Ian Malcolm van Jurassic Park:

"Jullie wetenschappers waren zo bezig met de vraag of ze dat konden, dat ze er niet bij stilstonden of ze dat wel zouden moeten doen."

Voor de critici, ik contextueel citeren JP Getty (naar mijn mening een vreselijk zuinig persoon):

“In tijden van snelle veranderingen kan ervaring je ergste vijand zijn.”

We zijn klaar met mooie citaten. Tijd om verder te gaan. Terugkomend op blockchain: de technologie is gemaakt om cryptocurrency gemakkelijker te beheren te maken, en het is een uitstekende technologie.

Een mini-blockchain-uitleg

Voor degenen die nog steeds niet begrijpen wat blockchain is, zal ik een eenvoudig voorbeeld geven.

Een blockchain is een ononderbroken lijn van data-‘blokken’. Beschouw een enkel blok in de blockchain als een digitaal Lego-stuk en de organisatie die het gebruikt als kinderdagverblijf. Het Lego-stuk is voor iedereen beschikbaar voor wat ze maar willen maken. Het is altijd aanwezig en altijd nuttig. Het is toegankelijk. Het Lego-stuk kan aan andere Lego-stukken worden bevestigd om meesterwerken te creëren.

Een blockchain werkt op dezelfde manier. In het bijzonder zijn het slechts enkele gecodeerde gegevens. Elk datablok samen kan meesterwerken aan data creëren die beschikbaar zijn wanneer een gebruiker maar wil. Net als Lego is dat ene stuk moeilijk te breken, te overweldigen of te vernietigen. Het is pijn in de voet. Weet je, omdat ze je kapot maken als je erop stapt. Oké! Ik ben klaar met de woordspelingen.

Ze kunnen uiterst nuttig zijn. Gecombineerd met machinaal leren kan blockchain in zijn eentje de hele banksector overbodig maken. Blockchain kan wetenschappelijk worden gebruikt voor complexe wiskundige berekeningen en hulp bij complexe problemen in de natuurkunde. Het kan gentherapie vooruit helpen. Eerlijk gezegd kan blockchain in theorie volstaan ​​met Star Wars. Dat brengt me bij het eerste minpunt: ga nooit volledig Star Wars. Het pakte voor niemand goed uit.

Discussies over de verschillende toepassingen van blockchain

• De democratische invalshoek:

Ik heb een aantal enthousiastelingen zien argumenteren dat blockchain de ‘belichaming van democratie’ is. Het geeft iedereen toegang tot dezelfde gegevens en het is eerlijk. Hierop heb ik een enkel tegenpunt: stel je voor dat Google zijn servers openbaar zou maken of dat jouw 401k-saldo openbaar zou worden gemaakt aan de wereld. Welke invloed zou dat op de zaken hebben? Privacy en geheimhouding zijn belangrijke zaken. Bovenal is het ook noodzakelijk om gegevens uit de handen van anderen te houden.

Je doet er misschien niet veel mee, maar de grootste bedreiging voor de moderne wereld is een gebrek aan privacy. Het bereikt al een breekpunt. Mensen ergeren zich al lang aan gerichte marketing en Cambridge Analytica stoffelijk overschot een groot voorbeeld van hoe erg dingen kunnen zijn. Facebook ligt vrijwel voortdurend onder vuur en Google is daar direct achteraan gegaan in een spoor van rechtszaken. Een ongereguleerde blockchain kan de strijd van de mensheid met de verslechterende privacy nog erger maken.

Niet-gereguleerde blockchain is een nachtmerrieachtig scenario dat werkelijkheid wordt. Maar hoe reguleer je blockchain? Hoe voer je wetten in voor een technologie waarvan we de mogelijkheden nauwelijks begrijpen? Tegen de tijd dat we de mogelijkheden ervan leren kennen, kan het te laat zijn om veranderingen teweeg te brengen.

• De bankhoek:

Bankiers haten blockchain. Het is duidelijk waarom ze dat zouden doen; Het grootste voordeel van blockchain is dat het de kosten verlaagt en alleen maar infrastructuurkosten met zich meebrengt. Geen transactiekosten, geen onderhoudskosten, niets. In feite maakt blockchain het bankieren overbodig, en eerlijk gezegd vind ik dat dat ook zo zou moeten zijn. De banksector is de afgelopen millennia onveranderd gebleven. Het is een integraal onderdeel van de samenleving waarvan de slecht beheerde monetaire transacties tot talloze oorlogen hebben geleid.

Helaas bevindt de banksector zich in een zielige staat. Bankiers hebben te veel macht, controle en inkomstenstromen. Het moet omvallen. Het is een verouderd systeem en de pijnpunten van dit systeem zijn niet veranderd sinds de dagen van de Venetiaanse kooplieden. Er komt zoveel machtsmisbruik bij kijken, en het feit dat het legaal is, schetst een somber beeld.

De man die de creditcard heeft uitgevonden, heeft bijvoorbeeld nooit gewild dat de rente boven de 8% zou stijgen. Tegenwoordig brengen banken gemiddeld 12% tot 18% in rekening, exclusief transactie-, verwerkings- en diverse andere kosten.

Blockchain kan dit systeem vernietigen en opnieuw creëren. Dit brengt ons echter bij de grootste kier in het pantser van blockchain: dit transformatieve proces is duur en gedecentraliseerd. Ik haat het als je wilt, maar een gedecentraliseerd systeem is moeilijk te controleren. Het decentraliseren van banken betekent het faciliteren van illegale activiteiten zoals het witwassen van geld, illegale aankopen enzovoort. Het is nooit een goede zaak. 

• De analysehoek:

Ik heb hierboven vermeld dat blockchain in combinatie met machinaal leren goed is in analyse. Slechts twee woorden: Cambridge Analytica.

Blockchain maakt het gemakkelijker om soortgelijke dingen te gebeuren. Het ergste is dat je niemand de schuld kunt geven. De data-integriteit van Blockchain zorgt ervoor dat iedereen verantwoordelijk is. Dus als een deel van het netwerk een fout maakt, is iedereen in gevaar.

Op dezelfde manier gebruiken beursbedrijven blockchain voor krankzinnige investeringsplannen met onrealistische rendementen. Dit kan leiden tot enorme beurscrashes en overwaardering van aandelen tot ongekende niveaus.

• De Utopia-hoek:

Onbeperkte toegang tot gegevens kan ook iets geweldigs zijn. Stel je voor dat je wilt weten wat er in je ontbijtgranen zit. Geen geheimhouding meer, het antwoord vindt u in uw dataopslag. Een simpele zoekopdracht en je weet het. Toeleveringsketens, eerlijke handel en ethisch consumentisme zijn aantrekkelijke kansen. Blockchain kan, als het goed wordt gedaan, een online utopie creëren. De toegang tot informatie is een interessant vooruitzicht.

Stel je bijvoorbeeld een app voor gemaakt met app-bouwsoftware ondersteund door blockchain. De blockchain zou het maken van apps sneller maken, waardoor het app-ontwikkelingsproces voor iedereen gemakkelijker te gebruiken is. Widgets en plug-ins zouden beschikbaar zijn in de vorm van de universeel beschikbare datablokken. Aanpassen aan nieuwe veranderingen wordt eenvoudiger. Dit kan op vergelijkbare wijze worden toegepast op elk bedrijfsproces. Er kunnen mogelijk voor alles blokketens bestaan.

• De anonieme hoek:

Blockchain kan je anoniem maken. Anonimiteit is de noodzaak van het uur. Stel je voor dat je anoniem gaat stemmen, waarbij regeringen en kandidaten niet weten wie op wie stemt. Het is iets wonderbaarlijks. Op dezelfde manier wordt het handhaven van de persvrijheid in gevoelige gebieden gemakkelijker. Anonimiteit heeft het internet populair gemaakt, en zal waarschijnlijk nog een stap verder gaan.

Vonnis

Dus als je nog eens vraagt: “Is blockchain noodzakelijk?” - het antwoord is ja. Maar met bepaalde beperkingen.” 

De koppeling van blockchain en machinaal leren moet worden beperkt. Ja, dat beperkt de bruikbaarheid, maar soms is een stap terug doen een goede zaak, vooral als het om data gaat. We hebben tenslotte niet echt een goede staat van dienst als het gaat om het beheren van gegevens.

Een herziening van de banksector en een stap in de richting van ethisch consumentisme zijn allemaal goede dingen die blockchain ons met zich meebrengt. Het zou echter beter zijn om het rustig aan te doen. Ik zie wel dat er geen sprake is van een langzame en gestage weg, omdat een snelle adoptie gaande is. Het overhaasten van blockchain heeft geen goed einde.

De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.

Bron: https://cointelegraph.com/news/is-blockchain-necessary-an-unbiased-perspective