Eind februari 2020 maakte ik een zakenreis naar Taipei om te bezoeken CoolBitX's nieuw hoofdkantoor, terwijl Wuhan vocht tegen wat Donald Trump als een lokaal virus had beschouwd. Taiwan, een eiland 110 kilometer voor de kust van China, had een tiental gevallen van het virus gemeld en was begonnen met het inzetten van een reactiestrategie. Mijn reis werd afgebroken en ik kreeg het advies om naar huis te gaan zolang het nog kon voordat er quarantainemaatregelen werden opgelegd. In Taiwan werd mijn temperatuur drie keer gemeten: één keer streng op het vliegveld bij aankomst, één keer door een verontschuldigende incheckmedewerker in het hotel en één keer door een bewaker aan de deur van een restaurant. Overal was handdesinfectiemiddel aanwezig en er was al een streng beleid voor de distributie van maskers bij apotheken, gekoppeld aan uw burgerservicenummer (geen apotheekmaskers voor bezoekers, sorry, hoewel ik elke derde dag in het hotel een nieuw exemplaar kon kopen).
Een maand later heeft het virus de wereld besmet, waardoor er meer vragen dan antwoorden zijn ontstaan. In geen van de Europese landen die ik sindsdien heb bezocht, moet mijn temperatuur nog worden gemeten, ondanks het zeer reële risico dat ik, zoals we allemaal in dit stadium zouden kunnen zijn, een stille drager zou kunnen zijn. Zoals de meesten van ons doen, heb ik dierbaren die in risicocategorieën vallen en ik ben gedwongen het uit te zitten, hulpeloos, bang, gefrustreerd, niet in staat om degenen die dit het meest nodig hebben persoonlijk te troosten.
We keken allemaal met afgrijzen naar de gebeurtenissen op onze digitale apparaten over de hele wereld, terwijl de ene na de andere regering geen opties meer had en het ondenkbare deed; heeft letterlijk de planeet uitgeschakeld.
Nadat ik vorig jaar een carrière van 20 jaar in de traditionele financiële dienstverlening heb verlaten om me aan te sluiten bij de snelgroeiende blockchain-industrie, heb ik het voorrecht om ervaring op te doen in verschillende markten, van traditionele tot virtuele activa. Het is onmogelijk om de lengte en diepte van de recessie te voorspellen die deze zwarte zwaan zal veroorzaken; de productiviteit komt soms tot stilstand, terwijl de aandelenmarkten instorten tegen een toch al negatieve achtergrond op de krediet-, rente- en energiemarkten. De bedreigingen voor de cyberveiligheid zijn groot, omdat criminelen kansen zien om te profiteren van de toegenomen schermtijd en lacunes in de paraatheid. Maar temidden van de chaos geloof ik dat het waardevol is om de thema’s pandemieën, vertrouwen en hun effect op de virtuele activa-industrie op dit cruciale moment in verband te brengen en te onderzoeken.
Van pandemieën
Bill Gates heeft veel nagedacht over pandemieën. Zijn Ted-talk 2015, dat op grote schaal wordt gedeeld op sociale mediakanalen, beschrijft een angstaanjagend worstcasescenario dat maar al te bekend klinkt. Maar het waren niet alleen Bill Gates, pandemieën waren het onderwerp van reguliere overheidssimulaties onder de regeringen van zowel Obama als Trump en ieder jaar gespecialiseerde conferenties en seminars, waardoor veel deskundigen vandaag de dag van mening zijn dat we dit eerlijk gezegd hadden moeten zien aankomen.
Niets doodt mensen meer dan virussen en bacteriën. HIV heeft 32 miljoen mensen gedood en er komen er nog steeds bij. De Spaanse griep, waaraan je veel waarschijnlijker zou overlijden dan COVID-19, heeft in 1918 meer mensen weggevaagd dan de Eerste Wereldoorlog – het dubbele of drievoudige meer, afhankelijk van de schattingen, tot wel 5% van de wereldbevolking. De griep bestaat uiteraard nog steeds en doodt jaarlijks een half miljoen mensen.
Bryan Walsh, auteur van BBC Future’s “De geschiedenis van pandemieën” en voormalig internationaal redacteur en milieucorrespondent van TIME magazine legt verder uit dat het aantal nieuwe infectieziekten zoals SARS, HIV en COVID-19 de afgelopen eeuw bijna verviervoudigd is. Alleen al sinds 1980 is het aantal uitbraken per jaar meer dan verdrievoudigd. Hij noemt overbevolking (van zowel mensen als vee), de onderlinge verbondenheid van de planeet, antibioticaresistentie en anti-vaccinatiebewegingen als allemaal factoren die hieraan bijdragen.
Er wordt aangenomen dat de doodsoorzaak door COVID-19 grotendeels te wijten is aan de complicaties van longontsteking. Onze mondiale middelen worden gemobiliseerd en ingezet om het hoofd te bieden aan een tekort aan bedden en ventilatoren om patiënten in de laatste stadia van de ziekte te helpen.
Maar het debat over oorzaak versus symptoom van dit virus is niet opgelost. Een team van onderzoekers van de Sichuan University of Science and Engineering in China publiceerde dit onderzoek wat suggereert dat op basis van hun computationele modellering longontsteking in feite een secundair symptoom van de virale progressie zou kunnen zijn. Het onderzoek stelt voor dat de eiwitten van het COVID-19-virus ijzer in de rode bloedcellen “kapen” als primaire oorzaak. @yishan op Twitter wordt in lekentermen overtuigend betoogd waarom dit onderzoek grondiger en sneller zou moeten worden getest; hij onderzoekt of COVID-19 in latere stadia zo dodelijk zou kunnen zijn, omdat patiënten momenteel ten onrechte zonder behandeling naar huis worden gestuurd. Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg richten zich op de behandeling van longontsteking in een laat stadium, een luchtwegaandoening, terwijl ze zich mogelijk zouden moeten concentreren op bloedziekten in een vroeg stadium. Kan verder gecoördineerd internationaal onderzoek worden versneld en leiden tot het vermijden van ademhalingsfalen in plaats van het behandelen ervan?
Dit zou een plausibel pad kunnen zijn om te verkennen, omdat het ook aangeeft waarom chloroquine in combinatie met andere verbindingen lijkt effectief te zijn, werkend op bloedcelniveau. Het is een van de vele hypothesen die over de hele wereld worden ontwikkeld in de race om antwoorden te vinden, maar wel een overtuigende.
Pandemieën gebeuren. Vóór COVID-19 doodde longontsteking jaarlijks 2.5 miljoen mensen, een onevenredig groot aantal kinderen, en vooral in Afrika. We hebben ze sinds het begin der tijden als soort behandeld. Er bestaat geen twijfel over dat deze lelijk is: snel, onvoorspelbaar, meedogenloos in zijn ongrijpbaarheid en snelheid van besmetting. Maar de pandemie is minder dodelijk dan andere pandemieën die we in het verleden hebben bestreden en we hebben onbedoeld de verwoestende kracht ervan vergroot als gevolg van de politieke gevolgen van de kwetsbaarheid van onze mondiale gezondheidszorgsystemen.
Als de komst van een ademhalingspandemie voorspelbaar zou zijn, minder dodelijk dan een honderd jaar oude griep, en een complicatie zou veroorzaken waar we al bekend mee zouden moeten zijn, en onze reactie zou zijn om de wereld stil te leggen... dan is er iets vreselijk misgegaan, en het allerbelangrijkste: hoe gaan we verder.
De uiteindelijke uitkomst wordt bemoeilijkt door het begrip vertrouwen.
Van vertrouwen
In een tijdperk van Big Data is het verbijsterend dat onze regeringen besluiten om mondiale economieën stil te leggen, die waarschijnlijk verschillende generaties zullen beïnvloeden – financieel, sociaal en psychologisch – baseren op jammerlijk ontoereikende gegevens. De een na de ander, op een handvol zeldzame uitzonderingen na, aangewakkerd door razende, real-time mediakoppen (echt, gedeeltelijk echt en nep), hebben regeringen ervoor gekozen zich schrap te zetten voor het allerergste. De gegevens, een paar maanden na het begin van de pandemie, blijven onvolledig en tegenstrijdig; van het aantal maskers tot de nauwkeurigheid van tests tot gerapporteerde sterfgevallen: het is enorm uiteenlopend en inconsistent. Imperial College publiceerde in Londen een veelgelezen, aangrijpend doemscenario dat veel besluitvormers, waaronder premier Boris Johnson, ertoe bracht het beleid van Groot-Brittannië te veranderen; Een team onder leiding van Oxford University volgde het een week later met een tegengestelde visie die Johnson’s aanvankelijke tegendraadse strategie van kudde-immuniteit zou hebben gesteund.
Erger nog: er worden opmerkelijk weinig autopsies uitgevoerd, omdat de gezondheidszorgsystemen veel te uitgebreid zijn om deze te kunnen accommoderen. We begrijpen nog steeds niet genoeg over hoe het virus aanvalt en uiteindelijk de dood veroorzaakt, zoals geïllustreerd door het artikel van de Sichuan University of Science and Engineering. Didier raoult, de nu wereldberoemde Franse arts en microbioloog die de voorgestelde combinatie van chloriquine en azythromycine naar voren bracht als behandeling enorme politieke tegenslag. Onze vooruitgang gaat te langzaam en wordt te veel gehinderd door administratieve rompslomp en economische belangen.
De krantenkoppen zijn vermoeiend, repetitief en missen context. Geïsoleerde krantenkoppen die uit hun context worden gehaald, maken het publiek bang om #staythefuckhome te blijven en “de curve af te vlakken”. ook daar wordt over gediscussieerd. Roekeloze media en gebrekkige gegevens dreigen ook het probleem te verdringen van een virale infectie waar de meeste gezondheidszorgsystemen niet op waren voorbereid (een ernstig politiek probleem) naar toenemende beperkingen die worden opgelegd, waardoor een daadwerkelijke economische depressie ontstaat (nu een ernstig sociaal probleem, met wrede mentale en financiële problemen). angst). Van een piek in gevallen van huiselijk geweld en geestelijke gezondheidszorg tot echtscheidingen en faillissementen, tot het instorten van hele industrieën of economieën: we hebben slechts het topje van de isolatie-ijsberg gezien als we nog veel langer op dit pad doorgaan.
Sommige regeringen hadden het gevoel dat ze geen keus hadden, omdat ze ontoereikende maar uiterst beangstigende gegevens kregen voorgeschoteld, die allemaal wezen op de ineenstorting van de gezondheidszorgstelsels die werden gefinancierd door bijdragen van de belastingbetaler.
Maar niet ieder land heeft voor zulke drastische maatregelen gekozen. Tot grote verbazing van de buurlanden heeft Zweden de kosten-batenanalyse van een volledige economische stilstand tegen elkaar afgewogen en ervoor gekozen om stel die beslissing zoveel mogelijk uit. Tot nu toe heeft hun strategie geen averechts effect gehad.
De kern van de kwestie blijft een aantal ongemakkelijke waarheden. Mijn moeder, een journaliste in de jaren tachtig, maakte zich destijds al zorgen over onze overbevolking van de planeet. Een somber voorgevoel. Sinds dat decennium zijn we in aantal bijna verdubbeld. Tegenwoordig worden we geconfronteerd met de uitputting van hulpbronnen door meedogenloos consumentisme, aangewakkerd door een digitale revolutie die voortdurende onderlinge verbondenheid mogelijk maakt, maar ook het streven naar meer consumptie. Van junkfood tot junkmode: we eisen eindeloze hoeveelheden keuze, wat zich vertaalt in onaanvaardbare niveaus van energie- en hulpbronnenconsumptie (en verspilling als bijproduct).
Begin jaren 2000 bracht mijn vader een biotechbedrijf naar de beurs voordat hij de tegenovergestelde oefening onderging: een management buy-out. Hij merkte destijds op dat ondanks het behalen van een beursintroductie, de altijd begeerde exitstrategie van particuliere bedrijven, de druk om als beursgenoteerd bedrijf in de gezondheidszorg kwartaalcijfers te genereren onzinnig was en tot slechte beslissingen leidde. Een van de snelste manieren om op wereldschaal groei op kwartaalbasis te bewerkstelligen is uiteraard door meer en sneller de consumptie te stimuleren. Terwijl het aantal mensen op de planeet exponentieel blijft stijgen en we de levensverwachting geleidelijk terugdringen, zijn onze gezondheidszorg- en pensioensystemen tot het breekpunt opgerekt. Dit is niets nieuws. In 2009 merkte een directeur van een pensioenfonds op de jaarlijkse Gleneagles Pension Summit van JPMorgan publiekelijk op dat de dreigende mondiale pensioencrisis op een dag het debat zou openen over de vraag of vrijwillige euthanasie een meer acceptabele oplossing zou zijn nu de andere instrumenten (de andere voor de hand liggende) opraken. twee daarvan zijn het verhogen van de pensioenleeftijd of het verlagen van de uitkeringen, aangezien we al jaren in een wanhopig lage renteomgeving opereren). De opmerking was destijds controversieel, maar werd niet tegengegaan. Het publiek was stil.
Ondanks het streven om mondiale commerciële merken te creëren, hebben we geen enkele maatregel genomen om mondiale ondersteuningssystemen voor ouderen, zieken en kwetsbaren te creëren. Bill Gates stipte vijf jaar geleden de gapende noodzaak van een mondiale inspanning aan. De Wereldgezondheidsorganisatie is niet beter gekapitaliseerd dan een grote onderneming en het is nu duidelijk geworden dat sommige gezondheidszorgsystemen één virus verwijderd waren van de rand van de afgrond.
De parodie op de mislukkingen per land in de gezondheidszorg, sociale, politieke en economische systemen zou een interessante oefening in de antropologie zijn, als het niet zo tragisch was. Hadden we in Europa niet kunnen voorspellen dat Duitsland het buitengewoon goed zou doen op het gebied van planning en uitvoering, terwijl Italië en Spanje moeite hadden om het hoofd te bieden gezien de sociale en familiale constructies en de kapitalisatie van hun gezondheidszorgsystemen? De huidige Amerikaanse president zou, vanwege zijn besproken sterke en zwakke punten, nooit de beste kandidaat zijn om het land door een pandemie te leiden.
Het baseren van zeer ernstige beslissingen op gegevens waarop we niet kunnen vertrouwen, dreigt de mensheid tot in haar kern te doen wankelen. Het hele concept van waarde is gebaseerd op vertrouwen: de waarde van uw huis, van uw salaris, van een bankbiljet, van uw belastingen die naar een gezondheidszorgsysteem gaan dat u niet in de steek zal laten. Zonder dit vertrouwen in ‘het systeem’ riskeren we een burgeropstand en de volledige ineenstorting van onze beschaving zoals wij die kennen.
Van virtuele activa
Een populaire slogan, waar beroemdheden tegenwoordig vooral dol op lijken te zijn op sociale media, is dat dit virus het speelveld gelijk maakt, dat het iedereen gelijk treft en dat niemand veilig is (zelfs Prins Charles). Deze pandemie waar we beschamend onvoorbereid op waren, heeft feitelijk precies het tegenovergestelde bereikt. Het virus mag dan willekeurig zijn, de besluiten van onze respectieve regeringen hebben een groot helder licht laten schijnen door de scheuren van de ongelijkheid in onze samenleving. We zijn niet in staat om op dezelfde manier te isoleren (zitten bij het zwembad in Bel-Air versus opeengepakt zitten in een sloppenwijk in Mumbai suggereert dat isolatie in totaal verschillende iteraties voorkomt). We hebben niet hetzelfde niveau van bescherming of gezondheidszorg, we lopen niet hetzelfde sterfterisico op basis van leeftijd en aanleg, en we hebben niet allemaal gezinnen om voor te zorgen of door wie we zorgen onder één dak . We zullen hier niet eerlijk uit komen, maar onze sociaal-economische ongelijkheid over de hele wereld is duidelijker dan ooit als gevolg van het virus en onze collectieve acties als regeringen en burgers.
De discussie over financiële inclusie houdt de Verenigde Naties en de Wereldbank al jaren bezig; de opvatting dat toegang tot veilige financiële diensten een fundamenteel mensenrecht moet zijn. Het is interessant om deze vraag in de huidige stand van zaken aan de VS te stellen, al was het maar om de omvang van het probleem van de mondiale financiële inclusie te begrijpen vanuit het perspectief van misschien wel een van de meest ontwikkelde landen ter wereld.
De VS staan voor een onverwachte uitdaging: nadat ze een economisch stimuleringspakket ter waarde van 2 biljoen dollar hebben voorgesteld om cheques te sturen naar Amerikaanse belastingbetalers die mogelijk in economische problemen komen te staan als gevolg van de uitbraak, rijst de ingewikkelde vraag hoe het geld naar niet-Amerikaanse landen kan worden gestuurd. belastingbetalers werd besproken. Er wordt geschat dat 44% van de Amerikanen betaalt geen federale inkomstenbelasting.
In de meeste gevallen wordt wel belastingaangifte gedaan, maar is het inkomen te laag. In andere gevallen wordt er simpelweg geen belastingaangifte gedaan. Sommigen zijn universiteitsstudenten, anderen afhankelijke of gehandicapte volwassenen. De regering-Trump verduidelijkte haar standpunt ten aanzien van ontvangers van sociale zekerheid maar legde een vereenvoudigde belastingaangifteplicht op aan de overige personen voor 2019 om de stimuleringscontrole te ontvangen. Dit zal voor velen een groot probleem vormen. De Federal Deposit Insurance Corporation schatte dat in 2017 6.5% van de Amerikanen heeft nog steeds geen bank. Dit vertegenwoordigt 8 miljoen huishoudens, een bevolking die zelfs nog minder snel belastingaangifte zal doen zonder zelfs maar een bankrekening.
Dit zijn de huishoudens die waarschijnlijk ook de bevolking vormen zonder adequate particuliere ziektekostenverzekering, wat vooral pijnlijk is in de VS, waar de toegang tot openbare gezondheidszorg in de beste tijden zeer beperkt is. Het snel en veilig verkrijgen van hulp in de vorm van geld voor deze huishoudens is een monumentale noodsituatie waaraan de huidige regering moeilijk zal kunnen voldoen.
Een van de meest opmerkelijke gebruiksscenario’s van blockchain-technologie is de mogelijkheid om virtuele valuta, of een teken van uitwisseling, te creëren dat zou kunnen helpen de doelstellingen van de Verenigde Naties op het gebied van financiële inclusie te bereiken. Regelgevende instanties over de hele wereld hebben dit onderkend en benadrukken dat regelgeving er niet om deze reden is om innovatie te onderdrukken.
Een versie van de Amerikaanse stimuleringswet die een impuls gaf aan de oprichting van een digitaal dollarplatform werd oorspronkelijk gesteund door machtige Democraten, maar werd uiteindelijk opgegeven ten gunste van een beroep op belastingidentiteiten en bankrekeningen, waardoor veel van de meest kwetsbaren nog steeds blootstaan.
Als de VS al met deze uitdagingen worden geconfronteerd, zijn regio's als India en Afrika, waar de bevolking zonder banken een veelvoud is van de VS, op verschillende fronten exponentieel blootgesteld.
Bill Gates deed enkele geïnspireerde suggesties over hoe een waarschuwings- en reactiesysteem voor pandemieën in een land kan worden opgezet artikel gepubliceerd door het New England Journal of Medicine, waarin onderwerpen als autoriteit, financiering, schaalbaarheid en reservepersoneel aan bod komen. Hij bespreekt het versterken van gezondheidszorgsystemen in lage- en middeninkomenslanden.
De mogelijkheid om financiële middelen virtueel, direct, veilig en goedkoop in te zetten zou een natuurlijk verlengstuk van dit werk moeten zijn.
Er is veel aandacht besteed aan de intrinsieke waarde van bitcoin, de oorspronkelijke en grootste digitale munt, die in mei opnieuw een halvering zal ondergaan, waarvan grotendeels wordt verwacht dat deze vóór de pandemie in waarde zal stijgen. Het totale aantal circulerende Bitcoin is per definitie eindig, waardoor het in de loop van de tijd zou moeten stijgen als gevolg van schaarste. De stelling voor Bitcoin wordt versterkt door het huidige contrast tussen regeringen die letterlijk geld drukken, rentetarieven worden verlaagd en de wereld wordt geconfronteerd met aanzienlijke inflatierisico's over de hele wereld. Bitcoin kent zijn uitdagingen, niet in de laatste plaats de hoeveelheid energie die het verbruikt om door te gaan met mijnbouw nu we de laatste fasen van zijn aanbod ingaan, maar het moet in deze context worden bestudeerd en verbeterd.
Wanneer de G20 in juli 2020 opnieuw bijeenkomt, kunnen we gezamenlijke mandaten voorzien om de mondiale gezondheidszorgsystemen te hervormen, vergelijkbaar met wat er meer dan tien jaar geleden met de banksector is gebeurd. Deze keer zullen er helaas niet één maar twee zeer urgente onderwerpen zijn die onze leiders moeten aanpakken. Het voorkomen en bestrijden van mondiale pandemieën, wat een onderwerp was dat al veel eerder had moeten komen, en de onvermijdelijkheid van een monsterrecessie nu landen in het reine komen met de verwoesting die in hun respectieve economieën in zoveel sectoren is aangericht, tegen een achtergrond van beperkte macht van de centrale bank om in te grijpen. Nu landen zich ertoe verbinden de coördinatie van de gezondheidszorgsystemen te verbeteren en op een uniforme manier te handelen, terwijl 30% van de wereldbevolking geen bank meer heeft, moet een brede implementatie van virtuele activa deel uitmaken van de discussie. Maar het vertrouwen – in de overheid, in het begrotingsstelsel en in de economie – is wellicht zo goed als vernietigd en zal op sterkere fundamenten moeten worden herbouwd. Vertrouwen in virtuele activa wordt geconfronteerd met een andere zware strijd, maar er is nog nooit zo duidelijk behoefte geweest aan samenwerking tussen traditionele en virtuele markten.
De afgelopen jaren is de regulering van de virtuele activa-industrie een onderwerp geweest van veel discussie en onenigheid, waarbij de meer egalitaire onder ons zich heftig verzetten tegen de tussenkomst van toezichthouders. De convergentie van de scherpste geesten in de overheid, het bedrijfsleven en de technologie biedt de mensheid echter een kans om onze beschaving te herstellen en toekomstbestendig te maken. Vertrouwen en waarden kunnen opnieuw worden vormgegeven, en regelgeving zal wellicht een onderdeel van deze inspanning moeten zijn. Misschien kunnen we uit de as van het consumentisme verrijzen en een meer reflectieve, collaboratieve, betekenisvolle en productieve samenleving creëren. Dit is een kans voor de trouwste libertaire technologen om een stap verder te gaan en bij te dragen aan een nieuw paradigma.
Ik weet niet wanneer ik weer naar Taiwan ga. Maar ik ben er zeker van dat het leven op dit prachtige eiland niet zo veel zal zijn veranderd en ik kijk ernaar uit om mijn team binnenkort weer persoonlijk te zien voorafgaand aan een aantal aankomende productlanceringen die, tegen alle verwachtingen in, niet zijn ontspoord. De Taiwanezen, zeer georganiseerd, principieel en hardwerkend, hebben deze uitdaging met vlag en wimpel doorstaan.
Taiwan is een schaakstuk dat centraal staat in de geopolitieke crisis als gevolg van de pandemie. De Taiwanezen worden door de WHO gemeden omdat ze “technisch” deel uitmaken van China (volgens China's nadruk dat Taiwan door internationale organisaties wordt beschouwd als onderdeel van de regering van Peking, ondanks zijn de facto onafhankelijkheid), hebben de Taiwanezen stevig en vocaal hun onafhankelijkheid behouden en sterke banden onderhouden met Japan en de Verenigde Staten. Taiwan voerde uitstekende inperkingsmaatregelen uit, zoals eerder geïllustreerd, wat resulteerde in slechts 5 doden en 322 bevestigde gevallen, maar de altijd behendige productiekrachtcentrale is erin geslaagd om de productie van maskers opvoeren tot 13 miljoen per dag vanaf eind maart 2020. De huidige Taiwanese regering beloofde 10 miljoen maskers te doneren aan landen in nood, waarvan de EU er naar verwachting 7 miljoen zal ontvangen. Dit komt neer op ruim drie keer het door China toegezegde bedrag. De Taiwanese president Tsai Ing-Wen voegde hieraan toe in een recente verklaring: “In de vorige fase vormden we een nationaal team, nu moeten we een internationale wedstrijd spelen en samen met andere landen de pandemie bestrijden”. Tsai was in januari nog vers van het verkiezingspad toen ze werd herkozen en was onmiddellijk voorbereid op de strijd tegen een pandemie die de wereld slechts een paar weken later zou verwoesten.
Met een lange geschiedenis van uitstekende gezondheidszorgdiensten en diverse prominente overheidsfunctionarissen met een medische achtergrond lijkt Taiwan een voorsprong te hebben gehad, ondanks dat het land geografisch en politiek gezien aanzienlijk benadeeld is.
In navolging van de woorden van VN-secretaris-generaal Antonio Guterres tijdens de bijeenkomst lancering van het VN-rapport over de sociaal-economische impact van COVID-19 op 31 maart 2020:
“Wat de wereld nu nodig heeft is solidariteit”.
Er staat te veel op het spel, en te veel om van elkaar te leren.