3 lessen uit het Oslo Freedom Forum: BTC is anders - Neigut, Alden, Feinstein PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

3 lessen van het Oslo Freedom Forum: BTC is anders – Neigut, Alden, Feinstein

Tijdstempel: 2 juli 2022 8:54 uur

Het Oslo Freedom Forum biedt een ander perspectief. Gezien vanuit het standpunt van activisten als deze or deze, Tde waarde van het bitcoin-netwerk wordt vanzelfsprekend. Maar deze keer geven we de microfoon door aan een ontwikkelaar, een econoom en een ondernemer, allemaal Amerikaans. Ze geven ons een les van één minuut over wat bitcoin speciaal maakt - een innovatie als geen ander. Het Oslo Freedom Forum was geen bitcoin-evenement, maar het onderwerp was altijd aanwezig. 

Alex Gladstein van de Human Rights Foundation nam de tijd om video's van deze korte maar krachtige lessen te knippen en Bitcoinist deed een toezegging om ze weer te geven. Laten we de foto verbreden en enig perspectief krijgen op wat het bitcoin-netwerk de wereld brengt.

BTCUSD-prijsgrafiek voor 07-02-2022 - TradingView

BTC-prijsgrafiek voor 07-02-2022 op Bitstamp | Bron: BTC/USD aan TradingView.com

Oslo Freedom Forum: Lisa Neigut over permissieloosheid

Bliksemingenieur bij Blockstream en opvoeder bij Base58, "een bitcoin-protocolschool", legt Lisa Neigut het belangrijkste verschil uit tussen het bitcoin-netwerk en een CBDC-systeem. 

“Die C in CBDC staat voor gecentraliseerd, toch? Dat betekent dat er een centrale processor is die zal zien dat elke transactie die in deze bankvaluta wordt gedaan, door een centrale processor moet gaan, waarbij die mogelijkheid de mogelijkheid heeft om te beslissen of dat een transactie of een waarde-uitwisseling is die ze willen toestaan ​​dat we het daar over toestemming hebben. Wanneer je een systeem zonder toestemming zoals Bitcoin gebruikt en het privacy-ding een heel ander spectrum is binnen de mate van traceerbaarheid, is er een verschil tussen kunnen worden gevolgd of daadwerkelijk effectief waarde kunnen uitwisselen en dat is het toestemmingloze dat super kern is om Bitcoin.”

Er is een enorm verschil. In feite is het ene een innovatie en het andere is hetzelfde wat de mensheid de afgelopen honderd jaar heeft gedaan met rampzalige resultaten. Een systeem zonder toestemming is ook een voorwaarde voor een systeem zonder vertrouwen. 

Oslo Freedom Forum: Lyn Alden over de Proof-of-Work-innovatie

Lyn Alden, een bekend figuur in de bitcoin-ruimte, nam het in zich op om het idee te ontmantelen dat Proof-Of-Stake een vervanging is voor Proof-Of-Work. De oprichter en "macro-economische analist en investeerder" van de Alden Investment Strategy heeft dat bereikt door de "circulaire logica" te beschrijven die Proof-of-Stake-systemen plaagt:

“De Proof-Of-Stake is in wezen gebaseerd op circulaire logica waarbij de grootste munthouders de staat van het grootboek bepalen en de staat van het grootboek bepaalt wie de grootste munthouders zijn. En dat is dus een soort perpetuum mobile die alleen werkt als hij continu in bedrijf is. En om welke reden dan ook, het krijgt te maken met een boor of een aanval en het valt uit, het herstarten van dat netwerk is erg moeilijk omdat het kostenloos is om een ​​oneindig aantal kopieën van dat grootboek te maken.”

En door te wijzen op een ondubbelzinnige waarheid over Proof-Of-Work-systemen:  

“Terwijl Proof-Of-Work, je niet zomaar naar buiten kunt gaan en alternatieve kopieën van het grootboek kunt maken, omdat het vanzelfsprekend is op basis van de manier waarop het is gecodeerd en alle energie die erin is gestoken. Het is duidelijk welke de juiste prior ledger is. Ik maak nooit het argument dat Proof-Of-Stake nutteloos is, maar wat het ook doet, het is iets heel anders dan wat Bitcoin doet. Kortom, Bitcoin zonder de energie, zonder het werk, is als vliegtuigen waarvan de vlucht is verwijderd. Is het verwijderen van de belangrijkste innovatie van wat het zo nuttig maakt.”

Oslo Freedom Forum: Darin Feinstein over eigendomsrechten

Op zijn beurt wijst Darin Feinstein, oprichter van Core Scientific, op het onkreukbare karakter van het bitcoin-netwerk. En ja, het heeft allemaal te maken met het hebben van Proof-of-Work als consensusmechanisme.

“Eén ding snel op het Proof-of-Stake Stablecoins en Bitcoin Proof-of-Work-netwerk. Er is maar één van die items die onvergankelijk is. Het is een onveranderlijk grootboek, en dat is Bitcoin. Je kunt vanaf de administratieve fase elk van de andere bestaande projecten die mensen in dezelfde emmer als Bitcoin stoppen, corrupt maken. 

U kunt Bitcoin niet corrumperen. U kunt de records niet wijzigen. En dat is allemaal te danken aan het Proof-of-Work-consensusmechanisme, dat zijn tien- of honderdduizenden knooppunten die zich wereldwijd over de hele wereld bevinden. Om het Bitcoin-netwerk te hacken, zou je alle knooppunten tegelijk moeten hacken, wat onmogelijk is. We hebben dus het eerste onhackbare netwerk in de menselijke geschiedenis.”

Wat is hier de implicatie? Nou, een moeilijk uit te leggen feit dat bitcoiners al een tijdje beweren. 

“Dat betekent dat de overheid het niet kan hacken, de hackers kunnen het niet hacken. En als je dus een bitcoin op je digitale portemonnee hebt staan ​​en je sleutels ervan vasthoudt, kan niemand die van je afnemen. En voor mensenrechtenmensen is dat de eerste keer in de menselijke geschiedenis dat we privé-eigendom hebben gegeven aan 8 miljard mensen op de planeet, ondanks wat hun regering zegt.”

Voor het eerst in de geschiedenis heeft iedereen de mogelijkheid om privébezit te bezitten. Het is moeilijk om je hoofd rond het idee te houden, maar de uitleg van Feinstein is zo goed als mogelijk. De rest moet iedereen in zijn hoofd bedenken.

Uitgelichte afbeelding: Lyn Alden-screenshot van deze video | Grafieken door TradingView

Oslo Freedom Forum, screenshot Roya Mahboob

Tijdstempel:

Meer van Bitcoinist