5 redenen waarom aankomende cryptocurrency-startups voorzichtig moeten zijn met DeFi

De geboorte van de DeFi-wereld vond plaats in 2017, een paar maanden na de volledige lancering van het Ethereum-platform. Sindsdien groeit DeFi steeds sneller, waarbij elke maand nieuwe projecten worden gelanceerd. Maar het starten van een DeFi-project vereist veel onderzoeks- en ontwikkelingsexpertise. De oprichters moeten onderzoek doen naar de DeFi-ruimte en hoe ze succesvolle projecten kunnen lanceren. Na serieus onderzoek moeten oprichters echter nog steeds heel voorzichtig zijn bij het overwegen van het opzetten van een crypto-startup. Maar waarom zouden crypto-startups voorzichtig moeten zijn met DeFi? Hier zijn de vijf redenen. Blockchain-risico's DeFi hangt grotendeels af van hoe de host-blockchain-infrastructuur werkt. Als de host-blockchain enkele problemen heeft, zullen alle DeFi-projecten met een soortgelijk probleem worden geconfronteerd. DeFi-projecten hadden bijvoorbeeld te lijden onder de kleinschaligheid van Ethereum en de hoge gaskosten. Bovendien zijn er nog andere compromitterende factoren in blockchains. Blockchains die gebruik maken van het proof-of-stake-mechanisme zouden onder de kwestie van validatorkartels kunnen vallen. Er is sprake van een validatorkartel wanneer meerdere netwerkvalidators samenspannen om de beloningsverdelingen in een blockchain te controleren. Ze hebben uiteindelijk invloed op alle DeFi-protocollen die onder de blockchain opereren. Daarom moeten oprichters bij het opstarten van cryptoprojecten voorzichtig zijn met de keuze voor Dapp-hostblockchain. DeFi is gevoelig voor aanvallen Een andere reden voor startups om voorzichtig te zijn in de omgang met DeFi zijn de aanvallen. De DeFi-ruimte is gevoelig voor verschillende soorten aanvallen die de werking van de Dapp tijdelijk of zelfs permanent kunnen beïnvloeden. Sommige exogene factoren kunnen ook de prestaties van het DeFi-protocol beïnvloeden. In een DeFi-leningsaanvraag zou de Dapp bijvoorbeeld te maken kunnen krijgen met flitsleningsaanvallen. Een flash-leningaanval vindt plaats wanneer een belegger enorme bedragen leent met de bedoeling marktmanipulatie. De recente Cream Finance-aanval is een perfect voorbeeld van een flitsaanval. In andere toepassingen kunnen startups te maken krijgen met orakelmanipulaties, governance-aanvallen en marktmanipulaties. Een governance-aanval vindt plaats wanneer een klein deel van het leiderschap beslissingen neemt die van invloed zijn op het hele project. Om dergelijke situaties te voorkomen, moeten startups verschillende soorten bestuursmodellen overwegen. Er zijn verschillende vormen van aanvallen die DeFi-startups kunnen beïnvloeden. Oprichters moeten meer te weten komen over de aanvallen en maatregelen treffen om deze te voorkomen. Slimme contractrisico's De risico's van slimme contracten zijn een ander groot probleem in de DeFi-ruimte. Het maken van slimme contracten omvat het coderen en uitvoeren van alles op een blockchain. Een ontwikkelaar beschikt over honderden, zo niet duizenden regels code. Als dit niet correct wordt gedaan, bestaat er altijd een risico op bugs of storingen in applicaties. Slechte codering kan apps creëren die het geld van beleggers in gevaar brengen. Het zou bijvoorbeeld kunnen leiden tot problemen met het belastingstelsel van het project. Het kan ook resulteren in bugs die het hele slimme contract vertragen of verstoren. Verkeerde codering kan ook gevolgen hebben voor orakelnetwerken. Oracle-netwerken zijn systemen die externe gegevens aan de DeFi-projecten doorgeven. Als een DeFi-project bugs bevat die de verbinding met orakels belemmeren, ontvangt het geen bijgewerkte gegevens. Omdat ontwikkelaars slimme contracten creëren, kunnen sommigen opzettelijk bugs achterlaten om investeerders uit te buiten. Dat zou gevallen van honeypot-aanvallen kunnen omvatten. Daarom moeten de oprichters van DeFi-startups weten dat er bugs bestaan ​​in de crypto-ruimte en van plan zijn deze aan te pakken. Marktgerelateerde risico's in DeFi Een ander type aanval dat verband houdt met de DeFi-ruimte zou een marktaanval kunnen zijn. Er zijn verschillende soorten marktaanvallen. Eén daarvan is marktmanipulatie. Er is sprake van marktmanipulatie wanneer beleggers verschillende strategieën gebruiken om de koersen van activa omhoog of omlaag te dwingen. Een investeerder of een groep investeerders misleidt anderen, wat leidt tot veranderingen in de prijzen van tokens. Het geval van marktmanipulatie komt veel voor op de DeFi-markt. Terwijl walvissen sommige daarvan kunnen veroorzaken, kunnen andere veroorzaakt worden door de oprichters of teams van projecten. Activa zoals stabiele munten hebben ook problemen, vooral als de ondersteunende activa problemen hebben. Bovendien kunnen er gevallen zijn waarin de activaprijzen instorten, wat leidt tot de massale verwijdering van fondsen voor LP's. Het punt hier is dat verschillende zaken kunnen bijdragen aan marktmanipulaties die risico's voor de activa van DeFi veroorzaken. Verschillende DeFi-projecten hebben verschillende manieren ingevoerd om het probleem van marktmanipulatie aan te pakken. Sommigen hebben het aantal tokens bepaald dat een portemonnee zou moeten hebben. Er zijn gecontroleerde systemen die ervoor zorgen dat tokens voortdurend worden omgezet in andere tokens. Moeilijk regelgevingsklimaat Tot slot is het regelgevingsklimaat, voordat we ons in de DeFi-wereld begeven, een factor waar we op moeten letten. Sinds de lancering heeft de cryptowereld met veel regelgevingsproblemen te maken gehad. Verschillende waakhonden uit de VS, het VK, Zuid-Afrika, China en andere landen hebben beleid ingevoerd om crypto te reguleren. Eén probleem is dat in de meeste landen de regulering van DeFi anders is dan die van crypto. Bovendien hebben andere landen verschillende behandelingen van DeFi-tokens. Bovendien zouden sommige overheden eisen kunnen stellen aan cryptonetwerken, inclusief DeFi-projecten. Ook de regelgeving verandert. Vervolg

De post 5 redenen waarom aankomende cryptocurrency-startups voorzichtig moeten zijn met DeFi verscheen eerst op Cryptoknowmics-Crypto Nieuws- en mediaplatform.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://www.cryptoknowmics.com/news/5-reasons-why-upcoming-cryptocurrency-startups-should-be-cautious-of-defi/