Een vergelijking tussen Layer-2 en Sidechain-oplossingen

Als je de afgelopen maanden de ontwikkelingen in de crypto-gemeenschap hebt bijgehouden, heb je waarschijnlijk al gehoord dat de woorden 'layer-2' en 'sidechains' in het rond worden gegooid. 

Daar is een reden voor: aangezien de vraag naar Ethereum de afgelopen maanden enorm is gestegen, beginnen enkele scheuren in het model zichtbaar te worden. Transactiesnelheden zijn aanzienlijk vertraagd, terwijl de gasprijzen omhooggeschoten zijn als gevolg van de toegenomen vraag. Layer-2 en sidechain-oplossingen zijn een manier om dit probleem aan te pakken. 

Als deze zinnen je in de war brengen, ben je niet de enige. Maar aangezien deze oplossingen beide van vitaal belang zijn om de schaalproblemen van Ethereum aan te pakken totdat de overgang naar Eth 2.0 is voltooid, is het een goed idee om op zijn minst een basiskennis te hebben van wat elk van deze oplossingen doet en wat de belangrijkste verschillen daartussen zijn. 

Allereerst volgt hier een kort overzicht om u te helpen grip te krijgen op wat layer-2- en sidechain-oplossingen eigenlijk doen:

Wat is een laag-2-oplossing?

Voordat we gaan uitleggen wat een laag-2-oplossing is, laten we even kijken wat een laag-1-oplossing is. 

Een laag-2 netwerk is een blockchain. Het doel van een laag-1-oplossing is om hulpprogramma's toe te voegen aan een native blockchain om de prestaties te verbeteren.

Een Layer-2-oplossing is geen blockchain. Het is eerder een protocol van een derde partij dat speciaal is ontworpen om te integreren met deze onderliggende laag-1-oplossing om de transactiedoorvoer te vergroten. 

Om een ​​concreet voorbeeld te geven: Bitcoin is een laag-1-netwerk. De Bliksem netwerk, is echter een laag-2-protocol dat is ontworpen om de transactiesnelheden op het Bitcoin-netwerk te verbeteren. 

Onveranderlijk X streeft ernaar de schaalproblemen van Ethereum aan te pakken door de eerste laag-2-schaaloplossing voor NFT's op Ethereum te creëren. Het stelt zijn partners in staat om marktplaatsen, apps, games en meer te ontwikkelen, met enorme schaalbaarheid in de regio van 9,000 transacties per seconde en nul gaskosten. 

Er is een reden waarom het Immutable X-team besloot te kiezen voor een later-2-oplossing. In plaats van te concurreren met Ethereum, wilden ze een oplossing gebruiken die nog steeds gebruikmaakt van de goed ontwikkelde beveiliging, het ecosysteem, de verbindingen en de gemeenschap van Ethereum in plaats van een zijketenoplossing of een apart ketenplatform. 

Wat zijn zijketens?

Een zijketen is in wezen gewoon een blockchain die is gekoppeld aan een andere hoofdblockchain. 

Elk van deze ketens heeft zijn eigen set regels, functionaliteiten en doelen. Hoewel ze onafhankelijk van elkaar blijven, vormen ze samen een heel ecosysteem. 

Een voorbeeld van een zijketen is de Vloeibaar netwerk, dat is ontworpen om snellere en meer privétransacties te bieden aan handelaren en handelsplatforms. Omdat de hoofdketen van het Liquid Network echter Bitcoin is, zijn alleen activiteiten met Bitcoin mogelijk. 

Je hebt misschien gehoord van Ethereum's versie van zijketens, die bekend staan ​​als: scherf kettingen. Deze zijn bevestigd aan de Baken ketting, en ze zijn ingesteld om het gemakkelijker te maken om een ​​knooppunt uit te voeren door de hardwarevereisten laag te houden. Zoals het er nu uitziet, wordt deze upgrade de belangrijkste keten van op proof-of-stake (PoS) gebaseerde Ethereum.  

Dus wat is het belangrijkste verschil tussen laag-2 en zijketens?

Als het gaat om het oplossen van het schaalprobleem van laag-1-protocollen, zijn zowel laag-2- als zijketenoplossingen essentieel.

Ondanks een dramatische verhoging van de transactiecapaciteit, bieden beide oplossingen aanzienlijke veiligheidscompromissen in vergelijking met normale transacties. Nog maar een paar weken geleden, hackers geschonden cross-chain interoperabiliteitsnetwerk, Poly Network, en nam een ​​overschot van $ 600 miljoen aan cryptocurrencies. 

Het belangrijkste verschil tussen layer-2 en sidechain-oplossingen ligt in de verschillen in hun beveiligingsmechanismen. Terwijl laag-2 over het algemeen afhankelijk is van de beveiliging van de hoofdketen, hebben zijketens hun eigen beveiligingseigenschappen. 

Beide oplossingen hebben een enorm potentieel voor doorbraken in de komende maanden, en het lijdt weinig twijfel dat hun mogelijkheden in de loop van de tijd zullen blijven groeien. 

Bron: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/