Alphabet herschikt om de ChatGPT-dreiging het hoofd te bieden en Sundar heeft geen fijne vakantie

In het kort Sundar Pichai zit blijkbaar helemaal in de knoop met de ChatGPT-engine van OpenAI en bereidt Google voor om de waargenomen dreiging het hoofd te bieden.

Dat blijkt uit een interne memo zichtbaar Volgens de New York Times heeft Pichai "het werk van talloze groepen binnen het bedrijf op zijn kop gezet om te reageren op de dreiging van ChatGPT", en plukt hij personeel van andere divisies om de dreiging voor de plannen van OpenAI het hoofd te bieden. Het wordt naar verluidt beschouwd als een "Code Rood" voor de Chocoladefabriek.

Het gaat erom of het kernproduct van Google, zoeken, zal worden vervangen door AI-systemen die nauwkeurigere onderzoeksresultaten kunnen opleveren, en dat is voorlopig een grote als.

“Geen enkel bedrijf is onoverwinnelijk; ze zijn allemaal kwetsbaar”, zegt Margaret O'Mara, een professor aan de Universiteit van Washington. "Voor bedrijven die buitengewoon succesvol zijn geworden door één marktbepalend ding te doen, is het moeilijk om een ​​tweede act te hebben met iets heel anders."

Het rapport suggereert dat Google in mei een reeks AI-aankondigingen zal doen om de groeiende bedreigingen voor het bedrijfsmodel van de zoekgigant het hoofd te bieden. We zullen zien of dit functionele producten zijn of dat Google gewoon een inhaalslag maakt.

Google domineert de zoekmarkt al 20 jaar en alles wat dat zeer lucratieve bedrijf - dat ongeveer 90 procent van de winst van Alphabet uitmaakt - bedreigt, is iets waar Sundar wellicht reden voor heeft om bang voor te zijn.

ArtStation treedt hard op tegen anti-AI-kunstprotesten

De voortdurende strijd tussen menselijke kunstenaars en ArtStation, de site van Epic Games die de afbeeldingen weergeeft en, zo wordt beweerd, de gegevens exploiteert voor AI-doeleinden, heeft een tandje bijsteken.

Vorige week protesteerden veel gebruikers van de site tegen het gebruik van hun niet-genoemde afbeeldingen om AI-generatiemodellen voor kunst te trainen. De angst is dat ArtStation AI-trainers toestaat om legitiem menselijk werk te nemen en niet alleen kunst te maken, maar mogelijk ook kunstenaars failliet te laten gaan. Als reactie daarop begonnen artiesten banners met de tekst 'AI is diefstal' op hun profielpagina's te plaatsen.

Nu heeft ArtStation naar verluidt de lat lager gelegd en verbiedt het dergelijke subversieve creaties. "Voor de bruikbaarheid van de site modereren we berichten die onze Servicevoorwaarden schenden", zei het op Twitter.

“We begrijpen de bezorgdheid over AI en de impact ervan op de industrie. We zullen in de nabije toekomst meer delen over verbeteringen om gebruikers meer controle te geven over wat ze zien en hoe ze ArtStation gebruiken.”

Met andere woorden, zoals je creatieve types. Deze speelt waarschijnlijk een tijdje uit.

De Amerikaanse senator sluit de deur voor AI terwijl hij naar buiten loopt

De vertrekkende senator Rob Portman (D-OH) heeft de Facial Accountability, Clarity, and Efficiency In Technology Act (FACE IT) geïntroduceerd bij het Congres en roept op tot veel strengere controles op de Amerikaanse federale overheid met behulp van AI-aangedreven gezichtsherkenningstechnologie.

Het statuut zou het National Institute of Standards and Technology (NIST) verplichten om minimaal aanvaardbare nauwkeurigheidsnormen vast te stellen voor gezichtsherkenningstechnologie, waardoor burgers een opt-out krijgen om alleen door dergelijke systemen te worden geïdentificeerd. Het wil er ook voor zorgen dat een menselijke autoriteit autoriteit moet geven voor het gebruik van dergelijke systemen.

"Gezichtsherkenningstechnologie kan worden gebruikt om onze gemeenschappen te helpen beschermen, maar ik maak me zorgen over de mogelijkheid van misbruik", zei Portman, die in januari het Congres verlaat. zei.

“Ik ben er trots op de FACE IT-wet te introduceren, omdat we, gezien de implicaties voor de burgerlijke vrijheid van het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door de federale overheid, wetgeving moeten aannemen om regels vast te stellen voor het gebruik van deze technologie. We moeten ervoor zorgen dat de federale wetshandhavingsinstanties en andere instanties over de instrumenten beschikken om hun werk goed te doen, maar het is van vitaal belang dat we regels opstellen voor die instrumenten.”

Hij introduceerde ook de Stopping Unlawful Negative Machine Impacts through National Evaluation Act, die "verduidelijkt dat bestaande burgerrechtenwetten van toepassing zijn op beslissingen die door AI-systemen worden genomen alsof die beslissingen door mensen zijn genomen".

De voorgestelde wetten, die schijnbaar weinig kans maken om in de statuten te komen gezien de lastige staat van het Congres, lijken vooral te gaan om publiciteit en een mogelijke toekomstige lobbycarrière dan om een ​​poging om solide beleid vast te stellen.