Anonieme handelaar 0x650 kocht 88 CryptoPunks voor $ 5.5 miljoen; Hier is het achtergrondverhaal

Vorige maand besteedde een anonieme gebruiker meer dan $ 5 miljoen aan CryptoPunks in een aankoop die een razernij van NFT-verkopen op gang bracht. 

In een exclusief interview ging Camila Russo van The Defiant zitten om te praten met de koper 0x650d, die kocht 88 CryptoPunks voor $ 5.5 miljoen in een enkel blok.

0x650d geeft ons de primeur over hoe hij eigenlijk van plan was 124 CryptoPunks te kopen, met als doel elke punk te kopen die wordt vermeld voor minder dan 30 ETH. Hij schetst ook het proces van samenwerking met MiningDAO om 88 transacties in één blok te bundelen en onthult hoe hij erin slaagde om zo'n enorme aankoop te doen zonder gaskosten uit te geven. 

Nu, als een van de grootste houders van de CryptoPunk-gemeenschap, reflecteert 0x650d op mogelijke verplichtingen die hij nu heeft en waar hij voorziet dat de algehele NFT-ruimte in de toekomst zal bewegen.

---

CR: Dus, voor de context, voordat we ingaan op de aankoop van afgelopen weekend, zou ik graag meer willen weten over je CryptoPunk-verzameling. Hoeveel punkers heb je in totaal?

0x650d: Ik bezit momenteel 106 punkers. 

CR: Heb je een doelnummer dat je wilt bereiken?

0x650d: Op dit moment denk ik dat ik de meeste exposure heb die ik kan krijgen. Maar aangezien ik punkers zie die ik leuk vind, hoop ik ze in de toekomst te kopen.

CR: Dus wat is hier de langetermijnstrategie? Waarom bezit je zoveel punkers?

0x650d: Ik ben er volledig van overtuigd dat NFT's van activaklassen bijzonder uniek zijn. Dit was de beste manier om voor beginners aan dat ecosysteem te worden blootgesteld door de meeste blue chip NFT te kopen en de beste blootstelling en de meest liquide blootstelling te krijgen die ik maar kon krijgen.

CR: Oké, dus het kopen van CryptoPunks was jouw manier om blootstelling aan de NFT-sector als geheel te kopen, en je wilde deze blootstelling voor het geval dat NFT's op de lange termijn beter zouden presteren dan ETH en DeFi?

0x650d: Ja. Een andere manier waarop ik ernaar heb gekeken, was dat ik graag in contact was gekomen met een van de DAO's of organisaties van deze NFT. Als ze een LP-token hadden, zou het voor mij heel gemakkelijk zijn geweest om dat te doen. Ik had echter niet het gevoel dat er een heel eenvoudig pad was om bij een van de kringen betrokken te raken, aangezien ik een anonieme belegger ben. Dus daarom maakte ik de stap die ik deed, en daarom ging ik voluit.

CR: Omdat u zich voor het bezit van een aandeel in een DAO-belegging zou moeten legitimeren?

0x650d: Ja tuurlijk. De meeste DAO's lijken helaas KYC leuk te vinden in hun lidmaatschapspositie.

"Ik heb het gevoel dat punkers heel goed de blue chip-rol van de kunstwereld in de NFT-sector vertegenwoordigen."

0x650d

CR: Wanneer ben je begonnen met het plannen van deze aankoop?

0x650d: Ik begon een aankoop te plannen voor ongeveer twee weken. Uiteraard waren er meerdere factoren, waaronder Ethereum Dark Forest, maar ik denk ook dat acteurs in de ruimte over het algemeen sterk zijn afgestemd op de gemiddelde prijs van Punks en bereid zouden zijn hun biedingen zeer snel te verplaatsen zodra ze een koper of een enkele koper zagen proberen om verzamelen Punks ook. Dus ik ontdekte dat dit voor mij de beste manier was om uit te voeren om te voorkomen dat zoiets zou gebeuren.

CR: Voor extra context nam 0x650 contact op met een Ethereum-mijnorganisatie genaamd MiningDAO en kreeg zijn transactie waarbij hij deze 88 CryptoPunks kocht om in een blok te worden opgenomen op een manier die andere kopers of andere spelers op de markt niet op de hoogte bracht. Kun je me door dat proces leiden?

0x650d: Ik koos voor MiningDAO omdat ik met MiningDAO volledige blokprivacy kon behouden, wat betekent dat mijn bundel of verzameling transacties helemaal privé kan worden gehouden tot het punt waarop een blok wordt gemined. De afweging was dat MiningDAO een relatief kleinere hash-snelheid heeft, dus ik moest een aanzienlijk langere periode wachten om de mijne te blokkeren. 

En ik denk dat het de moeite waard was gezien de compromissen van privacy die ik kreeg als gevolg van het gebruik van die service. Ik weet niet of jullie dit weten, maar ik heb eigenlijk geprobeerd om meer dan 124 punkers te kopen die oorspronkelijk in mijn bundels zaten. Ik had veel mislukte transacties omdat het me ongeveer 15 minuten kostte om mijn blok in de mempool te krijgen. En omdat dit een druk bezochte of hoogvolume handelsdag was, waren er in de tussentijd veel van deze punks verkocht. 

Het enige interessante om te weten over de transacties was dat ik de benzine niet heb betaald.

CR: Oh mijn god, wauw. U wilde 124 CryptoPunks kopen? Was er een bepaald bedrag dat je aan punkers wilde uitgeven?

0x650d: Ik besloot alle punkers onder de 30 ETH te kopen.

CR: Allemaal?

0x650d: Iedereen.

CR: Heb je nog ruimte om meer te kopen?

0x650d: Ja.

CR: Waarom heb je geen benzinekosten betaald?

0x650d: Wanneer u een bundel on-chain indient, is de enige vergoeding die u moet betalen de werkelijke prijs aan de miner voor het opnemen van de transactie in het blok. Dus in dit geval zou ik een heel blok in beslag nemen en als gevolg daarvan wilde ik ervoor zorgen dat de mijnwerker een vergoeding kon verdienen van mijn bundel zelf. Omdat je anders liever een normaal blok zou minen om de transactiekosten voor blokbeloningen te ontvangen. Dus ik wilde er zeker van zijn dat het bedrag dat ik ging betalen groter was dan de node. Maar zolang het groter was, hoefde ik bij de transactie geen gaskosten te betalen.

CR: Hoeveel denk je dat je hebt bijgedragen aan het verhogen van de bodem voor NFT-prijzen?

0x650d: Ik denk dat ik een belangrijke bijdrage heb geleverd. Dat was eigenlijk niet mijn hoofdbedoeling. Ik bedoel, het doel van deze aankoop was natuurlijk om een ​​extra hype in de sector te creëren. 

CR: Dus wat denk je dat de bodemprijs voor punkers zou moeten zijn? Heb je een raamwerk om ze te waarderen?

0x650d: Ik denk dat het moeilijk is om op dat granulaire niveau te waarderen. Mijn mening is dat er, net als bij Bitcoin, een vast aanbod is. Ik beschouw ze als een manier voor mensen om bekendheid te krijgen en status te krijgen in een wereld waarvan ik denk dat die zal blijven groeien, wat de metaverse is.

Ik heb het gevoel dat punkers heel goed de blue chip-rol van de kunstwereld in de NFT-sector vertegenwoordigen. En om die reden was het voor mij het meest duidelijk dat, hoewel ik niet het exacte aantal kan geven over hoe mensen dit zouden waarderen, alleen in de reflexiviteit van hoe mensen denken over het continu waarderen van digitale activa, omdat de waardepropositie gebaseerd zal zijn op de waarde die andere mensen hierin zien. Ik dacht dat de ruimte voor groei en de ruimte voor potentieel om alleen voor punkers uit te groeien tot een markt van miljarden dollars extreem hoog was. 

Ik dacht dat het slechts een kwestie van tijd zou zijn voordat deze activaklasse veel groter wordt dan nu het geval is met de totale marktkapitalisatie van $45 miljoen voor NFT's. Ik zag die groei tot minstens 20-50x proberen in de komende 23 jaar.

"Een grote vraag in mijn gedachten was hoe we deze activa een beetje meer liquide kunnen maken, zodat beleggers niet per se worden geprijsd om deel te nemen aan de activa zelf."

0x650d

CR: Ik ben geïnteresseerd in uw mening over hoe NFT's kunnen gaan communiceren met DeFi. Ik zag je bijvoorbeeld iets tweeten over het gebruik van NFT's als onderpand op Aave, dus hoe voorzie je dat deze twee werelden op elkaar inwerken?

0x650d: Ik denk dat ze bijna intern gaan fuseren. Het is ook erg moeilijk om de activa daadwerkelijk fungibel te maken, omdat ze per definitie niet-fungibel zouden moeten zijn.

Een grote vraag in mijn gedachten was hoe we deze activa een beetje meer liquide kunnen maken, zodat beleggers niet per se worden geprijsd om deel te nemen aan de activa zelf. Kleine particuliere beleggers kunnen geen enkele punk kopen. Hoe krijgen ze daadwerkelijk blootstelling aan een actief? Ze zouden nu een protocol in Fractional kunnen gebruiken om daadwerkelijk blootstelling aan de activa te krijgen, wat volgens mij een geweldige eerste stap voorwaarts is.

Verder denk ik dat ik graag zou zien dat de activa productiever worden. 

CR: Je zei dat je van plan bent om een ​​fonds van je CryptoPunks te creëren en het te tokeniseren en iedereen toe te staan ​​ERC20-tokens te kopen die het eigendom van je groep punkers vertegenwoordigen?

0x650d: Dat ben ik momenteel aan het onderzoeken. Zoals ik in een van mijn tweets al zei, ben ik van plan mijn punks voor een lange periode vast te houden op de omvang van jaren. Dus als ik besluit om een ​​positie aan te nemen waarin ik een van die punks of aandelen van deze punks heb gerationaliseerd, wil ik ervoor zorgen dat ik die punks niet voor de gelegenheid verkoop, of mensen de kans geef om ze te kopen tegen eender welke punt in de tijd. Maar ik sta heel open voor dat idee, omdat ik weet dat ik een van de grootste verzamelingen CryptoPunks bezit, misschien van wie dan ook.

CR: Heb je deze dienst gezien, waar mensen Punks kunnen verhuren?

0x650d: Ja, dat heb ik.

CR: Is dat iets wat jij ook wilt doen?

0x650d: Ik vind het een interessante dienst. Ik weet niet zeker of ik geïnteresseerd zou zijn in het verhuren van de Punks, omdat eigendomsrechten en auteursrechten en vrijwel alles niet wordt opgegeven door de eigenaar. Dus ik weet niet zeker of er veel vraag zal zijn naar een dergelijke dienst. Als we de vraag zien toenemen, neem ik dat graag in overweging. Maar ik was een beetje sceptisch toen ik het model voor het eerst zag.

CR: Sceptisch, want als je je Punk huurt, zou je een deel van je rechten erop moeten weggeven?

0x650d: Nou, voor zover ik het begrijp, geef je geen rechten weg. Wat zijn precies de voordelen van het huren van punkers versus het kopiëren ervan? 

CR: Oh, ik begrijp het. Oké. Ja, dat klinkt dan niet zo spannend. Maar het concept is best cool, en misschien kunnen punkbezitters dan een passief inkomen gaan verdienen zonder ze op te geven. Dus dat vond ik interessant. 

0x650d: Ja.

CR: Voel je je verantwoordelijk voor de CryptoPunks-gemeenschap nu je misschien wel een van de grootste houders van CryptoPunks bent?

0x650d: Ik had wat interacties met de CryptoPunk-gemeenschap op Discord en ik denk dat ze een geweldige groep mensen zijn. Ik zou niet zeggen dat ik per se enig verantwoordelijkheidsgevoel voel, evenmin als mijn andere beleggingen. Ik heb tijd doorgebracht in Discord en met de CryptoPunk-gemeenschap, en ik denk dat ze een geweldige groep mensen zijn. En zoals ik al eerder zei, ik ben niet van plan om te verkopen. 

CR: Dus wat zijn de volgende stappen voor jou? Blijf je investeren in punkers? 

0x650d: Ik ben van plan te blijven investeren in Punks. Ik ben erg enthousiast over een paar andere projecten in de ruimte. Naarmate ik meer over de ruimte leer, ben ik zeker van plan om kapitaal nauwkeuriger in te zetten. Maar zoals ik al eerder zei, ik heb geïnvesteerd in het begin van dit interview, de ruimte is nog vrij nieuw voor mij. 

CR: Interessant. En je blijft erg betrokken bij DeFi?

0x650d: Ja, ik ben erg betrokken bij DeFi.

CR: Is crypto en DeFi uw primaire focus, of heeft u een dagtaak buiten de ruimte?

0x650d: Ja, volledig op DeFi, alle focus, fulltime. 

CR: Dus welk percentage van uw portefeuille is in NFT's?

0x650d: Het is een heel klein percentage, iets in de orde van 3%-5%. 

CR: Betekent dit dat u nog steeds denkt dat het zeer waarschijnlijk is dat ETH en DeFi beter zullen presteren dan NFT's?

0x650d: Ik denk dat het zeker nog waarschijnlijk is. En ik denk dat het meer een troost voor mezelf is. Omdat ik veel comfortabeler ben in mijn vaardigheden bij DeFi-protocollen en Layer 1, Layer 2-schaaloplossingen in het algemeen, betreed ik de digitale kunstruimte. Het zal van mijn kant leren en onderwijs vergen. 

Source: https://thedefiant.io/an-interview-with-the-anon-who-bought-88-punks-for-5-5m/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=an-interview-with-the-anon-who-bought-88-punks-for-5-5m