Mede-oprichter van Arbitrum zegt dat de mogelijkheid om transacties te verwerken eindig is

Ethereum is overbelast - wat gebeurt er als de ontlastklep ook verstopt raakt?

Met zijn Nitro upgrade in de achteruitkijkspiegel, Ethereum Layer 2 schaaloplossing Arbitrum richt zich nu op onderzoek en ontwikkeling in de hoop zijn eigen grote uitdagingen op te lossen lang voordat ze verschijnen.

In een recent interview met The Defiant zei mede-oprichter en chief technology officer Harry Kalodner dat Arbitrum voor dezelfde grote uitdaging staat als Ethereum: eindige capaciteit.

Arbitrum en concurrerende Layer 2-blockchains, zoals Optimism en zkSync, zijn gebouwd om Ethereum te schalen, zodat het meer transacties kan verwerken tegen lagere kosten. Ze bereiken dit door transacties te bundelen of op te rollen en ze in batches in te dienen voor validatie op Ethereum.

Het vermogen van Arbitrum om transacties te verwerken is echter eindig. Dat werd pijnlijk duidelijk deze zomer, toen een adoptiecampagne de verwachtingen overtrof, waardoor de transactiekosten kortstondig omhoogschoten, zelfs hoger dan die op Ethereum. Het programma, genaamd Arbitrum Odyssey, moest worden onderbroken.

Verkeer bij ATH

Sinds de eerste major upgrade eind augustus heeft Arbitrum meer transacties dan ooit afgehandeld bij a fractie van wat ze zouden kosten op Ethereum.

Als het Ethereum-ecosysteem echter de grootste betalingsverwerkingsplatforms ter wereld moet uitdagen of de gedistribueerde wereldcomputer moet worden die de voorstanders voor ogen hebben, dan zal het nog meer verkeer moeten verwerken dan het nu doet (of kan). Veel meer.

Arbitrum kijkt naar twee benaderingen, zei Kalodner: verticaal en horizontaal schalen. Het eerste - het meer uitdagende probleem, volgens Kalodner - betekent het verbeteren van Arbitrum zodat het "meer transacties, meer gebruikers, meer capaciteit" aankan.

Dit laatste betekent het creëren van veel Arbitrums, "zodat de som van de capaciteit daartussen groter is", zei Kalodner.

Historische gegevens

Het oplossen van "state bloat" zal de sleutel zijn tot verticaal schalen. State bloat verwijst naar de steeds groter wordende historische gegevens die zijn opgeslagen op Ethereum en de druk die dit uitoefent op het gedistribueerde netwerk van knooppunten die Ethereum valideren.

“Het is een heel moeilijk probleem om vast te houden hoeveel geheugen je nodig hebt om een ​​node te laten werken. Het is er een waar Ethereum al heel lang mee te maken heeft", zei Kalodner. “Ze hebben voorlopig het blikje tot rollups geschopt. Maar rollups lopen tegen hetzelfde probleem aan.”

"Zelfs als we gewoon dezelfde hoeveelheid toestand kunnen doen, maar een ton meer berekeningen, is dat erg handig", zei hij.

sharding

Horizontaal schalen heeft al een naam in de Ethereum-ontwikkelaarsgemeenschap: sharding.

"Voor rollups is dit nog moeilijker," zei Kalodner. "Het probleem is, omdat er een berichtvertraging van een week is van [optimistische] rollups naar Ethereum, dat communicatiepad erg traag en onpraktisch is voor iets anders dan waardeoverdracht."

Optimistische rollups zoals Arbitrum gaan ervan uit dat transacties die door blokproducenten worden ingediend nauwkeurig en eerlijk zijn, maar bieden netwerkdeelnemers zeven dagen de tijd om frauduleuze transacties te identificeren en aan te vechten. Blokproducenten moeten aanzienlijke zekerheden stellen die zullen worden verlaagd als ze zich misdragen.

Met de recente overname van het Ethereum-ontwikkelaarsteam Prysmatic Labs, hoeft Arbitrum volgens Kalodner niet de ene weg te kiezen voor het opschalen van onderzoek boven de andere.

"Dit is een van de voordelen van telen," zei hij. “We kunnen onze inzet veel meer spreiden. En ik denk dat het in wezen niet het een of het ander zal zijn, omdat ze beide nadelen zullen hebben.”