Arbitrumvoorstel om 700 miljoen ARB-tokens terug te geven zal waarschijnlijk mislukken

VOORPROEFJE 

• Het Arbitrumvoorstel vertegenwoordigt mechanismen om de DAO te ontwikkelen, maar de gemeenschap gelooft dat ze hun stemrecht zullen verliezen.
• AIP-1.05 ziet er voor sommigen behoorlijk extreem, onpraktisch uit en is gebaseerd op prijsstijgingen op de korte termijn.
• Grote bezitters of afgevaardigden geloven in een duurzame ontwikkeling op de langere termijn.

Er resteert nog maar één dag waarop de bestuursstemmen kunnen worden uitgebracht arbitrum Verbeteringsvoorstel 1.05 zal naar verwachting met een grote meerderheid mislukken. Het voorstel is bedoeld om 700 miljoen ARB-tokens terug te geven die op onrechtmatige wijze door de DAO aan de Foundation zijn toegewezen. 

Momenteel zijn er 113 arbitrum-governance-tokens die 83% of meer van de totale stemmen vertegenwoordigen gestemd tegen het voorstel. Terwijl 20 miljoen ARB-tokens vóór het voorstel hebben gestemd, hebben 2.2 miljoen ervan afgezien. 

Het Arbitrum-bestuursvoorstel is getiteld “AIP 1.05: Return 700M $ARB to the DAO Treasury [REAL]” en beweert dat zowel de preventieve als de ongeautoriseerde uitgifte van 700 miljoen ARB-tokens, waarvan de waarde meer dan $ 1 miljard bedraagt, een duidelijke overschrijding was. van de macht van de schatkistmiddelen van de DAO.  

Het begon allemaal in het eerste weekend van april, toen de Arbitrum Foundation terugkeerde naar AIP-1, een belangrijk bestuursvoorstel, en besloot 750 miljoen ARB-tokens naar zichzelf te sturen. Er werd verteld dat het geld zou worden gebruikt om investeringsinitiatieven te ondersteunen die zijn ontwikkeld via de technologie van Arbitrum.

Het voorstel ging door met tokenhouders die tegen stemden en het niet goedkeurden. AIP 1.05 beweert dat dit een symbolische actie is om aan te tonen dat de DAO wordt gecontroleerd door bestuurshouders in plaats van door de Stichting of de Arbitrum-dienstverlener. 

0x0eB5, chainlinkgod.eth, Olimpio.eth, galxe.arb, blockworksres.eth en 0xBbE9 zijn de belangrijkste tokenhouders die tegen AIP-1.05 hebben gestemd en met miljoenen ARB-tokens hebben gestemd.

De belangrijkste redenen achter het stemmen tegen het voorstel zijn de overtuiging dat alleen kleine kiezers dat zouden kunnen zijn geïnteresseerd bij het verhogen van de governance-tokenprijs van Arbitrum naar het hoogst mogelijke niveau. Aan de andere kant richten grote houders die belangrijke afgevaardigden zijn zich op duurzaamheid op de lange termijn, naast het potentieel van de Arbitrum Foundation om tokens te distribueren.

Wat anderen betreft, misschien wel view de voorgestelde gedwongen terugkoop als een ‘extremistische benadering’ die de aandacht trekt, maar geen reële optie is. 

Dan zijn er mensen die aanspraak maken op dat AIP-1.1 de problematische bezorgdheid over het fonds erkent, aangezien de Arbitrum Foundation ernaar uitkijkt om de tokens naar een slim contract met verwerving te sturen en de DAO dit zou kunnen wijzigen. Het is om deze reden dat AIP-1.05 mogelijk de complexiteit van het probleem zou kunnen vergroten.

Hoe het ook zij, het DAO-bestuur als geheel zal in de voorspelbare toekomst altijd een hot topic zijn.

Onderzoeksanalist Arnold Toh gelooft dat dit een impact heeft en legde uit dat het verhitte debat aantoont dat de gevolgen van de ongevraagde acties van Arbitrum in de nabije toekomst consequent in hun bestuur zullen doordringen. 

Arbitrum is de grootste optimistische rollup in termen van waardering en totale waarde, wat betekent dat de wijze waarop het bestuur ervan uitpakt een voorbeeld zal zijn voor andere rollup-gemeenschappen. 

Gedurende de afgelopen 24 uur is de prijs van het governance-token van Arbitrum met 24.4% gestegen en wordt nu verhandeld tegen meer dan $ 1.50 per token. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Bron: https://investorbites.com/arbitrum-proposal-to-return-700-million-arb-tokens-is-likely-to-fail/